Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minah mailah mila migas milik
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon
18 — 2
  • berhubungan bidlogis antara wali Pemohondengan ibu Pemohon , dan senyatanya kakak pemohon berpihak kepadaPemohon dan ibu Pemohon , dengan demikian majelis berpendapat bahwaalasan yang dominan adalah perselisihan antara wali pemohon dengan ibupemohon, bahwa dengan kehadiran calon suami Pemohon maka waliPemohon menjadi seorang diri dalam keluarga, meskipun senyatanya kehadirancalon suami menambah perselisihan , tetapi sebagai seorang kepala keluargamestinya bisa menetralisir kKekeruhan keluarga dan memilah milah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SHOLAKHUDIN = nomor001555/DSP/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9);10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MAKSUNATUL MILAH nomor001556/DSP/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P10);11.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SUGIANTO nomor : 001557/DSP/2008tanggal 11 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 14
  • Terdapat pinjaman kepada Ibu Milah pada saat pembelianmobil tersebut sebesar Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah)ditambah bunga sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) denganjumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah). Atas pinjamantersebut agar Penggugat, Istri Penggugat dan Tergugat melunasikewajiban tersebut.Hal 5 dari 13 hal.Penetapan.No.0159/Pdt .G/2016/PA.Mtw.11.12.13.14.15.e.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1639/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Milah bin Narja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hera Herawati binti Jaja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
      a.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Klk
Tanggal 20 Mei 2021 — Terdakwa
98 — 25
  • danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kapuas yang menyatakan bahwaAnak Korban 1 lahir pada tanggal 8 Agustus 2007; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 7420152272 tertanggal 21 Maret2018 a.n Anak Korban 2 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN KIkPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kapuas yang menyatakan bahwaAnak Korban 2 lahir pada tanggal 1 Oktober 2012; Kartu Keluarga Nomor: 6203091603180002 tertanggal 19 April 2018 a.nKepala Keluarga Milah
    Keluarga Nomor: 6203091603180002tertanggal 19 April 2018 a.n Kepala Keluarga Milah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kapuasyang menyatakan bahwa Anak Korban 1 lahir pada tanggal 8 Agustus 2007dan Anak Korban 2 lahir pada tanggal 1 Oktober 2012; Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Anak dapat dinyatakan
    Milahyang keduanya menyatakan bahwa Anak Korban 1 lahir pada tanggal 8 Agustus2007 dan berstatus pelajar kelas 2 (dua) SMP, yang mana usia tersebut di atasadalah masih di bawah usia 18 (delapan belas) tahun, sehingga masih dalamkategori anak;Menimbang, bahwa Anak Korban 2 masih berusia 8 (delapan) tahun 6(enam) bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 7420152272tertanggal 21 Maret 2018 a.n Anak Korban 2 dan Kartu Keluarga Nomor:6203091603180002 tertanggal 19 April 2018 a.n Kepala Keluarga Milah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2012 — RAMSIH alias AMAQ SRIAYU, vs. TAAM alias H. SAMSUL HADI, dkk.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MILAH alias INAQ KAMARUDIN, bertempat tinggal di Gubuk DasanSekarteja, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur,2. ABDULLAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah, Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2017 — ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMAN
370 — 477
  • Selain mengikuti kajian bersama Ustad FAUZAN AL ANSHORI,Terdakwa juga mengikuti kajian bersama UstadYAKUB dan AKROMdimana Terdakwa diajak untuk bergabung dengan kajian dari KitabUstad AMANABDULRAHMAN berjudul MILAH IBRAHIM atauAQIDAH AMBIYA WAL MURSALIN. Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt.06/02 Kel Langgen Kec. Talang Kab.
    No.388/PID.B/2016/PT.DKIUstad AMANABDULRAHMAN berjudul MILAH IBRAHIM atauAQIDAH AMBIYA WAL MURSALIN.Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt.06/02 Kel Langgen Kec. Talang Kab.
    Selain mengikuti kajian bersama Ustad FAUZAN AL ANSHORI,Terdakwa juga mengikuti kajian bersama UstadYAKUB dan AKROMdimana Terdakwa diajak untuk bergabung dengan kajian dari KitabUstad AMANABDULRAHMAN .berjudul MILAH IBRAHIM atauAQIDAH AMBIYA WAL MURSALIN. Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt.06/02 Kel Langgen Kec. Talang Kab.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Raharjo bin Sumo Kamin) terhadap Penggugat (Milah alias Melah Lianah binti Ayi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PDT/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — NUR AMIN, dkk. VS PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), berkedudukan di BANDUNG cq., PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASIONAL 2 BANDUNG
106 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MILAH KARMAN, bertempat tinggal di Jalan Laswi Nomor21, Kelurahan Kacapiring, Kota Bandung.
    MILAH KARMANtersebut;2.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Saipul Milah alias Saepul bin Otong) terhadapPenggugat (Irza Malinda binti Ir.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saipul Milah alias Saepulbin Otong) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • dengan calon istrinya dan bermaksud untuksegera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan sesuatu yang menjadi kewajibanseorang suami atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawabterhadap isterinya dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa mencari nafkah sendiri dan tidak tergantungdengan orang tuanya, ia bekerja sebagai pegawai showroom denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), setiap bulan;e Ayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernama Makrip binAmaq Milah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 357/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat XIX : AYE SUNARYA Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXXIV : SANSAN SAEPULOH Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat II : E KUSWARA Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XVII : OOM Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXXII : RUKAESIH Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XV : JAJANG PERMANA Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXX : ENCENG RAHMAT Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XIII : SUPARMAN Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXVIII : UNUS Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XLIII : ENUNG DEDEH RUSMANAH Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XI : YUSUP Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pembanding/Penggugat XXVI : AJAT HERMAWAN Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFENDI, SH.DKK
Pemb
107 — 115
  • tidak mendapatkanfaktahukumjikadi dalampelaksanaanpengadaantanahuntukkepentingan umum tidak adamusyawarah terkaitpembayarangantinya sebagaimanayang didalilkanoleh Pembanding/ Para Penggugat.Bahwa Judec Factie menilai tidak adanya dokumendokumen pengadaantanah tersebut oleh Pembanding tidak menjadikan proses pengadaantanah menjadi tidak sah karena tahapantahapan tersebut nyata telahdilaksanakan oleh Terbanding II dan Terbanding Ill sebagaimanaketerangan saksi Ecep Hendiyatman, saksi Omat Syaikul Milah
    Bahwa Putusan Judex Factie sebagaimana diuraikan dalam halaman 121 yangmemuat bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pembanding dan dihubungkandengan satu sama lain, para penggugat/pembanding tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya adalah sudah tepat dan benar, dimana keterangan EcepHendiyatman, saksi Omat Syaikul Milah dan saksi A.
    Bahwa Pembanding (Semula Penggugat d.K/Tergugat d.R) pada lembar ke5memori banding menyatakan: bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat yaituEcep Hendayatman, Omat Syaikul Milah dan A Tahgiq adalah tidak kompeten.Tanggapan Turut Terbanding (Semula Turut Tergugat 1) :Saksi Yang dihadirkan oleh Terbanding II (Semula Tergugat II), yakni SaksiEcep Hendiyatman, Saksi Omat Syaikul Milah dan Saksi A Tahqiq Darulhaqmerupakan orangorang yang berkaitan dan berhubungan langsung denganproses pengadaan tanah untuk
    Omat Saeful Milah, alamat Dusun Guha, agama Islam, tempattanggal lahir Ciamis 7 Januari 1948. Saksi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan dan/atau pekerjaan dengan Para Penggugatmaupun dengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, sehinggaSaksi dilakukan sumpah.Saksi merupakan salah satu warga terkena dampak pembebasanlahan untuk pembangunan Bendungan Leuwikeris, yang menerima(tidak mengajukan keberatan/gugatan) terhadap besaran uangpembayaran yang telah dibayarkan pihak BBWS.
    dan A Tahqigq adalah tidak kompeten.Bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Terbanding II (Semula Tergugat II),yakni Saksi Ecep Hendiyatman, Saksi Omat Syaikul Milah dan Saksi ATahgiq Darulhaq merupakan' orangorang yang berkaitan danberhubungan langsung dengan proses pengadaan tanah untukpembangunan Bendungan Leuwikeris.Sehingga dipandang tepat pertimbangan Majelis Hakim sebagaimanatercantum pada halaman 119 Putusan a quo: ....
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Benar yang mulia, waktu itu Saya pulang ke kontrakan isteri sayadirumah mertua , isteri Saya sms saya telpon namun tidak bisa dan waktuHim 3 dari 15 him, Putusan.No.2642/Pdt.G/2016/PA.Jbgitu saya lapar belum makan sehingga saya kerumah mertua namun justruisteri Saya lagi asyik teloon sama temannya dan ahirnya kita bertengkar.Namun besaoknya saya telpon mertua untuk meminta maaf karena sudahmembuat ibu mertua memikirkannya dan saya bilang ke ibu mertuabahwa saya akan bangun milah lagi dan ibu mertua
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • Pembayaran dilakukan di rumah ibu Milah anak dari ibuTami (almarhumah);Bahwa saksi sebagai orang kepercayaan dari perusahaan atas nama:Bapak Asmat untuk melakukan pembelian dan pembayaran tanahtersebut;Setahu saksi SPPT tanah tersebut atas nama: Tami dan bukti kepemilikanSertipikat (SHM) juga atas nama: XXX. Pengukuran objek tanah tersebutsudah dilakukan oleh internal perusahaan, sedangkan dari pihak BPNbelum dilakukan.
    Kwitansi pertama tanggal 28 April 2018 antara Muhdidengan Milah, dan kwitansi kedua tertulis tanpa nama siapa yangmenyerahkannya. Pembayaran dilakukan di rumah ibu Milah anak dari ibu Tami(almarhumah). SPPT tanah tersebut atas nama: Tami, dan bukti kepemilikanSertipikat (SHM) juga atas nama: Tami.
Pengadilan PN BANDUNG
Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 293/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
82 — 33
  • MILAH KARMAN, umur 76 tahun, pensiunan guru, bertempat tinggaldi JI. Laswi Nomor 21, Kelurahan Kacapiring, Kota Bandung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT 4;Dalam hal ini diwakili Kuasanya ADEETJE SUMENDAP, SH.MH., LUKYTIRTIONO, SH., ACHMAD RIVAI, SH. dan IRWAN TRIJOKO, SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum LEX JUSTITIA, beralamat diJl.Cendana Nomor 8, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:PT.
    MILAH KARMAN (incasu Penggugat 4 dK /Tergugat dR 4) ;9. T.dK/P.dR9Q : Surat Nomor : 60/PNA/I/D.II2014 Tanggal 28Januari 2014 berikut lampirannya dari PT. Kereta Api Indonesia (incasu Tergugat dK / Penggugat dR) kepada Para Penghuni termasukdidalamnya kepada Para Penggugat dK / Para Tergugat dR ;10.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 404/Pdt.P/2023/PA.JB
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • beragama Islam;
  • Menetapkan xx sebagai ahli waris dari xx;
  • Menyatakan sah perkawinan antara xxdengan xx, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1958, di xx, Kota Jakarta Barat;
  • Menyatakan xx telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhumah Kami binti Kampeng adalah:
    7.1.Milah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
KIRAS AMAQ RUSNAN Bin AMAQ MIASE DKK
Tergugat:
Amaq Sedah bin Amaq Kasim Miasim DKK
Turut Tergugat:
KINASIH Bin AMAQ KINASIH DKK
116 — 91
  • INAQ MILAH Binti AMAQ PATRI, Umur + 65 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,Hal 7 dari 31beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;24. AMAQ MERAM Bin AMAQ PATRI Umur + 60 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin,Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;25.
    Inaq Milah binti Amagq Patri(Perempuan) Turut Tergugat 234.5.2.2. Amaq Meram bin Amaq Patri (Lakilaki) Turut Tergugat 244.5.2.3. Kiram binti Amaq Patri (Perempuan)Turut Tergugat 254.5.3. Amaq Semenep bin Amaq Kenewilan(lakilaki) meninggal dunia sekitar tahun 1995, menikahdengan Inaq Semenep (Perempuan) juga telahmeninggal dunia sebelumnya demikian pula denganorang tuanya juga telah meninggal dunia sbelumnya,memiliki 4 orang anak lakilaki yaitu4.5.3.1.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Asep Saepul Milah, S.Pd.I bin Amud) terhadap Penggugat (Aan Nurjanah, S.Pd.I binti H.

Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 34/PDT/2015/PT.GTO
Tanggal 26 Nopember 2015 — BASRIN LASENA LAWAN YUNUS BONGU
38 — 32
  • Biaya Administrasi Rp. 139.000,J u milah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHHalaman 15 Dari 13 Halaman, Putusan Nomor 34 /PDT / 2015 /PT GTONIP. 19540302 198503 1 003
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5217/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rori Saputra Hidayat bin Sahuri) terhadap Penggugat (MIlah Sumila binti Suparman) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan