Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nika nita nila nara niga
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purna Irawan bin Dalwi) terhadap Penggugat (Emi Rosita binti Jainut);
    3. Menetapkan anak yang bernama :

    3.1Febriansyah bin Purna Irawan, umur 11 (sebelas) tahun 4 (empat) bulan, tanggal lahir 19 Februari 2012;

    3.2 Nira Lioniza binti Purna Irawan, umur 4 (empat)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3563 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — KURSANI VS PT TOTAL E & P INDONESIA qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN, dkk
102 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTAL INDONESIEBALIKPAPAN, berkedudukan di Balikpapan Branch, JalanYos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, sekarang PTPERTAMINA HULU MAHAKAM, yang diwakili olehDirektur, Ida Yusmiati, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Timur Nomor 1A, Jakarta dan beralamat di WorldTrade Center II, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29371,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nira SariNazarudin, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, beralamat diWisma GKBI Lantai 9
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 176/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Nira Ayu Sartika binti Mustafa, umur 16 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahannya;Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah mendapatkan suratnikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang danperaturan lainnya Karena para pemohon menikah dalam kondisi yang tidakmemungkinkan, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Barusta Sitepu Alias Baru
29 — 7
  • berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganpengancaman yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban Edi PonSembiring;Bahwa pengancaman tersbeut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017, sekira pukul 17.00 wib di Dsn Genting Desa RimoBunga Kec.Mardingding Kab.Karo, tepatnya didalam Kedai Tuak miliksaksi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pengancaman yangdilakukan terdakwa karena pada saat kejadian saksi tidak beradaditempat karena saksi sedang keluar mengambil nira
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 49/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA BIN ANSORI ALM
83 — 10
  • Jangka panjang dapat menyebabkan radang lambung, seranganjantung, stroke, meningkatkan risiko diabetes serta gangguanmetabolisme lainnya;Bahwa mempengaruhi sistem saraf pusat yang Ahli maksud sepertimempengaruhi kesadaran perilaku, persepsi, motorik, emosi danorientasi orang yang mengkonsumsi minuman beralkohol;Bahwa setahu Ahli, tuak terbuat dari hasil fermentasi beras/gandumatau nira kelapa/aren;Bahwa Ahli pernah melihat dan membaca Sertifikat Uji BPROM Bengkuluterkait pengujian sampel tuak yang
    karbohidrat dengan cara fermentasi dan distilasi ataufermentasi tanpa distilasi;Bahwa etanol adalah senyawa organik yang memiliki gugus hidroksil(OH) yang terikat pada atom karbon sering disebut juga dengan alkoholyang digunakan sebagai bahan dasar pada minuman beralkohol;Bahwa metanol adalah metil alkohol dengan rumus kimia (CH30H)yang biasa digunakan sebagai pelarut pengekstraksi dan bersifat toksikbagi manusia (racun);Bahwa minuman tuak adalah minuman beralkohol yang diperoleh darihasil fermentasi nira
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tergugat atau tidak;Bahwa Penggugat sudah kembali sejak tahun 2018 dan tidak pergi keluar negeri lagi, tetapi tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi penyebab perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saya belum pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi melihat antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga merekasaling mendiamkan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penderes nira
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2172/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul dan di karuniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Irvila Nira Hati , umur 17 (Tujuh belas tahun), dan yangkedua bernama Nata Kartika Dana, umur 12 (Dua Belas) tahun, kedua anakpengugat dan tergugat sekarang dalam pengasuhan Penggugat dantergugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SURANTA BARUS vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Irfan Fadila Mawi, S.H &Associates, beralamat di Jalan Denai, Gang Nira/Safii Nomor17 B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, tempatkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Km 10,5 Nomor 60,Medan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. KOMBES POL ERY SUSANTO, SH., jabatan KabidkumPolda Sumut;2.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Sdk
Tanggal 26 April 2017 — HERYSON MS. GINTING Als. HERI GINTING dan
29 — 10
  • Purba, sebelahtimur berbatas dengan Ramadin Ginting dan marga Sianturi yangnamanya saksi tidak tahu, sebelah barat berbatas dengan jalan setapak;Bahwa tanaman yang terdapat dalam objek tanah perkara adalah jagung,durian, coklat, nira dan bambu;Bahwa tanaman jagung ditanam oleh Lentina Togatorop, sedangkandurian, coklat, nira ditanam oleh Reken Ginting;Bahwa saksi lupa tahun berapa Reken Ginting menanamnya;Bahwa di dalam tanah objek perkara juga terdapat kuburan, yaitu kuburanMantek Ginting, kuouran
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 309/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAR ZUKI bin GEDOK) terhadap Penggugat (NIRA WATI binti BAHORI);

    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati pada tanggal 16 Maret 2023 yang dilaporkan oleh mediator tanggal 16 Maret 2023 sebagai berikut:

    3.1.

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Rigarimata bin Zakri) terhadap Penggugat(Nira
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN STABAT Nomor 810/Pid.Sus/2023/PN Stb
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, S.H
2.DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
Terdakwa:
SYAHLIANTA SURBAKTI ALIAS KOMO
17 — 5

  • - 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besi menggunakan pelepah daun nira.
    Dimusnahkan;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 8/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum : Nofry Hardi, SH. MH Terdakwa : Andri bin Alm. Sudirman
125 — 38
  • ., M.Si menyatakan bahwa barang bukti knamarmilik Terdakwa berupa Air Nira/minuman tuak telah ditemukan kandunganHal. 7 dari 18 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Hj. AYUMAH ; Ir. ALAMIN
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknyaatas dalildalil:Tentang Sejarah Pendirian Rumah Makan PAK ELANBahwa, sekitar tahun 1955 almarhum Elan mendirikan usaha warungmakan di rumah miliknya yang terletak di Jalan Veteran Nomor 69, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa, usaha warung makan tersebut menjual berbagai menu makanandan minuman khas masyarakat Gresik dengan bahan makanan utama yangberasal dari ikan bandeng, yang antara lain bandeng goreng, bandeng bakar danlainlain makanan tambahan/pelengkap serta menjual minuman dan pohon nira
    (siwalan/aren) berupa legen (air pohon nira/aren/siwalan);Bahwa, usaha warung makan tersebut oleh almarhum Elan di beri namaPAK ELAN, nama yang diambil dari namanya sendiri.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ttn
Tanggal 13 Mei 2019 — Hilman Razak bin Musiadi
60 — 4
  • BA 4199 QR warna Biru Putih milik Terdakwa dengantujuan untuk membeli Tuak (Minuman fermentasi dari air Nira);Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa sampai di rumah saudara Topik (DPO), namun saat itu saudaraTopik (DPO) tidak berada dirumahnya, kemudian Terdakwa meneleponsaudara Topik (DPO)/ miss call, selanjutnya saudara Topik (DPO) meneleponTerdakwa, saudara Topik (DPO) mengatakan ada apa man, Terdakwamengatakan abang dimana, saudara Topik (DPO) mengatakan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • NIRA binti ROSKAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Jalan RT.001 RW. 002 Desa Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:OSaksi adalah adik kandung Pemohon;OPemohon sudah menikah;OSaksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernama RAMLAH;OPemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon, serumahdengan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 364/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD ADIBASTARI BIN AHMAD SYARIPUDDIN) terhadap Penggugat (NIRA BINTI ERWAN, MZ);
    3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 3 (tiga) orang anak bernama:
    1. Rayhan Bastari bin Ahmad Adibastari, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau 03 Juli 2012, umur 10 (Sepuluh) tahun;
    2. Rafif Bastari bin Ahmad Adibastari,
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Parigi Nomor 43/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ANDRI FAHRULLAH Als ANDRI
39 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit motor merk Suzuki Spin dengan nomor rangka MH8CF48CA9J362286 nomor mesin F181-ID-362809 warna biru hitam;
dikembalikan kepada Saksi Munira alias Nira alias Mama Fadil;
- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio Sporty dengan nomor rangka MH328D30CBJ553485, nomor mesin 28D2553195 warna hitam;
dikembalikan kepada Saksi Idul alias Papa Reza;
- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Xeon dengan nomor rangka
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN Lmj
Tanggal 1 Juni 2016 —
33 — 10
  • Dini hanyamenunggu di teras rumah saksi;Bahwapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa anak DidikSantoso Bin Sutir dengan saksi korban, dari keterangan anak saksi(terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir), dimana persetubuhantersbeut dilakukan atas dasar suka sama suka, dan dalam keadaansadar;Bahwa dapat saksi jelaskan, dimana saat kejadian keadaan rumahsepi hanya ada terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir, sedangkansaksi dan istri saksi tidak berada dirumah bekerja sebagai penyadapair nira dari pagi
    kedua pada hari dan tanggal terdakwa lupa, akan tetapi masih dibulanApril 2016 sekira pukul 14.00 WIB ditempat sama;Yang ketiga pada hari dan tanggal terdakwa, akan tetapi masih termasukdibulan April 2016 sekira pkl 10.30 WIB ditempat yang sama;Dan yang keempat pada hari dan tanggal terdakwa lupa, dan masih termasukpada bulan April 2016 sekira pkl 14.00 WIB juga ditempat sama;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban, orangtuaterdakwa tidak mengetahui karena sedang bekerja menyadap deresair nira
    sebagai berikut:Bahwa Bapak dan Ibu terdakwa anak memohon maaf atas kelakukananaknya yang tidak pantas kepada keluarga korban;Bahwa Bapak dan Ibu terdakwa anak mengakui kalau orang tua terdakwaanak juga mempunyai andil sehingga terdakwa anak melakukan tindakHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN Lmjpidana persetubuhan dengan anak, hal ini dikarenakan oleh pekerjaanBapak dan lbu kandung terdakwa anak yang pergi pagi dan pulangmalam, karena bekerja di PTPN sebagai buruh menyadap nira
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 22-06-2027 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 22 Juni 2027 — 1.Dr.H.S.Budi Prasetyo,SE,M.Si : Karanganyar, 24 April 1955, agama islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di Jl.Manggis Randusari 31 Rt 002/Rw.001, Desa Keramat Utara,Kec.Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Suryono Teguh Budi : Magelang,6 Juni 1962, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Pucang sari Rt 001 Rw 005 Desa Kedungsari, Kec Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Ir.Rudi Prayogo: Magelang 23 Nopember 1965, agama Islam Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl A.Yani 415/189 Rt 001/Rw.004, Desa Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4 Hj.Rini W Izzudin : Yogyakarta 21 Januari 1954 aga,a Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Dsn Bayanan Rt.003/Rw 011, Des Banjarnegoro Kec.Mertoyudan ,Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV 5.Drs.H.Muhammad Asa’at Poerba,M.Si: Pematang Siantar 10 Maret 1951,agama Islam, pekerjaan Dosen ,alamat Dumpoh Rt.001/Rw 007,Des Potrobangsang,Kec.Magelang Utara, Kota Magelang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;, 6. Hj.Siti Aminah : Klaten 10 Desember 1949 agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Dsn Bayanan Rt 003/Rw 011 Desa Banjarnegoro Kec.Mertoyudan,Kab Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.Hasan Suryoyudo,SH.MH, 2. Aryo Garudo,SH,MH, 3.Imam Shofwan Adib,SH. Advokat/ Pengacara –Konsultan Hukum , beralamat di Jalan Komplek Joglo Pancuran Pitoe, Ngembik Lor,Kelurahan Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; dan 1.Sjailan : Yogyakarta 17 Agustus 1940,agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan,Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 2. Untung Widodo,Dr: Sragen 5 desember 1961, agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 3. Jauhari Musthafa: Magelang 23 Oktober 1962 ,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 4. Nurodin Usman :Magelang, 17 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 5. Pudiyatno bertempat tinggal di Jl.Pahlawan 28 Rt.001,Rw.005, Kel Magelang ,Kec.Magelang Tengah Magelang 6. Sumarsono : Kabanjahe 17 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 7. Muhammad Suparlan :Magelang 17 Nopember 1939, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamat : Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 8. dr.Pamungkas Hary Suharso: Magelang 5 April 1984, agama Islam pekerjaan Dokter RS Islam Kota Magelang,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang. yang dalam hal ini memberikan kuasa kecuali Tergugat V,kepada 1.H.Bambang Tjatur Iswanto,SH, MH, 2.M.ZAZIN, SH,MH 3.Lilis Sri Rahayu Kurniawati,SH, Advokat, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo I,Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2016, selanjutnya disebut Para Tergugat;
476 — 79
  • Saksi GALUH NIRA KIRANAMenimbang bahwa sebelum memberikan keterangannya terhadap saksi 1,2, dan 3 Kuasa Penggugat menyatakan keberatannya apabila saksi tersebutmemberikan keterangannya, karena ketiga saksi tersebut masih berhubunganlangsung dengan Yayasan.Menimbang bahwa terhadap keberatan dari pihak penggugat, Majelishakim berpendapat bahwa mengenai hubungan pekerjaan antara saksi denganpara pihak tidak termasuk dalam kategori saksi yang tidak cakap secara absolutmenurut pasal 145 HIR dan tidak
    /Pdt.G/2016/PN MggMenimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan mengenai alasanTergugat dalam Dalil Jawabannya yang menyatakan alasan pemberhentianPenggugat sebagai pengurus adalah adanya pelanggaran undangundang yangdilakukan oleh Pengurus yang telah menggunakan uang Yayasan untukkepentingan Pengurus pribadi sebagaimana bukti T 5 berupa Daftarpenerimaan Honor oleh Pengurus serta dihubungkan dengan keterangan saksiLaikha Fatma, dan saksi Galuh Nira Kirana yang menyatakan Penggugatbeberapa kali meminta
    horizontal maupunvertikal, sedangkan yang dimaksud dengan Secara langsung dan penuhadalah melaksanakan tugas kepengurusan sesuai dengan ketentuan hari danjam kerja Yayasan bukan bekerja paruh waktu (Part Timer);Menimbang, bahwa dari ketentuan ketentuan tersebut maka mengenaipembayaran gaji, honorarium pengurus haruslah memenuhi ketentuan tersebutsecara kumulatif, dinubungkan dengan bukti T 5 Daftar penerimaan Honor dariPengurus, dihubungkan dengan keterangan saksi AGUS RIYANTO, LAIKHAFATMA, GALUH NIRA