Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 91/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 14 April 2014 — Ari Yanto Jayadi Alias Ari Bin Agusman
27 — 3
27 — 3
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — RUMBANAI Br. GINTING VS 1. NABERI Br. SEMBIRING, DKK. DAN KEPALA DESA LINGGA JULU
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/ParaTerbanding;DanKEPALA DESA LINGGA JULU, berkedudukan di Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;Turut Termohon Kasasi semula Turut Tergugat 1/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Sim Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NURASEH
2.JUNELA
3.NURREMAN
4.SULIMAH
5.NURDIN
6.ARI NURLI
7.NURNGATMINI
Tergugat:
BUHIT SP SARAGIH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Simalungun
88 — 15
1.NURASEH
2.JUNELA
3.NURREMAN
4.SULIMAH
5.NURDIN
6.ARI NURLI
7.NURNGATMINI
Tergugat:
BUHIT SP SARAGIH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Simalungun
88 — 15
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
Menolak Eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
Menolak Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhya
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ;
- Menyatakan tanah terperkara yang diduduki Tergugat dalam Konpensi seluas lebih-kurang 10
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 449/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 2 Agustus 2016 — AZRUL TAMBUNAN Bin P. TAMBUNAN
48 — 4
48 — 4
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :e MengabulkangugatanPenggugat Seluruhya;e Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (iHE) kepada Penggugat CS3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0371/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Tahun1989, Majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — Tn.DAVID GERADTS VS NY.BIMADONA DINARTISTAMAYA
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya;2.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — ABD. MANNAN, DKK VS Ir. MUKTI MARUDDIN, M.T.,
230 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1352 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi untuk seluruhya; Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamPerkara Nomor 403/Pdt/2017/PT MKS dan Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam Perkara Nomor 216/Pdt.
Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/Pdt/2020 Tanggal 24 September 2020 — DAUD EOH NDOLU VS KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, diwakili oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nusa Tenggara Timur, Asep Syarifudin, Bc. IP, S.H., C.N., M.H., dkk.
158 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Palapa Nomor15, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang tersebutdalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 542 Kelurahan Oebobo atas tanahNegara Surat Ukur Nomor 157/Oebobo/2015 seluas 5.365 m? (lima ributiga ratus enam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2021/PT DKI Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSTAM BASUKI
Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA USAHA ERA MANDIRI
103 — 30
Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA USAHA ERA MANDIRI
103 — 30
Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3Juni 2021 Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, memori banding dan kontramemori banding yang diajukan oleh para pihak, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati seluruh memori banding Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut ternyata tidak ada halhal yang dapatmelemahkan ataupun membatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertamakarena seluruhya
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
43 — 16
43 — 16
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 5
13 — 5
secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 08-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 11
15 — 11
CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Pbm Tanggal 5 April 2017 — DIAN SATRIA BIN ROMLI ALI
35 — 22
35 — 22
Selanjutnya dengan disaksikan oleh saksiFITRIANA BINT SUPARMAN dan saksi ENDANG HASTUTI SAIROJI BAHRI,saksi Daud dan terdakwa, saksi kembali mengambil 01 (satu) buah bungkusanplastik warna hitam dari dalam sumur, dan setelah dibuka ternyata didalambungkusan plastik warna hitam tersebut ada bungkusan kertas tisu dan didalambungkusan kertas tisu ada bungkusan klip plastik warna bening yang besisikan05 (lima) paket Kristalkristal, warna bening yang diduga Narkotika jenis Sabu.Jadi jumlah paket seluruhya
sambil diperlihatkan kepada sdrDAUD, selanjutnya dengan disaksikan oleh ketiga orang saksi danterdakwa DIAN SATRIA sendiri. saksi kembali mengambil 01 (satu)buah bungkusan plastik warna hitam dari dalam sumur, dan kembalisaksi buka dan ternyata didalam bungkusan plastik warna hitamtersebut ada bungkusan kertas tisu dan didalam bungkusan kertas tisuada bungkusan klip plastik warna bening yang besisikan 05 (lima)paket Kristalkristal, warna bening yang diduga Narkotika jenis Sabu.Jadi jumlah paket seluruhya
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 15/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
IKHLAS RIDHO PANGESTO Bin AJI SUSANTO
60 — 5
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
IKHLAS RIDHO PANGESTO Bin AJI SUSANTO
60 — 5
PolKH 2163 BO milik paman Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjual 1 (satu) buah gelang emasdan 2 (dua) buah cincin emas seluruhya seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) sedangkan 2 (dua) buah cincin emas lagi belumTerdakwa jual, dan hasil dari penjualan perhiasan emas tersebutTerdakwa berikan kepada sdr. Anmat Yusup sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk sdr.
Sunti tersebut yaitu 1(satu) buah gelang emas dan 2 (dua) buah cincin emas seluruhya sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan 2 (dua) buah cincin emas lagIbelum Terdakwa jual, dan hasil dari penjualan perhiasan emas tersebutTerdakwa berikan kepada sdr. Anmat Yusup sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk sdr.
Pol KH2163 BO milik paman Terdakwa dan pada waktu itu Terdakwa menjual 1(satu) buah gelang emas dan 2 (dua) buah cincin emas seluruhya sehargaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIkRp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan 2 (dua) buah cincin emas lagibelum Terdakwa jual, dan hasil dari penjualan perhiasan emas tersebutTerdakwa berikan kepada sdr. Anmat Yusup sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk sdr.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/PDT/2015 Tanggal 18 Oktober 2016 — VECKY ALEX LUMANTAUW VS LINA RAWUNG, dkk.
146 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapan puluhdua ribu seratus empat puluh dua) saham atau dengan nilainominal seluruhya Rp184.142.000.000,00 (seratus delapanpuluh empat miliar seratus empat puluh dua juta rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham, dengannilai nominal Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah);(6) Mencoret minuta Akta Penyimpanan tanggal 5 Desember 2011Nomor 7 yang dibuat oleh Turut Tergugat V;(c) Melaporkan atau) memberitahukan ralat Akta
,Notaris di Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh)saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp7.510.000.000,00(tujuh miliar lima ratus sepuluh juta rupiah); PT Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tiga ratus empatpuluh delapan) saham atau dengan nilai nominal seluruhyaRp8.348.000.000,00 (delapan miliar tiga ratus empat puluh delapanjuta rupiah);Halaman 14 dari 32 Hal. Put. Nomor 3032 K/Pdt/201510.11.
,Notaris di Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh)saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp7.510.000.000,00(tujuh miliar lima ratus sepuluh juta rupiah); PT Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tiga ratus empatpuluh delapan) saham atau dengan nilai nominal seluruhyaRp8.348.000.000,00 (delapan miliar tiga ratus empat puluh delapanjuta rupiah); Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapan puluh duaribu seratus empat puluh dua) saham atau dengan
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM I-02/AD/II/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — ALPIZAM HAJANI SERDA NRP 31980032651277
56 — 32
56 — 32
Bangun Sari Baru, Kec Tanjung Morawa, KabDeliserdang Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukantindak pidana :Pertama Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Dengan caracara sebagai berikut :a.
Bangun Sari Baru, Kec Tanjung Morawa, KabDeliserdang Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukantindak pidana : Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagai berikut :a.
hal ini telah diakui oleh Terdakwa jika yang lari tersebut adalah dirinya.22,MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakanfaktafakta yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhya
Register : 06-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 432/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Mei 2015 — - Terdakwa: SYAHRU RAMADHAN Als ARU Bin JUMBRI
- JPU: SUNNAH LESTARI, SH
78 — 14
78 — 14
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 5. 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,68 gram (berat bersih 0,28 gram), 6. 1 (satu) buah lembar potongan kertas timah rokok pembungkus sabu dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;