Setelah itu, dengan berbohong seolah kuncikontak miliknya tertinggal di PKU Muhammadyah Merden, terdakwa memintakorban untuk mengantarnya dengan berkata, DE, AKU NGOJEK MOTOR EYUH, MENGKO TAK BAYAR, JUJUGNA MARING PKU MUHAMMADYAH,KUNCIKU KERI NANG KANA!. Dan korban pun bersedia, lalumemboncengkan terdakwa pergi kearah PKU Muhammadyah. Saat diperempatan gorda, terdakwa meminta belok kiri menuju Puskesmas 2Purwanegara.

/PN Bnrkunci kontak miliknya tertinggal di PKU Muhammadyah Merden, terdakwameminta korban untuk mengantarnya dengan berkata, DE, AKU NGOJEKMOTOR E YUH, MENGKO TAK BAYAR, JUJUGNA MARING PKUMUHAMMADYAH, KUNCIKU KERI NANG KANA!. Dan korban pun bersedia,lalu. memboncengkan terdakwa pergi kearah PKU Muhammadyah. Saat diperempatan gorda, terdakwa meminta belok kirimenuju Puskesmas 2Purwanegara. Setibanya di puskesmas tersebut, terdakwa turun lalu masuk kepuskesmas melalui pintu belakang.

Setelah itu, denganberbohong seolah kunci kontak miliknya tertinggal di PKUMuhammadyah Merden, terdakwa meminta korban untuk mengantarnya.Dan korban pun bersedia, lalu memboncengkan terdakwa pergi kearahPKU Muhammadyah. Saat di perempatan gorda, terdakwa memintabelok kiri menuju Puskesmas 2 Purwanegara. Setibanya di puskesmastersebut, terdakwa turun lalu masuk ke puskesmas melalui pintubelakang.

Setelah itu, denganberbohong seolah kunci kontak miliknya tertinggal di PKU MuhammadyahMerden, terdakwa meminta korban untuk mengantarnya. Dan korban punbersedia, lalu memboncengkan terdakwa pergi kearah PKU Muhammadyah.Saat di perempatan gorda, terdakwa meminta belok kiri menuju Puskesmas 2Purwanegara. Setibanya di puskesmas tersebut, terdakwa turun lalu masuk kepuskesmas melalui pintu belakang.

Setelah itu, dengan berbohongseolah kunci kontak miliknya tertinggal di PKU Muhammadyah Merden,terdakwa meminta korban untuk mengantarnya. Dan korban punbersedia, lalu memboncengkan terdakwa pergi kearah PKUMuhammadyah. Saat di perempatan gorda, terdakwa meminta belok kirimenuju Puskesmas 2 Purwanegara. Setibanya di puskesmas tersebut,terdakwa turun lalu masuk ke puskesmas melalui pintu belakang.

Kemudian terdakwa II dan IIIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Bjmlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9 .Pada saat saksi ZAINAL Bn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Kemudian terdakwa II dan IIIlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9.Pada saat saksi ZAINAL Binn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Bahwa benar Kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar saksi sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Baritodi peraiaran laut Taboneo Prop.

LIUCHAUE yang pada saat itu sudah tersungkur ditangga kapal.Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9.Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar Sdr.

HARYONO alias DODI dan saksi ARISZALUKHU alias ARIS selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tastersebut, kemudian saksi DODI dan saksi ARIS berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, lalu saksi DODI dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.perihal tas yang tertinggal

dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanperihal tas yang tertinggal di Ballroom Hotel tersebut dengan mengatakanapakah tas ini milik kamu lalu terdakwa menjawab benar tas tersebut miliksaya, kemudian saksi Al dan saksi RICKSON PURBA mencobamemberikan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung yang ada di dalam tastersebut lalu

Dodi dan saksi Arishalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Zalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa perihal pemilik tastersebut, Kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, tidak lama kemudian saksi Dodi dan saksi Arismelihat terdakwa yang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HOHotel Labersa kemudian langsung mendatangi terdakwa danmembawanya ke Pos Security, setelah itu saksi dan saksi Rickson Purbamenanyakan perihal tas yang tertinggal

Haryono alias Dodi dan saksi Aris Zalukhu Alias Arisselaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut, kemudian saksiDodi dan saksi ARIS berusaha mencari tahu pemilik dari tas tersebut, lalusaksi Dodi dan saksi ARIS melihat terdakwa yang saat itu sedanghalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksiAl dan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

saksi Rickson Purbalangsung menanyakan kepada saksi Dodi Haryono alias Dodi dan saksi ArisZalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut,kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahu pemilik dari tastersebut, lalu saksi Dodi dan saksi Aris melihat terdakwa yang saat itu sedangkebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksi Aldan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihnat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

Riyadi;Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang ketika saksi telah selesaimenderes karet dan saksi hendak mengambil motor saksi yang diparkir disekitar kebun karet tersebut namun ketika saksi melihat motor saksi tersebutsudah tidak ada ditempat saksi memarkirkannya yang tertinggal hanya bandepan motor beserta gemboknya saja;Bahwa setelah saksi mengetahui motor saksi hilang kemudian saksiberusaha mencari dan saksi sempat melihat kedua pelaku dari jarak sekira200 meter lalu saksi berusaha mengejar

Riyadi;Bahwa motor tersebut hilang ketika saksi Sahori telah selesai mendereskaret dan saksi Sahori hendak mengambil motor yang diparkir di sekitarkebun karet tersebut namun motor tersebut sudah tidak ada ditempatmemarkirkannya yang tertinggal hanya ban depan motor beserta gemboknyasaja;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan kehilangan motor dari saksiSahori dan setelah saksi mendapat informasi mengenai ciriciri pelakukemudian saksi dan anggota Polsek Sungkai Selatan lainnya melakukanpenyelidikan

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiun tersebutkerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit' milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit.4. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah).5. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.6. Bahwa terdakwa baru sekali ini mengambil buah sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun7.

SAKSI PERIJAYA HANDAKA Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwaketerangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

Nafkah tertinggal (Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untukmemberi nafkah tertinggal sebesar Rp.12.000.000, karena pensiunanTergugat hanya Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) sebulan;b. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk masa iddah selama 3 bulan ;c.

PdgDalam KonpensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon ;Dalam RekonpensiBahwa Penggugat Rekonpensi tetap dengan tuntutan semula;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan nafkah tertinggal, nafkah iddah dan Mutah yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat rekonpensi tetap denganjawaban semula dan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,

Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak lagi diberi nafkah oleh TergugatRekonpensi sejak Penggugat Rekonpensi berpisah rumah dengan TergugatRekonpensi tanggal 15 September 2017 sampai sekarang berjalan 8 bulan,sehingga Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah tertinggal ( NafkahMadhiyah) sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulanx 8 bulan, berjumlah Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah);5.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah tertinggal(Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untuk memberi nafkah tertinggalsebesar Rp.12.000.000, karena pensiunan Tergugat hanya Rp.500.000,(lima ratus ribu) sebulan;2. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu) untuk masa iddah selama 3 bulan ;3.

(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan dengan Terdakwa, Saksi Akuwanto,Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkondengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan1 (Satu) buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasiPDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buahAlkon tersebut Saksi bersamasama Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM; Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkontersebut Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa dari hasil penjualan 1(satu)

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwanto danSaudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja Kabupaten Selumamenjual 1 (satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dinamoyang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM Kabupaten Selumasedangkan hasil dari penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah

BK 2479 RAK milik saksi ANDIKA FERIANSYAH yang saat itu sedangdudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKAFERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambilsurat tertinggal di tumah terdakwa di Desa Mancang lalu saksi ANDIKA FERIANSYAH,temannya dan terdakwa berbonceng tiga menuju Desa Mancang dan setiba di sebuah warungterdakwa menyuruh untuk berhenti dengan alasan rumah terdakwa sudah dekat lalu terdakwamengatakan kepada saksi

teman terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andika ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telahmerencanakan untuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yangbernama Erwin tersebut sudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;e Bahwa benar saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di SimpangPlasmen lalu terdakwa mendekati sakst ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

dipersidanganbahwa pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telah merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yang bernama Erwin tersebutsudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmenlalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganpada hari Kamistanggal 01 agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah warung Dusun Tempel DesaMancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa dan teman terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Andika ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung diSimpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

motornya dan setelahmenyerahkan sepeda motornya, lalu terdakwa menemui ERWIN di dekat tanah lapangMancang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis hakim menilai perbuatan Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dari saksi Andika sehingga sepeda motor yang dibawa saksi Andikaberpindah kedalam kekuasaan terdakwa bukanlah karena unsur kejahatan karena oleh karenasaksi Andika memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa karena alasan terdakwa yangingin pinjam sepeda motor tersebut untuk mengambil surat yang tertinggal

Mendengar haltersebut KETUT GDE ADILIO GUTTERES langsung mengecek taspinggang yang digunakannya sedangkan Saksi mengecek ke tempatparkir sepeda motor, dan ternyata benar handphonenya KETUTGDE ADILIO GUTTERES tertinggal di dashboard sepeda motor danhilang diambil orang. Bahwa sebelumnya KETUT GDE ADILIO GUTTERES tidakada mengijinkan orang lain untuk mengambil barang miliknyatersebut.

Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT, mengenaicaranya mengambil handphone tersebut saat itu adalah awalnyaWAHYU HIDAYAT melintas ditempat kejadian kemudian melihat adaHandphone tertinggal di dashboard sepeda motor, selanjutnyaWAHYU HIDAYAT menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadisebelan sepeda motor korban kemudian sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.B/2021/PN DpsWAHYU HIDAYAT kendarai distandar samping kemudian WAHYUHIDAYAT berjalan ke arah handphone dimaksud.

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya WAHYUHIDAYAT muncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saatdirinya melihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motordan situasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT bahwasetelah berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada orang lain melalui situsMarketplace (facebook) dan handphone tersebut dijual dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya Terdakwamuncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saat dirinyamelihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motor dansituasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya handphonetersebut dijual kepada orang lain melalui situs Marketplace(facebook) dan handphone tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil HP tersebutsaat Terdakwa melihat HP tertinggal di dashboard dan situasi sepiyang memungkinkan Terdakwa mengambilnya dan tidak ada yangmengetahuinya. Bahwa Terdakwa menjual HP dimaksud dan laku seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa iklankan di Marketplace (facebook).

NOPIANTI terjepit sampai pintu kembali dibuka sambil memberikanhandphone milik saksi NOPIANTI sambil berkata: tah HP udah dapat ininomor Nitanya selanjutnya jam 04.00 Wib terdakwa pergi dengan memintauang untuk pulang kerumah orang tua terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal

Nafkah yang tertinggal sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr. Baus juga meminjam handphone Blackberrymilik saksi Pahlevi dengan alasan handphone sdr. Baus baterainya habis,kemudian sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi membonceng sepedamotor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepedamotor saksi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr.Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.SmiBaus juga meminjam handphone Blackberry milik saksi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi untuk menunggu ditempat tersebutnamun saksi tidak mau, kemudian saksi membonceng sepeda motorHonda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengsepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis; Bahwasdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengHalaman 9 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.Smisepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

li>

1 (satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96 KK menjadi 91 KK;

1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres;

1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentang Pengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020;

1 (Satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas; 1 (Satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96KK menjadi 91 KK;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig 1 (Satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentangpengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres; 1 (Satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentangPengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran BantuanLangsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 02 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran tahap BantuanLangsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dariMenteri desa, pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasiRepublik Indonesia Tentang Desa Tanggap Covid19

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020;14. 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD;15. 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DDtanggal 15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT)DD; 1 (Satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

saat saksi mengetahui bahwa mesin Compressor Angin Merk NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian karyawan saksi menemukan satupasang sandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan saksi;Bahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Door Smeer milik saksi;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami kirakira sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal digudang milik saksi tersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian saksi menemukan satu pasangsandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan tempat saksi bekerja;Halaman 4Put.pidana No.929/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Doorsmeer ditempatsaksi bekerja;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik majikan saksi;Bahwa kerugian yang majikan saksi alami kirakira sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal di gudang milik majikan saksitersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

menemukanpelakunya kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan 1 (satu) buah headset.Bahwa saat saksi mengecek di konter, saksi menemukan (satu) buah tangcatut dan (satu) buah drei/obeng milik para pelaku yang tertinggal

Wibowo melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan (satu) buah headset.Bahwa saat saksi Andi Wibowo mengecek di konter, saksi Andi Wibowomenemukan (satu) buah tang catut dan (satu) buah drei/obeng milik parapelaku yang tertinggal

TerdakwaRudiyanto, Terdakwa Juli Riyanto serta saksi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada saksi dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik HeruPrasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi yang dipakai untuk membongkarkunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

dan saksi Supriyadi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada Para Terdakwa dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa Para Terdakwa mengenali barang bukti berupa tang catut tersebutmilik Heru Prasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi Supriyadi yang dipakaiuntuk membongkar kunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

Tidak lama kemudian, terdakwa yang sedangberjalan di depan Toko Senyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi IkaIsnawati Rahman yang tertinggal di Dashboard motor, kemudian terdakwamengambil Hp tersebut dan pulang ke rumah terdakwa di Kampung Darfuar.Bahwa ketika terdakwa mengambil Hp milik saksi Ika Isnawati Rahman,terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Ika Isnawati Rahman, dan maksudterdakwa mengambil Hp tersebut adalah untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

RAHMAN, dan Terdakwa dengan korban tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa cara Terdakwa, yaitu sekitar jam 2(1.00 wit Terdakwa jalan depantoko senyum 5000 kemudian Terdakwa melihat ada sebuah handphoneyang tertinggal didaspor motor lalu Terdakwa mengambil/mencurihandphone tersebut dan Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dikampung darfuar.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak meminta ijin kepada korban, melainkankami mengambil barang milik korban secara diamdiam.Bahwa maksud

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka ISsnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka Isnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor; Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal