Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 21 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
15 — 1
  • di Padang Panjang, kemudianpindah pindah rumah kontrakan, terakhir di Kebun Sikolos;Perkara nomor 101/Pdt.G/2014/PA.PP halaman 7 dari 15 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak lima orang;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat bersikap egois, tidakterbuka dan tidak mau bayar biaya kontrakan rumah, saksi lihatPenggugat dengan Tergugat tidak tegur
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Termohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon kurang harmonis dan tidak saling tegur sapa;6. Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon akhirnya antara Pemohon dan Termohon kurangharmonis, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin retak;7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 22
  • pemohon, serta antara Pemohon dengan Termohon tidak bertegur sapa;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon a quo pada dasarnyatelah diakui oleh Termohon bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis,mereka sudah tidak serumah dan tidak saling tegur sapa, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan masingmasing saling menyalahkan yanglain dan menurutketerangan saksi dari Pemohon bahwa penyebabnya karenaorang tua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangganya, sedangkanmenurut saksi dari
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Desember 2014 sampai sekarang, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;2, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat suka minumminuman kersa danapabila di tegur dan bertengkar Tergugat memukul Penggugat;4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • dan tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan XXXXXX sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahan telahmempunyai dua orang anak, yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya masih harmonis, namun sekarang ini sudah tidak akur lagi;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018 sampai Saat ini;Bahwa penyebab Tergugat tidak mau di tegur
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 134/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi pernah lebih dari lima kali mendengar keluhan dariPemohon mengenai perselisihan dan pertengkaran denganTermohon dan dibenarkan oleh Termohon pula, begitu juga Saksilima kali melihat Pemohon dan Termohon saling tidak tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebinan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 227-K/Mil/2010
Tanggal 27 April 2011 — Kopka Baso Hadang
91 — 31
  • Bahwa Saksi menerangkan sejak tahun 2006keadaan rumah tangga Terdakwa dan Saksi sudah tidakada keharmonisan lagi, karena Terdakwa dan Saksisudah pisah ranjang dan tidak saling tegur sapa6.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 23/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 27 Mei 2013 — - ROFINUS RATU DJAMI alias AMA HABA
34 — 25
  • Terdakwa,karena diberikan dengancara dilempar makaTerdakwa tidak menerimadengan mengatakan kautidak sopan kepadaanaknya dan Terdakwalangsung pergi kerumahnya lalu kembalilagi dengan membawasebilah parang danberkata kepada = sayasiapa yang hebat disinikalau mau berkelahi marie Bahwa, sebab Terdakwaberkata siapa yang hebatdisini kalau mauberkelahi mari sudahkepada saksi karena padasaat itu saudaraperempunnya menegurkarena Terdakwa ributribut lalu Terdakwa maumemukul saudaraperempuannya akhirnyasaksi tegur
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
  • , RW. 01, Desa xxxxxxKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang dari awalsudah tidak harmonis karena pernikahan mereka tidak dilandasirasa cinta akibat dijodohkan, sehingga keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi tahu sendiri karena saksi melihat Penggugat danTergugat samasama bersikap dingin dan tidak saling peduli,bahkan saksi pun kena imbasnya ketika berkunjung ke rumahmereka tidak ada tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaidan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah,keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
SYARIPUDDIN BIN HASANUDDIN
Termohon:
NELINAWATI BINTI ASIS
14 — 11
  • tiga) hari; Bahwa sejak awal menikah Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon masih saudara sepupu, menikahbukan atas keinginan sendiri, akan tetapi dijodohkan oleh orang tua,sementara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa cinta; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon dan orang tuaTermohon bahwa Pemohon dan Termohon tidak tegur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 10 April 2018 — - Penggugat - Tergugat
15 — 1
  • Nomor 083/Pdt.G/2018/PA.Mabrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis;= Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering tidak pulang kerumah dan bermain judi;= Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapi saksi pernah 2kali melihat antara Penggugat dan Tergugat saling mendiamkantidak tegur sapa antara satu dengan lainnya karena habisbertengkar; Bahwa sekarang antara Penggugat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat Penggugatdan Tergugat dan saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugatsering diamdiaman dan tidak tegur sapa, dan saksi juga pernahmelihat Penggugat dan Tergugat tengkar, Penggugat dan saksi pergi ketempat ulang tahun dan sudah jjin kepada Tergugat, kKemudian Tergugatdatang dan marahmarah di tempat ulang tahun tersebut ini terjadi 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa Saksi pernah lima kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa bentuk pertengkaran
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
  • Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Botgmenyayangi keluarga kami, maka perlu menyelamatkan karenakatanya dia tau bahwa kepergian beliau ke Jkt bukanlah berobatmelainkan ..........006 tapi lama kelamaan seseorang ini (maaf sayaistiiahkan) menjalin hubungan khusus dengan ibu Penggugat dan ibuPenggugat meresponnya.Kedua tahun 2020 yang saya tegur mengenai hubungannya dengan sdrAS yang saya merasakan ada gelagat kurang mengenakkan tentangkebiasaannya keluar sore dengan alasan joging.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 20 tahun, dan setelahitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu persis namun Pemohon dan Termohonkurang harmonis dan kurang akrap dan Termohon marah karena Pemohontelah menikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon hanya mengetahui Pemohon danTermohon sering berdiaman saja tidak saling tegur
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat selalu bersifat cuek dan membiarkan masalah tersebutmenjadi berlarutlarut.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada November tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat dan dan Tergugat sudah tidak ada lagi saling tegur sapa.Semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin komunikasiHalaman 2 dari 15 halaman.Put.991/Pdt.G/2018/PA.Pbr10.yang baik. Penggugat dan Tergugat juga telah pisah ranjang dan tidak lag!
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 405/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
VITTO BIN OZAN Alias VITTO
86 — 21
  • kemudian Saksi menjawabangan terlalu lajulaju lewat sini Fito karena ada orang sakit laluterdakwa mengatakan kalau kau lajulaju lewat sini ada saya tegur?
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
43 — 1
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 13
  • Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Januari tahun 2015 di sebabkan Tergugat di tegur (di nasehati)sama kakak lakilaki Tergugat untuk memperhatikan Penggugat namunTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 9 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal pernah di rukunkan kembalinamun