2012, yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai Kompetensi Absolut dari Tergugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 49 UU No.3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, menyebutkan sebagai berikut: Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama, antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a perkawinan;b waris;Cc wasiat;dhibah;e wakaf

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermat dan telitigugatan Para Penggugat, khususnya dalam: perihal gugatan; posita gugatan poin 18; petitum gugatan poin 3;sudah jelas bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan wan prestasi;Menimbang, bahwa gugatan wan prestasi adalah bukan mengenai sengketa hakmilik sebagaimana diatur dalam pasal 49 UU No.3 tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yaitu mengenai:a perkawinan;b waris;Cc wasiat;dhibah;e wakaf

Wakaf dan Shadaqgah.Hal 12 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ayat ( 3 ) berbunyi sebagai berikut:Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat ( 1 ) huruf b ialahpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggala, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebult.

Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadaqah; dani. Ekonomi syariah;Menimbang, bahwa bedasarkan alat bukti surat yang diberi tanda:1. P1 berupa foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RAMNANberagama ISLAM;2. P4 berupa foto copy surat keterangan warisan;3. P5 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUKESI AgamaISLAM (sebagai Penggugat Ill );Hal 13 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Smg4.

Chairawati Nomor434.3/771/PH/IX/2012 tanggal 11 September 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tand P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Wakaf Nomor 030/TWKB/2019 yangdikeluarkan Badan Keamanan Tanah Wakaf medan tanggal 1 Maret 2019,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tand P.11;12.Fotokopi Surat

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), dengan batas-batas :- Sebelah Utara : saluran ; - Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil, sawah Atik ;- Sebelah Timur : tanah Masri, tanah Jamil ;- Sebelah Barat : saluran irigasi ;4.8.

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Lingkung Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat:tanah sawah RU dan RD ;: tanah wakaf Masjid Kopang ;: sawah DI dan MA ;: Irigasi ;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh ANAK 2 bin ALMARHUM PEWARIS(tergugat 1 dan tergugat 2) ;7.8.

Sawah di Tenten Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 44 aredengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf Masjid Kopang Sebelah Timur :tanah MA ; Sebelah Barat : saluran irigasi.Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA sejak H. NU masih hidup;2.

Petak III subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 45are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amaq DI ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA, tanah tersebut belumdibagi waris ;.

Tanah sawah seluas 44,2 are (4420 m2) terletak di Subak Renggung (InenTenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), denganbatasbatas : Sebelah Utara : saluran ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah JA, sawah Atik ; Sebelah Timur : tanah MA, tanah JA ; Sebelah Barat : Saluran irigasi ;Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;318.

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten) DesaDasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), dengan batasbatas :Sebelah Utara : saluran ;Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah JA, sawah Atik ;Sebelah Timur : tanah MA, tanah JA;Sebelah Barat : Saluran irigasi ;Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;8.

Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah wakaf H. Alwi; Selatan berbatasan dengan parit;7 Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwan;Dengan taksiran harga sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);Tanah sawah seluas 17 are kelas yang terletak di So Wontu WatasanDesa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:: Utara berbatasan dengan tanah sawah Drs. Saifuddin; Timur berbatasan dengan tanah sawah H.

Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah wakaf H. Alwi; Selatan berbatasan dengan parit; Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwan;10.3.

Yaman; Barat berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah;Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H. Alwi;Selatan berbatasan dengan parit; Barat berbatasan dengan tanah sawah H.

Yaman; Barat berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah;Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H. Alwi; Selatan berbatasan dengan parit;= Barat berbatasan dengan tanah sawah H.

No 1548/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Syahril Wahab (Penggugat 1), wakaf inidiperuntukkan oleh Almh. Amnah untuk kegiatansosial dalam pendidikan dan diharapkan dapatmempekerjakan anak cucu, sanak saudara yangtidak memiliki pekerjaan, agar dapat dipekerjakandibawah naungan yayasan tersebut, namunkenyataan sekarang, tanah yang diwakafkan untukYayasan tersebut sekarang dikuasai sepenuhnyaoleh PENGGUGAT ;9. Bahwa berkaitan dengan hibah yang telah dilakukanoleh Alm. Xxxxxxx dan Almh.

BUKAN UNTUK HIBAH ATAUPUNJUAL BELI DAN TENTANG WAKAF YANG SEMUANYA ITUTIDAK DIKETAHUI AHLI WARIS IN CASU PENGGUGATI, Ildan Ill, dengan demikian patut secara hukum hibah a quoharuslah dibatalkan; Bahwa selanjutnya dalam poin (8.b.1) halaman 11 tersebut,terhadap hibah yang dilakukan antara Xxxxxxx dan Tergugat tidakberdasarkan hukum oleh karena tidak diketahui ahli waris danhibah yang dilakukan tidak memperhatikan tentang bagian yangboleh diterima oleh anak angkat, tentunya tidak boleh lebih dariHalaman

Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf, Nomor 01 tahun 2005, atasnama Nadzir Syahil Wahab, yang dikeluarkan oleh BPN Kota MadyaPekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, alat buktitersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.12 dan memarafnya dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut diatas, telah dikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkannya;Bahwa Penggugat pada persidangan

Foto asli proses wakaf oleh Almarhumah Hj Amnah dan Frida Iryani,kepada Mesjid Abidin, telah dinazegelen, kemudian diberi kode T.20;21. Fotokopi, Sertifikat Hak Milik, No. 521, tanggal 31 Desember 1997,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diberi kodeT.21;22.

Sutomo adalahXxXxxXxxx dan Afrida pernah datang ke saksi untuk meminta suratpernyataan dari ibuk Amnah dan Afrida yang menyatakan rumah tuamilik Hj Amnah akan diwakafkan ke mesjid Abidin;Bahwa Saksi tidak tahu proses wakaf tersebut;Bahwa tentang surat pernyataan wakaf telah dibuat tahun 2017; dantelah dilaksanakan pengukuran terhadap tanah tersebut, saksi ikutdalam pengukuran bersama Pak RW dan Pak Lurah;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah direalisasikan atau belum;Bahwa 2 rumah petak yang terletak

Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah; dani. Ekonomi syariah.

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;- Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal 25 Juni 2011 ;- Legalisir Persil No. 34 S-III atas nama Duladi ;- Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan beaya perkara kepada Negara ;

Kedung Mangu nomor 96 Surabaya ;e Surat pernyataan wakaf yang dibuat oleh Sapipah (terdakwa ) pada tanggal 25 Juni2011;e = Legalisir Persil nomor 34 SII atas nama DULADI; Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 Tetap terlampir dalamberkas ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000..( Seribu rupiah ) ;Setelah memperhatikan Nota Pembelaan ( Pledooi ) dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan :1.De3.4.5.Menyatakan menolak dakwaan Penuntut

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal25 Juni2011 ;Le galisir Persil No. 34 SIatas nama Duladi;= FOLOCOPY ssssseves sevaxwevnnes:Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Barang bukti mana tekah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana merekamengenalidan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;e Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal25 Juni2011 ;e = Legalisir Persil No. 34 SIatas nama Duladi; Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas II lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;@ Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal 12 DESEMBER 2013 dengan susunan:SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, S.H yang ditunjuk

dahulu dipertimbangkan kewenangan mengadili, yaitu apakah Pengadilan Umum yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili PermhonanAquo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 s/d 53 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yangdilakukan berdasarkan hukum Islam serta wakaf

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : RIZKY WIJAYA BIN SUHARTO.Tempat Lahir : Ketapang.Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun /04 September 1997.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Rangga Sentap Gang Wakaf Rt.035 Rw

Wakaf Rt. 035 Rw.004 Kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang, selanjutnya sekitarpukul 15. 30 WIb petugas melakukan penggeledahan rumah milik DODDYSETIAWAN di Jalan Mantan Rt. 016/ Rw. 006 Kel. Mulia Baru Kec. DeltaPawan Kab.

Wakaf Rt. 035 Rw. 004 Kel. Sukaharja Kec.Delta Pawan Kab. Ketapang, kemudian sekitar pukul 15. 30 WIb petugasmelakukan penggeledahan rumah saksi di Jalan Mantan Rt. 016/ Rw. 006Kel. Mulia Baru Kec. Delta Pawan Kab.

Wakaf Rt. 035 Rw. 004 Kel. Sukaharja Kec. DeltaPawan Kab. Ketapang. Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira jam 14.30 Wib, saksi ditelepon oleh DODDY SETIAWAN mintaditemankan. Kemudian DODDY datang dengan menggunakan motorkerumah saksi kemudian saksi pergi dengan DODDY, dalam perjalananDODDY mengatakan mengatakan "kita pergi ke rumah RIZKY ngambilshabu Saksi jawab "iya.Bahwa Setelah sampai di rumah RIZKY yang beralamat Jalan RanggaSentap Gg. Wakaf Kel.

Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih"(ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat ituSugiyanto Als. Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama denganSiti Komariah, kKemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untukmembuat jalan undakundakan dari sungai menuju ke atas pematangsawah untuk memudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als.

Pak Khoirul bersama istrinya (Siti Komariah) yangmenunggu di tanah wakaf, kemudian bertemu dengan Mistur Als. PakWaro dan Ali Als. Pak Farid menyuruh Sugiyanto Als. Pak Khoirulmemberi jerami pada kepala Mohammad Sahrul Als. Pak Afil yangsudah ditaruh dibatu besar, Kemudian Sugiyanto Als. Pak Khoirul yangdiambil dan sawah jalan tambunan dengan cara merangkul kemudianHal. 8 dari 35 hal. Put. No. 74 PK/PID/2015ditaruh untuk menutupi bagian kepala Mohammad Sahrul Als.

Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih (ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat itu Sugiyanto Als.Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama dengan Siti Komariah,kemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untuk membuat jalanundakundakan dari sungai menuju ke atas pematang sawah untukmemudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als Pak Khoirul denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh Mistur Als.

Pak Khoirulbersama istrinya (Siti Komariah) yang menunggu di tanah wakaf,kemudian bertemu dengan Mistur Als. Pak Waro dan Ali Als. Pak Faridmenyuruh Sugiyanto Als. Pak Khoirul memberi jerami pada kepalaMohammad Sahrul Als. Pak Afil yang sudah ditaruh dibatu besar,kemudian Sugiyanto Als. Pak Khoirul yang diambil dan sawah jalantambunan dengan cara merangkul kemudian ditaruh untuk menutupibagian kepala Mohammad Sahrul Als. Pak Afil.

Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap :Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1020 yang diuraikan dalamGambar Situasi No. 5064/1988, luas : 8.720 M2 (delapan ribu tujuh ratus duapuluh meter persegi), yang terletak di Kampung Pitara, Kelurahan PancoranMas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Milik Kimung/Nirin ; Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Ntong Tanah Wakaf

Penggugat adalah pemilik yang sah terhadapsebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1020 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 5064/1988, luas : 8.720 M2 (delapan ributujuh ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di Kampung Pitara,RT 01/16, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kimung/Nirin ; Sebelah Timur berbatas dengan selokan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Ntong tanah wakaf

No. 2488 K/Pdt/2008 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kimung/Nirin ; Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ntong Tanah Wakaf ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan Desa ;4. Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor6096, Gambar Situasi No. 4620/1997, seluas 4.438 M2 atas namaTergugat (HUSEN RIHA) ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) ;6.

adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1020 yang diuraikan dalam GambarSituasi No.5064/1988, luas 8.720 M2 (delapan ribu tujuh ratus dua puluhmeter persegi), yang terletak di Kampung Pitara RT 01, RW 16, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kimung/Nirin ; Sebelah Timur berbatasan dengan selokan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ntong Tanah Wakaf

Telkom, namun sebelumnyaBambang (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter milikBambang (DPO) menuju ke wakaf umum/pekuburan umum di Sei Mati DesaMekar Sari Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan untuk mengambil guntingpemotong besi yang sebelumnya disimpan Terdakwa Boy Setiawan alias Boy.e Bahwa setelah Bambang (DPO) mengambil gunting pemotong besi lalu paraTerdakwa bersama dengan Bambang (DPO) berangkat dari warnet di Sei MatiDesa Mekar Sari, dimana Terdakwa Boy Setiawan alias Boy berboncengandengan

Telkom yang telah kendor tersebut,kemudian dengan menggunakan gunting pemotong besi yang sebelumnyadibawa oleh Bambang (DPO), Bambang (DPO) menggunting kabel telepontersebut sampai terputus dan setelah kabel tersebut terputus lalu Terdakwa BoySetiawan alias Boy dan Terdakwa Arif menarik kabel yang sudah terputustersebut ke tanah wakaf umum/pekuburan umum yang berjarak sekitar 50 meterdari tiang telepon, sedangkan Bambang (DPO) tetap menunggu di tiang telepon,selanjutnya Terdakwa Boy Setiawan alias

aedlill Gong r0>/ JlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seseorangmenjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang dari jabatan hakim, nikah besertaseluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasanseseorang, kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu : 1. Nikah 2.

Wakaf dan 7.

PENGURUS YAYASAN WAKAF AL DJAKFAR, beralamat di Jalan Kalimas Madya IINo.30 Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai.........

Negeri Surabaya No.793/Pdt.G/1992/PN.Sby, tanggal 18 Agustus 1992dan berdasarkan buktibukti tersebut, yang ternyata sama dengan buktibukti yang diajukanoleh Terlawan, yaitu T1 yaitu Putusan MARI No.1728 K/Pdt/1998, maka dapat disimpulkansesuai buktibukti tersebut, bahwa atas tanah sengketa (obyek perkara) ini yaitu terletak diJalan Kramat Gantung No.143 Surabaya telah pernah menjadi perkara, dimana Terlawansebagai Penggugat melawan Heri Wijono, Saleh bin Salim, Mochamad bin Salim danPengurus Yayasan Wakaf

bersamalagi, begitu juga dengan nafkah Tergugat tidak memberikan lagi kepadaPenggugat ;9101112PRIMERBahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi bersuamikan Tergugat tersebut,karena sikapnya yang tidak pernah berubah, maka jalan yang terbaik kepadaPenggugat adalah berpisah dengan Tergugat tersebut supaya Penggugat tidakteraniaya ;Bahwa seorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun, hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat, sebagai ibu kandungya ; Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pindah rumah ke atas tanah wakaf

Perkawinan (pembatalan nikah) b. waris, c. wasiat, d.hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadaqah, dan i. ekonomi syari'ah;Halaman 3 dari6 Hhm.Pen.No *dt.G/2016/PA PpgMENETAPKAN i1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.3. Menyatakan perkara Nomor = Pdt.P/2016/PA.Ppg dicabut oleh Penggugat.4.

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten), Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, (obyek sengketa 7.7), dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran ; - Sebelah Selatan : Tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil, sawah Atik ;- Sebelah Timur : Tanah Masri, tanah Jamil ;- Sebelah Barat : Saluran irigasi ;4.8.

Sebelah Selatan : Tanah wakaf masjid Kopang, tanahJamil, sawah Atik ; Sebelah Timur : Tanah Masri, tanah Jamil ; Sebelah Barat : Saluran irigasi;Tanah sawah seluas 1.800 m2 terletak di SubakRenggung, Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, (obyek sengketa 7.8), dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahH.

Sawah di Tenten Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 44 aredengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Ruslan ;Sebelah Selatan : tanah wakaf Masjid KopangSebelah Timur : tanah Masri ;Sebelah Barat : saluran irigasi.Saat ini dikuasai oleh Arif alias Amaq Satar sejak H. Nursalim masihhidup;.

Petak Ill subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas45 are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Ruslan ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amag Diraje ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh Arif alias Amaq Satar, tanah tersebut belum dibagiwaris ;4.

Tanah sawah seluas 44,2 are (4420 m2) terletak di Subak Renggung(Inen Tenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa7.7), dengan batasbatas : Sebelah Utara : saluran ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil,sawah Atik ; Sebelah Timur : tanah Masri, tanah Jamil ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Dikuasai oleh Arif (Tergugat 1) ;8.

Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA.Mttr.10.Sebelah Utara : saluran ;Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil,sawah Atik ;Sebelah Timur : tanah Masri, tanah Jamil ;Sebelah Barat : saluran irigasi ;Dikuasai oleh Arif (Tergugat 1) ;Tanah sawah seluas 1.800 m2 terletak di Subak Renggung DusunLingkung Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa7.8), dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah H.

aedlill Gong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang dar!jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik Seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu: 1. Nikah 2.

Wakaf dan 7.

Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf,

LingkunganPeradilan Agama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhahini ternyata secara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkanpenegakan hukum yang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat juga perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf