Ditemukan 15598 data
9 — 0
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Juli 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
9 — 12
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/X/X/XXXX,tertangal 28 Mei 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat.
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
9 — 1
Tmk yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tertangal 22 Februari 2018 danPemohon II berstatus sebagai Janda sesuai dengan akte cerai number :2367/AC/2016/PA.Tsm yang di keluarkan oleh Pengadilan agamaKabupaten Tasikmalaya tertanggal 15 September 2016 ;7. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, namun tidak tercatat di KUAtersebut ;8.
9 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Hal.5 dari 10 hal. Putusan No.0598/Pdt.G/2012/PA.Gs.
11 — 0
tanggal 20 September 2017,Nomor.2681/Pdt.G/2017/PA.Grt,atas Gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan cukup dan tidak ada tambahan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberi jawaban secara tertulisyang pada pokoknya:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 M bertepatan dengan 09Syawal 1437 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan ,Kabupaten Garut,Jawa Barat,dengan kutipan akta nikah Nmor.0585/039/VII/2016 tertangal
21 — 22
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, ieeeaME, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,es, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 07 Januari 2013, Rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah Penggugat yang bernama XXXXXdengan mas kawin berupa uang senilai Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung. dengan Akta Perkawinan dengan nomor405/26/VII/2013, tertangal 19 Juli 2013;Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0666/Padt.G/2019/PA.Tnk.2.
96 — 10
Bahwa Penggugat adalah Debitur Turut Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit dibawahtangan bermaterai cukup Nomor B.012/PKDSP.2751/lV2010 tertangal 11 Februari 2010 Juncto Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit dibawahtangan bermaterai cukup No.0000041/PPPK/02751/1110 tertanggal 22 November 2010 atas FasilitasKredit Dp 200 sebesar Rp. 120.000,.000, ( seratus dua puluh juta rupiah)dengan jaminan Obyek Sengketa yang terhadapnya telah dibebani haktanggungan sehingga terhadapnya memberikan hak
Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit dibawahtangan bermateraicukup Nomor B.012/PKDSP.2751/I/2010 tertangal 11 Februari 2010Juncto Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit dibawahtanganbermaterai cukup No. 0000041/PPPK/02751/1110 tertanggal 22 November2010;4. Menyatakan sah dan mengikat hak tanggungan yang membebani ObyekSengketa :5. Menyatakan Sah dan Mengikat Berita Acara Serah Terima Jaminan(BSATJ) No. B.012/Jaminan/2751/II/2010 tertanggal 11 Februari 2010 ;6.
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
DIKA HERSANTI als IKA Binti KARDONO
63 — 11
. :6437/NNF/2018 tertangal 16 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganPutusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 26 halamanKesimpulan : Barang bukti dengan nomor 3068/2018/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.
danditunjukan kepada terdakwa dan JAMALIA als LIA Binti BURHAN, merekamengakui bahwa shabushabu tersebut yang mereka terdakwa bawa dandapatkan dari DODONG, selanjutnya terdakwa bersama JAMALIA als LIABinti BURHAN diamankan oleh petugas bersama barang buktinya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.219/11007.00/2018tanggal 06 Juni 2018 berupa 5 (satu) poket serbuk kristal bening denganberat 0,82 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. :6437/NNF/2018 tertangal
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanwanprestasi;4, Menyatakan hubungan konirak kerja tertangal 17 Maret 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II berakhir demi hukum sejakperkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewich);Hal. 11 dari 24 hal. Put.
Nomor 50/PDT/2012/PT PDG, tanggal 21 Mei 2012 yangmembatalkan Putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Psb., tanggal 24November 2011;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Syafruddin;e Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanwanprestasi;e Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal
28 — 11
menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 629/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal
05 November 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 629/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 05 November 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa YUSMAN WIJAYA Als AGUAN
Terbanding/Penggugat : JEANE J. M. ROHI
60 — 23
Bukti T.1 yang berupa Surat yang merupakan salah satu halamantentang identitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKUPEMILIK KENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 08 Mei 2015atas nama SANCE W.V. LOAK. Dan melalui bukti T.1 tersebut untukmembuktikan bahwa mobil adalah mobil yang dipakai untuk membelimobil sengketa (T.2) dengan cara tukar tambah artinya ketika ituSANCE W.V.
Bukti T.2 berupa Surat yang merupakan salah satu halaman tentangidentitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKU PEMILIKKENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 14 Juli 2001 atas namaMINA KARINA JAYANATA yang telah dibalik nama atas namaHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT KPGDEASY N. EL JACOB.
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISTARI Bin MOCH. JAMIL
34 — 5
ShantaHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Perkara Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN MLGEksekutif MP 44 Kota Malang berdasarkan Penetapan Hakim No,372/Pid.Sus/2017/PN.Mlg tanggal 31 JULI 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Mlg tertangal
24 Juli 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Mlg tertangal 24 Juli 2017, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6September 2017 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :1.
8 — 0
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatdenganTergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan akta NikahNomor : 603,120,VII,2010 tertangal 25 Juli 2010 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Tangerang,dinyatakan putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini dan mencatatkan perceraianPenggugat dan Tergugat kepada Kantor Urusan Agama Tangerang.4.
12 — 3
,Advokat/ Penasehat Hukum, alamat kantor Jalan ImamBonjol Gang VII No. 03 Kota Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Maret 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus dengan nomor602/1144/Pdt.G/2017/PA.BL tertangal 16 Maret 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,
38 — 3
Ketua PN tanggal 30 Juni 2015 No. 379/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 5 September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 379/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember
24 — 22
Ni Made Noviani Saputri, yang diberi tanda bukti P.4; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 11 Juli 2016 antara Tergugat dengan Penggugat,yang diberi tanda bukti P.5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor; 5108060106150003 tertangal 01 Jum 2016 atas nama kepalakeluarga Tergugat, yang diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari
22 — 20
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertangal 16 Juli 2012 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, dan telah dinazegelen dikantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
30 — 7
Bahwa pada tanggal 01 Desmber 2018 telah meninggal dunia karenasakit, Suami dari Pemohon , dan ayah kandung dari Pemohon Il sertaabang kandung dari Pemohon Ill,IV,V,VI Yang Bernama TM.Nurdin, S.Pdsesuai dengan surat keterangan meninggal Nomor : 27/0020, Tertangal 08Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Keuchik Gampong Gue Gajah,untuk selanjutnya disebut Almarhum ;2.