Reskrimnase Pada hari ini TES tanggal os ses tess 20veed:, sekira pukul 22..0... Wib, saya .AALDIS AA a,SelPangkat Lt jplece:, Nrp Pheobescy u Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepojsian tersebyit diafas, telahmelakukan Pemeriksaan , eoter) seorang lakilaki/ perempuan :TERSANGKA: J)yrwit) Tanda tangan Saksi Tanda tangan Spksi IINamattO4 tA 2 Umar 2%... an Tempat Tanggal /Lah ir Cie 0. Pekerjaan OMALADS, @ Agamaa hg ey , Alamat ASA. Pecaber Man. worie fo. pol foce.. fesahaagt.

berisi daunhalaman 11 dari 36 putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN.Skbkering yang diduga ganja disimpan di saku celana blue jeansSaksi Indra Purnama;e Bahwa Terdakwa, Saksi Indra Purnama dan Saksi MuhamadHendra tidak memiliki ijin untuk membeli, membawa,menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Indra Purnama dan SaksiMuhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumi danbarang bukti daun kering diduga ganja tersebut diuji laboratorisdengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes

Ciburial tetapi Saksi kemudian ditangkap oleh PolisiKota Sukabumi;Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Muhamad Hendra tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi dan Saksi Muhamad Hendradiamankan ke Mapolres Sukabumi dan barang bukti daun keringdiduga ganja tersebut diuji laboratoris dengan hasil positifmengandung THC;Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi dan SaksiMuhamad Hendra dengan hasil positif mengandung canabionod;Terhadap keterangan

mengatakan tidak dapat menemukan Terdakwasehingga Saksi Indra Purnama bersedia menemui Saksi di Jl.Ciburial tetapi Saksi Indra Purnama kemudian ditangkap olehPolisi Kota Sukabumi;Bahwa Terdakwa, Saksi Indra Purnama dan Saksi tidak memilikiijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganja tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Indra Purnama dan Saksidiamankan ke Mapolres Sukabumi dan barang bukti daun keringdiduga ganja tersebut diuji laboratoris dengan hasil positifmengandung THC;Bahwa dilakukan tes

satu) paket yang dibungkus kertaswarna coklat berisi daun kering yang diduga ganja disimpan disaku celana blue jeans yang Saksi Indra Purnama pakai;e Bahwa Terdakwa, Saksi Indra Purnama dan Saksi MuhamadHendra tidak memiliki ijin untuk membeli, membawa,menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Indra Purnama dan SaksiMuhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumi danbarang bukti daun kering diduga ganja tersebut diuji laboratorisdengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes

Si, dan Puteri Heryani S.Si, Apt sebagaimana terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa dengan hasil positifmengandung canabionod sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratorium Parama nomor L14110600056 atas namaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

No. 1896 K/Pid.Sus/2014.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kapasitas menggunakan narkotikatersebut karena Terdakwa tidak sedang dinyatakan oleh dokter sebagaipasien yang mengalami ketergantungan narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes urine dan darah dan berdasarkan darihasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab: 1730/NNF/IV/2013, tanggal14 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dra.SUGIHARTI pemeriksapada pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, bahwa urine dandarah Muhammad Yusuf,SH.

diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan putusanPengadilan Negeri Mamuju yang dibacakan pada tanggal 20 Mei 2014 No.30/Pid.B/2014/PN.Mu, tetapi yang terbukti justru unsur pasal yang didakwakandalam dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan pertimbangan bahwa tes

No. 1896 K/Pid.Sus/201 4.positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana pertimbangan kami yang telah kami uraikan dalamTuntutan dan kontra memori banding yang mana akan kami uraikan juga dalammemori kasasi ini adalah sebagai berikut :Bahwa benar di dalam tindak pidana Narkotika disyaratkan sebagairumusan Pengguna Narkotika adalah adanya bukti tes darah dan urine yangmengandung zat yang dilarang oleh Undang Undang

Faridanh Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awalHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N.Jkt. Tim.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang,

Tim.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/81/IV/2018/Urkes tanggal 05April 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI yang dilakukan dengan tes awal (scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja (THC) danSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI terdapat unsur GANJA (THC) dan SABU (MET);Hasil penimbangan pada PT.

di Kantor Pos dan Giro Batusangkar, dengan berat bersin 0,11(nol koma satu satu gram) gram;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bsk Bahwa ciriciri narkotika diduga jenis shabu tersebut berbentuk butiran kristalwarna bening sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu; Bahwaalat hisap/bong tersebut milik Terdakwa; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis shabu tersebut ditemukan didalam 1 (Satu) kotak rokok merek Sampoema di kantong saku Agus; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

narkotika diduga jenis shabu tersebut dilakukanpenimbangan di Kantor Pos dan Giro Batusangkar, dengan berat bersin 0,11(nol Koma satu satu gram) gram; Bahwa ciriciri narkotika diduga jenis shabu tersebut berbentuk butiran kristalwarna bening sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu; Bahwaalat hisap/bong tersebut milik Terdakwa; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis shabu tersebut ditemukan didalam 1 (Satu) kotak rokok merek Sampoema di kantong saku Agus; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

dengan cara dibeli kepada Wandi, tapi Saksi tidak tahu hargadan berat narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket butiran kristal bening diduganarkotika golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu)buah kotak rokok merek Sampoerna, 1 (Satu) set alat hisap/bong, 1 (Satu) unithand phone merek Nokia wama hitam, dan 1 (satu) unit hand phone merekSamsung warna hitam adalah benar; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa diakukan tes

shabutersebut; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut berbentuk butiran kristal warna beningdi dalam plastik bening sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket butiran kristal bening diduganarkotika golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu)buah kotak rokok merek Sampoerna, 1 (Satu) set alat hisap/bong, 1 (Satu) unithand phone merek Nokia warna hitam, dan 1 (Satu) unit hand phone merekSamsung warna hitam adalah benar; Bahwa terhadap Terdakwa diakukan tes

seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bskmenghubungi panggilan Wandi dengan hand phone Saksi untuk membelinarkotika jenis shabu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan Saksiyang menjemput 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa hand phone tersebut digunakan sebagai alat komunikasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi

Namun saat itu anak korban tidak mengetahui sedang hamil, danketika itu tante anak korban Saksi HAFADE curiga melihat perut anakkorban yang membesar kemudian menyuruh anak korban untukmemberikan urine anak korban dan urine anak korban tersebut di tesmenggunakan tes kehamilan yang saat itu hasilnya positif;Bahwa Anak Korban membenarkan Barang Bukti yang ditunjukkankepadanya;Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak korban masih trauma dan merasatakut melihat terdakwa;Terhadap keterangan Anak korban tersebut

Hafedesekitar bulan November 2020 setelah Ibu Atmina meninggal;Bahwa Saksi tidak melihat persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut secara langsung namun baru mengetahuinya setelahHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sit.mendengar cerita dari Saksi Hafade;Bahwa Saksi HAFADE baru mengetahui kalau Terdakwa telahmenyetubuhi Anak Korban, saat Saksi HAFADE membelikan rok kepadaAnak Korban dan melihat perut Anak Korban membesar kemudian SaksiHAFADE menyuruh Anak Korban untuk membeli tes

Setelah ituAnak Korban menjawab kalau sudah lama tidak datang bulan (haid);Bahwa setelah itu Saksi menyuruh anak Saksi (LINDA) untuk membellialat tes kehamilan (tespack).dan setelah itu Saksi menyuruh AnakKorban untuk buang air kecil dimana urine milik Anak Korban Saksi taruhdi aqua gelas kecil, kemudian alat tes kehamilan tersebut Saksi tes diurine milik Anak Korban yang kemudian Saksi melihat hasilnya positif.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyang telah terungkap masingmasing merupakan pakaian yang digunakanTerdakwa maupun anak korban pada saat kejadian tersebut dan alat tes

yangmenunjukkan hasil tes kehamilan anak korban yang sudah tidak dipergunakanlagi, maka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengannormanorma agama dan norma kesusilaan; Perbuatan tersebut dilakukan oleh orang tua yang seharusnya bertugassebagai

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satulinting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satu linting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Menimbang, bahwa setelah daun ganja diterima oleh Idrus dari tangan Heri Susanto,,kemudian menyerahkannya kepada Dian, kemudian dian menyerahkan daun ganja keringtersebut kepada terdakwa, danm selanjutnya ganja sebanyak satu bungkus oleh terdakwa dibuatmenjadi 3 lintingan terus dimasukan kedalam beklas bungkus rokok Djarum Coklat danterdakwamenggunakan satu linting yang dilakukan bersama dian habis satu linting digunakanbersamasama dengan Dian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian dimasukkan sedotan selanjutnya serbuk sabu dimasukkankedalam alumunium foil dan disimpan diatas korek api lalu dibakar danasapnya dihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis.e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa dihubungkandengan hasil tes

Secara tanpa hak berarti sipelaku dalam menggunakan narkotika tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang,sedangkan melawan hukum berarti bertentangan atau penggunaannya tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dalam perkara ini fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan puladengan adanya hasil tes urine dari Terdakwa, terungkap bahwa Terdakwaditangkap oleh saksi Lukman Sudrajat dan saksi Anggi Nugraha

disimpan diatas korek api lalu dibakar dan asapnyadihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang disimpan dalam saku jaket leviswarna biru sebelah kiri depan yang dikenakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh saksi Lukman Sudrajatdan saksi Anggi Nugraha , Terdakwa dibawa untuk tes

Bahwamenurut pengakuan terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Dul Gofurtersebut, sebagian sudah dikonsumsi sehari sebelum ditangkap ; Bahwasetelah dilakukan penimbangan dengan disaksikan oleh Terdakwa,sisa sabu yang ada di kantong plastic klip kecil berat kotornya 0,39 gram,sedangkan berat kotor sabu yang ada di pipet kaca seberat 3,40 gram ; Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin untukmemiliki sabusabu tersebut

nnn renee non nneneBahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyatertain ale jaensqene ese neem neces mene eieeeieeencnesBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

von nnn non nnn enn nonce ne Bahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyaTENA QIKAD: fests renee rire nena RRS REE RRR Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket kecil narkotika jenissabu seberat 0,16 gram atas nama

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 335/PID/2020/PT BNAlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket

Agam dibengkelmilik saksi ;Bahwa awalnya terdakwa dengan sudah saling kenalkarena terdakwa bertemu dengan saksi dibengkel saksi,terdakwa hendak melihat motor saksi yang akan dijual,lalu saksi datang ke bengkel saksi menanyakan motorsaksi yang akan dijual ;Bahwa awalnya terdakwa meminta kepada saksi untukmelakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapiterdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidakkembali lagi kebengkel saksi ;Bahwa saksi berusaha mencari bersama saksi lain dantidak ditemukan

kejadian pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 14.00 wib dipadang baru jorong surabayo kab.agam tepatnya di bengkel milik saksiISMAIL ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes

Agamdibengkel milik saksi Ismail Nasution ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapi terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Ismail dan tidak

Bahwa Majelis Hakim Banding mengesampingkan peraturanperundangundangan yang berlaku yakni ketentuan yang diatur dalamKepmenkes Nomor 1351/Menkes/SK/XII/2004 tentang laboratoriumyang mempunyai kKewenangan dalam pemeriksaan Psikotropika danNarkotika.Dalam hal ini Pemohon Kasasi dalam pemeriksaan tes urin dilakukanoleh Denkesyah 06.04.04 Ptk yang tidak ditunjuk dalam KepmenkesRepublik Indonesia tersebut diatas, sehingga secara hukumkeabsahannya tidak mempunyai dasar hukum karena secara hukumtidak diakui

Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding pada halaman (10) padaPutusan yang membenarkan keabsahan hasil pemeriksaan tes urinPemohon Kasasi yang dilakukan oleh Denkesyah 06.04.04 Ptk, karenamenganggap bahwa wilayah atau daerah tidak semua memilikilembaga laboratorium sebagaimana dimaksud Skepmenkes RepublikIndonesia tersebut, pendapat tersebut adalah keliru karena Pontianakmempunyai Laboratorium Kesehatan, Balai POM dan juga BiddokkesPolda Kalbar

Pemohon Kasasi yang dikeluarkan oleh Denkesyah 06.04.04Pontianak Nomor : R/31/XI/2007 tanggal 6 Nopember 2007 yangmenyatakan positif mengandung AMP dan MAMP, adalah bukansebagai bukti seseorang/Terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika, tetapi surat hasil tes urine tersebut sebagaibukti Pemohon Kasasi telah mengkonsumsi Narkoba.Secara hukum pengertian unsurunsur yang diterapkan oleh Oditurmaupun Majelis Hakim Banding bertentangan antara fakta hukumnyadengan penerapan pasal dalam menjatuhkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif ( + ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk mengurus persyaratan mengikuti tes menjadi anggota TNI;.

bernama Hendri NurSapto yang ikut dengan Pemohon; bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon dan suami Pemohon tetapmengurus dan memperlakukan Hendri Nur Sapto bin Katiran dengan baik; bahwa saksi tidak kenal dengan kerabat Katiran atau kerabat Sutrisni; bahwa selama ini tidak ada yang keberatan Pemohon mengurus adikadiknya; bahwa setelah Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini, tidak adapihakpihak yang keberatan; bahwa saat ini Hendri Nur Sapto bin Katiran sedang berada di Palembanguntuk mengikuti tes

dan adikadik Pemohondengan baik, begitu pula setelah ayah Pemohon meninggal dunia padatahun 2014, Pemohon dan saksi tetap memperlakukan adikadik Pemohondengan baik;bahwa saat ini Arif Juliadi telah menikah dan tidak lagi tinggal bersamaPemohon dan saksi, hanya Hendri Nur Sapto yang masih tinggal bersamaPemohon dan saksi;bahwa selama ini Pemohon dan saksilah yang membiayai kebutuhanHendi Nur Sapto, baik biaya sekolah sampai biaya hidup seharihari;bahwa saat ini Hendri Nur Sapto sedang mengikuti tes

caramembeli dari temannya yang harganya Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per butir;Bahwa pil ekstasi tersebut rencananya akan dikonsumsi Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil ekstasi sudah lama karena seringdugem di diskotik;Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai target operasi dalam peredaranNarkoba;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang sehubungan dengankepemilikan pil ekstasi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

,M.Si dan Luluk Mulyani dalam kesimpulannya disebutkanbahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugasKepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas kepemilikan putauw tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Laboratorium Forensik Cabang SemarangSETIJANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, kesimpulan hasil pemeriksaan Nomor :BB1975/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratkeseluruhan 0,015 gram yang disita dari saksi IVAN TIANTARA Alias GEONG BinSUTARMAN adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu, hal tersebut bersesuaian denganhasil tes

tahunya mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwaakan transaksi narkoba .Bahwa setelah Terdakwa tertangkap dan dilakukan penggledahan barangyang dapat saksi temukan yaitu (satu) paket narkoba jenis sabu yang ditaruhdalam bungkus rokok .Bahwa sebenarnya Terdakwa ini tidak menjadi TO, tetapi dari hasilpengembangan dari perkara lain Terdakwa ini hanya ikutikutan.Bahwa Terdakwa memakai, memilki narkotika jenis sabu ini tidak ada iin daripihak yang berwenang .Bahwa benar setelah dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine ternyata Terdakwa dan Ivan telahterbukti positif .Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa maupun kepada Ivan keduanya tidak melawan.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Ivan beserta barang buktinya dibawa keKantor untuk diusut lebih lanjut . Bahwa benar terdakwa telah mengakui bahwa barangbarang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa .

bilang kepada Terdakwa masukkan saja ke Jember, SaksiSetyo menyerahkan shabu tersebut didepan SMA Batik Surakarta, dan pada waktu ituTerdakwa disuruh oleh saksi Ivan untuk menerimanya yaitu berupa bungkus rokokyang didalamnya shabu, namun tak lama kemudian datang petugas dari PolrestaSurakarta lalu terdakwa dan Saksi Ivan ditangkap beserta barang buktinya yaitu berupa1 paket hemat shabu, selanjutnya Terdakwa dan saksi Ivan beserta barang bukti dibawake Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut, dan tes