Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALDI PUTRA ALS. ALDI BIN FAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SUSANTI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR ALS. GUN ALS. TUR BIN ZUL ISROI
29 — 18
  • Setia BudiUjung.Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 287/ BB/VII/10242/ 2019 tanggal 18 Juli 2019 yangdilakukan oleh Pegadaian Pekanbaru Kota yang ditanda tangani olehAFDHILLA IHSAN, SH telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan kembali barang bukti berupa:Halaman 4 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBR> 1 (satu) buah plastic sedang yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu berat kotor 5,14 gram berat pembungkusnya 0,57 gram dan beratbersih
    dibawa kepihak kepolisian beserta Para Terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Guntur dan Terdakwa Aldi pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib yang bertempat di Kubang Raya yaitu di rumahkontrakan teman Terdakwa Guntur telah menggunakan narkotika jenis shabushabu secara bersamasama, dimana Terdakwa Guntur dan Terdakwa Aldisudah 3 (tiga) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama.Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 287
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/PID/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
61 — 23
  • kosnya di Purwokerto; Bahwa orang tua saksi korban yang mengetahui perbuatanTerdakwa menyetubuhi saksi korban MITA mengadukanTerdakwa ke pihak Kepolisian dan dari hasil pemeriksaan VisumEt Repertum Nomor : R/27/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robekanbaru pada selaput dara (hymen) sampai dasar pada posisi jam 3,jam 5, jam 7,jam9 dan jam 10 yang disebabkan karena kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287
    haruslah diperbaiki sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa,sedangkan putusan selebihnnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 KUHAP,berhubung terdakwa dalam keadan ditahan, maka diperintahkan tetapditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dijatuhipidana , maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan .Mengingat Pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — ARDIANSYAH alias ARDI bin ALI NUR
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Khusus No.678/2012/S.287.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 03 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Februari 2012 sampai dengan tanggal 09 April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No.782 K/Pid.Sus/20128. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
    Ketua Muda Pidana Khusus No.679/ 2012/$.287.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 03 Februari 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 10 April 2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malili karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI bin ALI NUR pada hariSelasa, tanggal 06 September 2011 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diperwakilan Bus Mega Mas Sorowako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • bahwa sebelum memeriksa pokok perkara lebih lanjut,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I & KUASA HUKUM II. dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 27 Juni2013 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogopada tanggal 24 Juli tahun 2013 Nomor : 287
    secaranormatif Sumpah di depan sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisilihukumnya merupakan salah satukewajiban yang harus dipenuhi oleh orang yangsudah diangkat oleh Organisasi Advokat sebagai Advokat sebelum menjalankanpraktiknya dalam memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGATItelah menguasakan kepada dua orangAdvokat, masingmasing KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II dengansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo No: 287
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomor :470/287/III/2010 Tanggal 31032010 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMADI bin DARSO WIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Klolokan RT.04 RW. 10 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • mengurungkan niatbercerai dengan tergugat namun tidak berhasil, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk berceai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,seianjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti suratberupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1739/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 30 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/01/X/2008, tanggal 30 September2008, sesusi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04.10/PW.01/24/2010, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji TaklikTalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : RIDHAM BILLIAR FACHRUDDIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kanwil VII
Terbanding/Tergugat II : Ridho Cahyono
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Jawa Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
34 — 19
  • Sertipikat Hak Milik No. 159 seluas 287 m2 atas nama Ridho Cahyono,terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro No. 12, RT.001, RW.004, KelurahanTamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 482/PDT/2021/PT SBYDalam Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1923/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa InsidentilPEMOHON, umur 50 tahun, pekerjaan perangkat Desa, tempat tinggaldi Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabuaten Tubantanggal 28 Agustus 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban dibawah Nomor :287
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 131/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • , umur 18 tahun;3.3 ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;3.4 ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8tahun;Saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat tertangkap dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellnarkotika golongan , dengan hukuman penjara selama 10 (Sepuluh)tahun, sesuai dengan surat Putusan Pengadilan Negeri KualasimpangNomor: 287
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Upload : 20-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Im.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon
10 — 1
  • Fotokopi Kutiopan Akta Nikah, atas nama pemohon dariKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung, nomor 287/37/IX/1988 tanggal 26 September1988 (P.2)3.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami a*isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 JuliTahun 2001 M, bertepatan tanggal 26 R Tsani 1422 H, serta telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sebagaimana tertuang dalam Buku Nikah / Kutipan AktaNikah Nomor 287/58/VII/2001, tanggal 19 Juli Tahun 2001 yangdikeluarkan oleh KUA/ PPN Kecamatan Pangkajene;2.
    merupakan petitum cerai gugat;Bahwa meskipun terhadap surat gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat, namun oleh karena perkara ini merupakanmasalah perkawinan, maka kepada kuasa hukum Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 20 him, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Tertulis (SuratSurat) :: Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • surat permohonannya tertanggal28 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 704/12/XII/2013 tanggal 06 Desember 2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.24/Pw.01/287
    rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk..15.35.24/Pw.01/287
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
  • Menikahpada tanggal 26 September 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor: 287/05/IX/2014 tanggal 26 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;2.
    kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 28 Maret 2016 — Aranca Nanda Kosasih Bin Akhmad Harun
44 — 8
  • amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan di daerah SukaKarya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver 5 (lima) silinder dan 3 (tiga)butir amunisi;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor Labaratorium 287
    tersebut milik Terdakwa dan Terdakwamenemukan senjata api berikut amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan didaerah Suka Karya;Menimbang, bahwa ditempat kejadian perkara, selain senjata apiditemukan pula 3 (tiga) butir amunisi yang saat itu masih terpasang di silindersenjata tersebut berikut 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor Labaratorium 287
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2016 — DEWI KURAESIN, ST
91 — 53
  • Kepulauan Anambas, Nomor SPP : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12.83) SPP-LS Barang dan Jasa nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.84) Ringkasan SPP-LS Barang dan Jasa nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana
    Teknis Kegiatan.85) Rincian SPP-LS Barang dan Jasa nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.86) SPP nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program : Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan Kegiatan Pariwisata di Kab.
    Kepulauan Anambas ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.87) SPP nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program : Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan Kegiatan Pariwisata di Kab. Kepulauan Anambas, untuk pekerjaan/keperluan : Belanja Jasa Konsultasi Penyusunan Masterplan Kegiatan Pariwisata di Kab.
    ., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.88) Rincian (Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran 2012 SPP nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.89) SPM-LS nomor SPM : 287/SPM-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Raja Ishak., SH., M.Si selaku Pengguna Anggaran.90) Resume
    Kepulauan Anambas,Nomor SPP : 287/SPPLS/2.04.1.1/12.SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Ringkasan SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku BendaharaPengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Rincian
    SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.SPP nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program :Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan KegiatanPariwisata di Kab.
    ., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan IdhamMasyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.88 Rincian (Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran 2012 SPP nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selakuBendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan.89 SPMLS nomor SPM : 287/SPMLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012ditandatangani oleh Raja Ishak., SH., M.Si selaku Pengguna Anggaran.90 Resume Kontrak tanggal
    Kepulauan Anambas,Nomor SPP : 287/SPPLS/2.04.1.1/12.83 SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.84 Ringkasan SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
    .85 Rincian SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.86 SPP nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program :Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan KegiatanPariwisata di Kab.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2004 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2004/PN.SKG
Tanggal 28 April 2004 — Makkatutu Bin Ambo Dalle
83 — 15
  • alat kemaluan saksi korbanFITRI tapi tidak berhasil dan terdakwa MAKKATUTU tidak tahan lagisehingga korban alat kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani di dalamkemaluan saksi korban FITRI HANDAYANI.Sesudah itu terdakwa.........Sesudah itu terdakwa memakai celana panjang dan celana dalamnyabegitupun saksi korban langsung memakai rok dan celana dalamnya kemudiankeduanya keluar dari kebun pisang masing masing menuju pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287
    didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatantersebut haruslah memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan serta dapat dibuktikandimuka persidangan ;Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini merupakandakwaan yang disusun secara subsidaritas, maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu yakni pasal 287
    ayat(1) KUHP ;Menimbang bahwa pasal 287 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Pbl
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
NESYA ROSALINE WIBOWO
65 — 15
  • Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Surat Ukur No. 113/Mangunharjo/1999, tanggal 02 November 1999, luas : 628 M2 Petunjuk : Buku tanah Hak Milik No. 287 ke II/Mangunharjo. D.I. 301;1168/11/1999 atas nama: 1. ERIK DWITANTO 2. NESYA ROSALINE WIBOWO;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 993/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — I MADE SWENDRA
23 — 13
  • MadeAgung sekitar bulan mei 2010 berdasarkan suratpernyataan pertanggal 20 Mei 2010;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. 287/DTF/2011 pertanggal 6Juni 2000 dengan hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh Ir.
    MadeAgung sekitar bulan mei 2010 berdasarkan suratpernyataan pertanggal 20 Mei 2010;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. 287/DTF/2011 pertanggal 6Juni 2000 dengan hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh Lf.
    Lab.: 287/DTF/2011 tanggal 6 Juni 2011. Padahalsaksi ANAK AGUNG KETUT AGUNG hanya menandatangani suratpernyataan asli (yang ditunjukkan saksi ANAK AGUNG KETUTAGUNG di depan persidangan) dimana pada surat pernyataanasli tersebut tanpa ada materai dan tanda tangan ANAK AGUNGMADE AGUNG serta isi dari pada surat tersebut berbeda.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur membuatsurat palsu atau memalsukan surat telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.