Ditemukan 9412 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
95 — 63
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585;Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J. B danmengalihkan kepada B.S., kKemudian tergugat memperolehnya dari B.S.dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.25.
119 — 62
Barang bukti yang disita dari saksi SATILAH adalah berupa :(satu) lembar contoh tanda tangan menurut Ny Satilah tanda tangan dia ditahun 2001 di PPAT Ny Fahmi Noorhayati SW, S.H.Dikembalikan kepada saksi SATILAH. 554. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan negeri Watestelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.
83 — 48
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT ataspersil No. 585,Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B. danmengalihkannya kepada B.S., kemudian Tergugat memperolehnyadari B.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugitanggal 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MARI berpendapat, supayagugatan tidak mengandung cacat plurium litis consortium,Penggugat harus/wajibmenarik J.B. dan B.S. sebagai Tergugat.1.1.
101 — 14
Ahmad Yani (Tergugat Konvensi)dilakukan di depan PPAT Kecamatan Mallusetasi, telah sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979,Halaman 45 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Baryang berbunyi: "Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 tahun1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya dilakukan dihadapan kepala desa yangbersangkutan,;Menimbang, bahwa karena jual beli terhadap tanah
156 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Khusus No. 554 / 2012 / S.242.Tah.Sus / PP /2012 / MA. tanggal 23 Pebruari 2012, Terdakwa diperintahkan untukditahan (di Rutan) selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal07 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 27 Maret 2012;14. Berdasarkan Penetapan an. Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
87 — 33
Bahwa Gugatan Error in Persona yaitu sebagai Para Penggugat bukanlah orangyang berhak sehingga orang tersebut tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat ;554. Bahwa Gugatan kurang pihak karena dalam gugatan Penggugat, Penggugattidak menarik ahli waris / keturunan dari Maria Lebelauw dan Christian VanBochove serta tidak menarik Nano Van Bochove ;5.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROCHMAH
95 — 692
sebagaimana terkandung dalam pasal 5 Undang Undang No.5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Agraria hukum agraria yangberlaku di Indonesia ialan hukum adat sepanjang tidak bertentangan dengankepentingan nasional dan Negara.Dalam Hukum Adat Jual Beli tanah itu bersifat TERANG, sehinggapengertian bersifat TERANG setelah berlakunya Undang Undang No.5Tahun 1960 berarti jual beli tersebut dilakukan dihadapan Pejabat Umumyang berwenang Notaris&PPAT sebagaimana dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 554
63 — 9
Banyuasin Nomor 00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No. 554/Menten/2009 luas 20.005 M2 atas nama Yahya Alexander Iteh. Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor 00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No. 566/Menten/2009 luas 20.076 M2 atas nama Yahya Alexander Iteh. Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
Banyuasin Nomor00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 554/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Yahya Alexanderteh.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 566/Menten/2009 luas 20.076 M? atas nama Yahya Alexanderteh.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
BanyuasinNomor 00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14Desember 2009 No. 554/Menten/2009 luas 20.005 M? atas namaYahya Alexander lteh. Selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiFe) Fe 1 0 4 ce70.Fotokopi Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. BanyuasinNomor 00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14Desember 2009 No. 566/Menten/2009 luas 20.076 M? atas namaYahya Alexander lteh.
Banyuasin Nomor 00873tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No.554/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Yahya Alexander Iteh.216Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor 00885tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No.566/Menten/2009 luas 20.076 M? atas nama Yahya Alexander lIteh.Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
163 — 50
Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 554/2014, PPAT di Bogorbernama SITI AISYAH, SH., tertanggal 21 November 2014, antara TuanWahyu Hidayat dengan Tuan Rudolf V Saragih, SE, AK., diberi tanda buktiP37 ;38. Foto copy Salinan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 57, tanggal 21November 2014, Notaris di Bogor bernama SITI AISYAH, SH., antara TuanWahyu Hidayat dengan Tuan Rudolf V Saragih, SE., AK., diberi tanda buktiP38 ;39.
62 — 31
:SP.PGL/554/V1/2011/ Reskrim tanggal 20 Juni2011, Bukti P.17 Surat SP2HP No.POL :B/134/V/2011 tanggal Mei2011, Bukti P.18 Surat SP2HP Nomor: B/134/V/2012/Reskrimtanggal 6 Mei 2012, Bukti P.19 Surat SP2HP Nomor:B/134.c/VI/2012/Reskrim tangga I6 Mei 2012.d. Bahwa atas laporan tersebut diatas butir ke5 huruf (b) pihakKepolisian RI Resort OKI telah memanggil para terlapor (Tergugat IVs/d XII) yang menurut keterangan dan pengakuan Tergugat danTergugat II telah membeli tanah dari mereka yaitu, 1.!
84 — 30
Sanpudji Rosopratojo dari Sdr.Pudjadi Djaring Bandayuda guna pembayaran tanah seluas 0,1996 hektarterletak di persil DIV/98b tercantum dalam letter C no. 554 sebesar Rp.69.500, (Enam Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah).Foto kopi surat pernyataan penyerahan hak milik tanah dan foto kopykwitansi tanggal 08 November 1974 an.
Pudjadi DjaringBandayuda guna pembayaran tanah seluas 0,1996 hektar terletak di persilDIV/98b tercantum dalam letter C no. 554 sebesar Rp. 69.500, (Enam PuluhSembilan Ribu Lima Ratus Rupiah).Foto kopi surat pernyataan penyerahan hak milik tanah dan foto kopy kwitansitanggal 08 November 1974 an. Sanmuchemi Lasam dari Sdr.
Pembanding/Penggugat II : FITRIANITA CHATRIA BUANA Binti (Alm) SUTARYO Diwakili Oleh : MAHESA JATI KUSUMA,S.H,M.H,C.P.L
Pembanding/Penggugat III : ADITYA BAGUS CHATRIA Bin (Alm) SUTARYO Diwakili Oleh : MAHESA JATI KUSUMA,S.H,M.H,C.P.L
Terbanding/Tergugat I : TUGINEM
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
76 — 92
Menyatakan Sah menurut hukum Surat Keterangan Warisan Nomor: 970/554 tertanggal 22 Juni 2020 dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat berhak untuk memproses balik nama atas atas kepemilikan 1 (satu) Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor : 02061 (dua ribu enam puluh satu) dengan luas tanah sebesar 250 m?2; (dua ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Jl.
466 — 71
Bukli T2 foto kopi Keputusan Kepala Kantor Penanaman Modal Daerah danLayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Tebo Nomor:503.08/554/KPMDPPT/2015 tentang Izin UndangUndang /Hinder Ordonatie(HO) Perseroan Terbatas CV TRY ARTA GOLDEN tanggal 10 November2015.. Bukti T3 foto kopi Izin Usaha Perdagangan CV. TRY ARTA GOLDEN yangdikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal Daerah dan Layanan PerizinanTerpadu Kabupaten Tebo tanggal 10 November 2015.. Bukti T4 foto kopi Tanda Perusahaan CV.
128 — 77
(sesuai dengan asli);Buku Tanah Nomor 1812/Kasang, tanggal 5 Juli1977, Gambar Stuasi Nomor 554/1969, luas 156mn tertanggal 24 November 1969, atas namaRohimah. (sesuai dengan asli);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaJambi Nomor 43/HM/BPN.15.71/2012,tertanggal 21 Desember 2012. (sesuai denganasli);Peta Situasi Kelurahan Kasang, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi. (sesuai dengan asli);Gambar Ukur. atas nama Pemohon Fachruddin.
187 — 63
Yang dikuatkan olehputusan MA No.554 K/Sip/1976, tanggal 26 juni 1979 berbunyi:"Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan kepala desa yang bersangkutan".Dengan dalil ini tergugat terbukti tidak melakukan perbuatan melawanhukum. Untuk itu gugatan penggugat patut ditolak atau tidak dapatditerima.
188 — 174
dibangun (satu) unit pondok;Bahwa kepemilikan tanah Terlawan yang terletak di JIn.Garuda Sakti Km 9masuk JlIn.Kakak Tua Dusun II Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar seluas + 25,78 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Agus, Bonar ButarButar, Indrawati, Saputra danRamlan Marpaung dengan ukuran = 600 M;Selatan : Dengan parit dengan ukuran = 400 M;Barat : Dengan jalan dengan ukuran = 585 M;Timur: Dengan Hutan (sekarang tanah kavlingan Hj.Nurlaily) denganukuran = 554
113 — 63
Kranggan; NIB : 11.01.08.04.01097; Surat Ukur Tel.06/12/2013 Nomor : 00011/KRANGGAN/2013; Luas : 288 m*; Nama PemegangHak : Perkumpulan Siang Boe (Tergugat 1) adalah perbuatan melawan hukum.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 12 dari 554. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2102/Kel. Kranggan; NIB :11.01.08.04.01097; Surat Ukur Tgl. 06/12/2013 Nomor00011/KRANGGAN/2013; Luas : 288 m?; Nama Pemegang Hak : PerkumpulanSiang Boe tidak sah dan karenanya tidak memiliki kekuatan hukum.5.
28 — 4
62 6f 785 7 93220 6d756c20737562206465660d0a70 69637 45f 6678 20706963 745f6b7 920 7472616e73 6c 617 4652073 63 616c655f782073 63616c655f7920736361 6c 652 00d0a7d207b3 020 30203020302072656374 636c69707d20 696 6656c73 6520656e640d0a0 64000002 606250002800080252150532d41646f 62 652d3 2263020 455 053462d312e320d252543726561746723a2041646f 62 6520496c6C7573747 26174 67 22038 38 285 44d2 920 31263 92e330d2525 466f723a20 284d616d6f75 6e2 05361 6b 6b616c2920 2853616b 6b616c20 44 65736967 6629 0d2 52 554
48 — 7
6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 OF f F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec7 0cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
45 — 23
masalah saksi membeli pasir timah dari TergugatRomlian dan Tergugat Hardan;Bahwa saksi membeli pasir timah dari Tergugat Romlan dan Hardanpada bulan Oktober 2015 di Jalan Baru Kelurahan Kuto Panji KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka;Halaman 45 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2015/PN Sgl Bahwa para Tergugat menjual pasir timah kepada saksi dengan carapara Tergugat datang ke rumah saksi; Bahwa saksi membeli pasir timah dari para Tergugat sebanyak 6 (enam)kali yang seluruhnya seberat 554