Ditemukan 9164 data
33 — 7
Much.
62 — 3
YUSUF FAHRODIN bin MUCH CHARIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai droper (pengantar barang);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 12.00wib. Saksi sebagai droper bersama dengan sdra.
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isdirectly or indirectly attributable to that permanent establishment.bahwa Article 5.3.
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Daniel Ginting
89 — 29
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 6 April 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much. Arif Zaki lorahim, S.H., Letkol Sus NRP524420 sebagai Hakim Ketua, serta Slamet Widada, S.H. Letko Laut (KH) NRP14131/P dan Syawaluddinsyah, S.H.
Ir. Samuel
Tergugat:
Jayanto Arus Adi
122 — 36
Ngaliyan Kota Semarang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Bayu SatyantoroAW,SH, Much ChilizinSH,MH dan Reza ChristiantoWoleka,SH, para Advokat dan Penasihat Hukum berkantordi Kantor Hukum Bayu Satyantoro AW,SH & Rekanberalamat di Villa Krista Blok H.5 Gedawang BanyumanikSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti ;Halaman
60 — 5
Letnan Much. Saleh No. 3 komplekTerminal Pasar Kayu Agung OKI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I.
16 — 1
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,6. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 900.000.Jumlah : Rp. 1.591.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Adidas
51 — 30
Letkol Chk NRP. 1930002390165 sebagai HakimKetua, serta Much Arif Zaki lbrahim,S.H. Letkol Sus NRP. 524420 dan MuhamadKhazim,S.H. Letkol Chk NRP. 627529, masingmasing sebagai Hakim Anggota danHakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Darwin Butar Butar, S.H.
48 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA,SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Halaman 15 dan 16 Putusan Nomor 200/Pid B/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 16 dan 16 Putusan Nomor 200/Pid B/2016/PN Nik.
27 — 4
Letnan Much Saleh No. 119 Kayu Agung OKI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 10 Maret 2016Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN. Kag tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2016 Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN.
148 — 21
Saksi MUCH. IKHWAN, memberikan keterangan tidak dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena masih ada hubungankeluarga sedang anak korban Siti Aisah yaitu istri siri dari Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Siti Aisah menikah siri pada sekitarMaret 2016, saksi diajak untuk ikut ke Pasuruan yaitu ke rumahseseorang yang dipanggil Gus Alex yang adalah seorang ustadz danmodin ;Halaman 39 dari 39 hal, Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017./PN.
Hal ini sejalan dengan ketentuan Pemerintah melalui PP Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinanBab Il ;Merujuk pada penjelasan di atas, dimana Terdakwa mengakui telahmenikah secara siri dengan anak Siti Aisah dengan adanya bukti surat T.7 yangdidukung dengan keterangan saksi anak Siti Aisah sendiri, saksi Musening,saksi Sutiyo, saksi Much wan, saksi Handoko, dan saksi Totok Andriatno sertaketerangan Terdakwa yang menerangkan telah terjadi pernikahan antaraTerdakwa
89 — 23
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh KuasaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi di luar hadirnya TermohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Kuasanya;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 50 dari 51 him. Put. No: 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.
37 — 22
MUCH FAHIM, SH., MH;3.
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
1.NIZAR MAHLUDIN WIDODO Bin SUHARTONO
2.AGUS MURDIONO Bin MUNTAIB
28 — 3
MUCH. NURUDDINdan terdakwa Il. WAHYU HIDAYAT yang telah dibuktikan kebenaranidentitasnya dan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDApembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.
58 — 4
Panitera Pengganti(Ttd)TEGUH SANTOSO.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
38 — 21
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
1.HARI UTOMO, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WAHIDAYATI
199 — 132
MUCH FAHIM, S.H., M.H.;Kesemuanya Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI.
59 — 23
Bin MUCH. THAUSORTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah karyawan PT. Adira Finance (Adira) sebagaiRemedial Officer;= Bahwa pada bulan Mei 2014 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Vario Techno melalui kredit di PT.
61 — 10
MUCH. FAHIM, SH.MH,dan 3. RAHMAT YUDI PERMANA, SH.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm
23 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi MUCH. UJANG, SH. dkk dariPerkumpulan Lembaga dan Penasihat Hukum Elang Pasundan berdasarkanPenetapan Nomor: 230/Pen.Pid/PH/2020/PN Cbd tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 230/Pid.