Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 200.000 270.000 296.000 20.000 231.000 219.000 271.000 291.000 250.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sumita Tobing, SH Phd,Msc
129 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah)biaya pengganti baru Rp. 2.190.000, (dua juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;Bearing Ball PN. 365031201 sebanyak 1 Unit harga perunitRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) biayapengganti baru Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh riburupiah) ;Roller PN. 368081000 sebanyak 2 Unit harga perunit Rp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) biayapengganti baru Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah) ;Roller Guide PN. 371729201 sebanyak 2 Unit harga perunitRp. 237.000
    rupiah) biaya pengganti baru Rp. 2.190.000, (dua jutaseratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bearing Ball PN. 365031201 sebanyak 1 Unit hargaperunit Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah)biaya pengganti baru Rp. 190.000, (seratus sembilan puluhribu rupiah) ;Roller PN. 368081000 sebanyak 2 Unit harga perunit Rp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) biayapengganti baru Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah) ;Roller Guide PN. 371729201 sebanyak 2 Unit hargaperunit Rp. 237.000
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 171/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi
22 — 16
  • kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti:

    • - Uang tunai Rp.237.000

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2005 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2169 /Pdt.G / 2005 / PA. Sby
Tanggal 8 Juni 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi sebesar Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu24Demikian putusan dibacakan pada hari KAMIS tanggal 8 Juni 2006 bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1427 hijriyah. Oleh Kami Drs.H.AKHMAD BISRIMUSTAQIM, MH. Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M.SYAFI?I THOYYIB,SH danDRS.HM. TURHAN BADRI, SH.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
JAENAL HARIPIN,S.Pd Bin PURNOMO
36 — 5
  • Setia Santosa namun digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya, dimana sejak diangkat sebagai salesmen terdakwatelah berhasil melakukan penagihan di 11 (Sebelas) toko atau pembeli dengan15 (lima belas) faktur yaitu :1.Toko Lasmi pasar Arjowonangon Pacitan, nota nomor 002950 tanggal 27Februari 2017 dengan nominal nota Rp. 3.538.415, (tiga juta lima ratustiga puluh delapan ribu empat ratus lima belas rupiah)Toko Jujur pasar Arjosari Pacitan, nota nomor 003656 tanggal 13 Maret2017 sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 99/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SALIWON alias KLIWON Bin PARTO SUDARMO
44 — 13
  • dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Warna Rose Gold dengan Nomor Imei : 353904071216028;
    • Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RAFIK LOLANGION Alias PAPA DISTI
2.AMRIN UNDO Alias PAPA ERNA
3.ISMAIL MANOPPO Alias IS
60 — 23
  • alias PAPA DISTI, Terdakwa II AMRIN UNDO alias PAPA ERNA, Terdakwa III ISMAIL MANOPPO alias IS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Mamerintahkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • Uang Rp. 237.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Dengan keterangan pengeluaran uang gaji setiap bulan sudahakan terjawab masalah nafkah lahir seperti pakaian dan perhiasan :Pengeluaran : Belanja rumah tangga Rp. 4.500.000 (untuk istri) Pembayaran cicilan kredit Bank Mandiri untuk pembuatankolam ikan Rp. 2.500.000 (kolam ikan dibikin dihalaman belakangrumah yang ditempati)Hlm 6 dari 23 hlm Putusan Nomor :721/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15 Juli 2020 Zakat Penghasilan sekitar Rp. 212.000 s/d Rp.237.000 Bantu ibu (orang tua serta saudara perempuan yangberkebutuhan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah ~ Rp.237.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Bjb Halaman 24 dari 24 Halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NATANEL LELEURY
Tergugat:
PT. PERWIRA BANGUN TAMA
169 — 71
  • PBT sebesarRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).untukpembayaran Taksi dari Rumah Airport Cgk sebesarRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).: Rekap Pengeluaran yang diajukan oleh Penggugat(02/8/2019) sebesar Rp. 805.000. (delapan ratus lima riburupiah).: Surat Keterangan Gaji Penggugat periode bulan Juli 2017.: Rekapan Gaji karyawan atas nama Penggugat periode Julis/d Desember Tahun 2017.: a) Bukti setoran transfer gaji Penggugat dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-08-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PDT/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN JENEPONTO Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN DAERAH JENEPONTO vs NURDIN A., Ma
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariterganggunya sirkulasi penyaluran dan pemasaran akibat dari Tergugattidak membayar harga benih Jagung Jaya untuk 2 (dua) tahun prosespenyaluran dan pemasaran sebesar Rp. 86.346.000, (delapan puluh enamjuta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % setahun selama2 tahun dari sisa harga Benih Jagung Jaya yang belum dibayar ; Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggasekarang ini sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 12 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 29 Juli 2013 — - YOHANA FOLLA - YOSI PIAN - EMANUEL BANANI - SIMON PETRUS HA’U - FENDI KABNANI - MERY SANTI KEHI - GRATIANA LOBO - APRISON JABI - SUHENDRO OEMATAN - MAHER BANI - Pimpinan Perusahaan Roti Stev’s Bakery Kupang
92 — 40
  • =Rp.925.000 x1425Dikurangi dengan yang telah diterima = Rp.518.000 Rp.237.000 ,=Rp. 245.000,= Rp.1.850.000,= Rp.1.050.000,Jumlah seluruhnya............... ccc eceeece ee ee eee eee eeneeenaes Rp. 277.500,+Rp.3.422.500,2. Penguguat II Yosi Piana. Uang pesangon dengan masa kerja 3 bulan dan 5 hari sebesar 1 bulan x 2X Rp.925.000,........ cece cee eee e ence e eee eee eee eeeaeaenaees =Rp.1.850.000,b.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 82/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pidana - Nurjanah Hatibe
94 — 11
  • Abdul Haris 10.000.000 Bukti P.U.712014 Nota barang 170.000 Bukti P.U.712014 Nota barang 52.600 Bukti P.U.912014 Nota barang 36.000) Bukti P.U.912014 Honor dosen 29.699.600 Bukti P.U.912014 Honor dosen 14.740.000 Bukti P.U.1612014 Nota barang 38.000 Bukti P.U.1712014 Nota barang 210.000 Bukti P.U.2112014 Nota barang 100.000 Bukti P.U.2912014 Nota barang 260.000) Bukti P.U.2912014 Nota barang 237.000 Bukti P.U.2912014 Nota barang 104.000 Bukti P.U.3012014 Honor dosen 16.540.000 Bukti P.U.3012014 Nota
    Abdul Haris 15.000.000 Bukti P.U.1532014 Honor pengelola Akbid 7.100.000 Bukti P.U.2032014 Nota barang 237.000) Bukti P.U.242014 Honor pengelola Akbid 7.100.000 Bukti P.U.442014 Nota barang 60.000 Bukti P.U.442014 Nota barang 52.000 Bukti P.U.542014 Nota barang 65.500 Bukti P.U.642014 Nota barang 36.000 Bukti P.U.642014 Nota barang 203.500) Bukti P.U.742014 Nota barang 22.500 Bukti P.U.842014 Pengiriman ke Rek.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 259/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PAIMAN Bin SUPIONO
28 — 4

    • Uang tunai sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 210/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 14 Februari 2019 — Kasman Bin Palugu
66 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kotak amal Masjid Roudatul Annur terbuat dari kaca tinggi sekitar 2 (dua) meter;- Uang tunai sejumlah Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari uang 2 (dua) lembar pecahan lima puluh ribu rupiah, 1 (satu) lembar pecahan dua puluh ribu rupiah, 6 (enam) lembar pecahan sepuluh ribu rupiah, 7 (tujuh) lembar pecahan lima ribu rupiah, 8 (delapan) lembar pecahan dua ribu rupiah, dan 6 (enam) lembar pecahan seribu rupiah;Dikembalikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
CHRISNA ROBBY FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin SUKRISTIONO
7 — 6

    • Uang tunai Rp 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DIMAN Bin Alm. MIDI
51 — 21
  • alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Warna Rose Gold dengan Nomor Imei : 353904071216028;
    • Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2012 —
39 — 6
  • dengan harga pertonnya 237.000, dengan totalbiayanya Rp.23.226.000,.Untuk Desa Bejijong dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2011 dengan hasilada 7 ruas jalan yakni :Ruas jalan 1 dengan panjang 160 m lebarnya 3 m dengan volume 480 m?
    dengan harga pertonnya Rp.237.000,dengan total biayanya Rp.23.226.000, sehingga diperlukan biaya secarakeseluruhan sejumlah Rp. 284.069.550, ( dua ratusdelapan puluh empat juta enam ratus sembilan ribu lima ratus lima puluhrupiah ).Desa Bejijong yang dituangkan dalam berita acara hasil survey danditambah dengan biaya sewa alat hotmix sejumlah Rp.6.000.000,mobilisasi alat sejumlah Rp.1.500.000, biaya patok sejumlah Rp.25.000,sehingga diperlukan biaya secara keseluruhan sejumlah Rp. 179.569.450,( seratus
    dengan harga pertonnya 237.000, dengan totalbiayanya Rp.23.226.000,.37Untuk Desa Bejijong dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2011 denganhasil ada 7 ruas jalan yakni :Ruas jalan 1 dengan panjang 160 m lebarnya 3 m dengan volume 480 m?memerlukan hotmix sebanyak 27,60 ton.Ruas jalan 2 dengan panjang 120 m lebarnya 3 m volume 360 m?memerlukan hotmix sebanyak 20,70 ton.Ruas jalan 3 dengan panjang 400 m lebarnya 3 m volume 1.200 m ?
    dengan harga pertonnya Rp.237.000,dengan total biayanya Rp.23.226.000, sehingga diperlukan biaya secarakeseluruhan sejumlah Rp. 284.069.550, ( dua ratus delapan puluh empatjuta enam ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah ).Desa Bejijong yang dituangkan dalam berita acara hasil survey danditambah dengan biaya sewa alat hotmix sejumlah Rp.6.000.000,mobilisasi alat sejumlah Rp.1.500.000, biaya patok sejumlah Rp.25.000,sehingga diperlukan biaya secara keseluruhan sejumlah Rp. 179.569.450,(
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-10-2006 — Putus : 01-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 1 Maret 2007 — Dr. LIE KHAIJ SING melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
86 — 40
  • Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ); Mengingat ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan ; MENGADILI:e Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan TergugatII Intervensi ; e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard );e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000
    SUDHARSONO, SH.62Perincian............Perincian biaya biaya: 1 Redaksi Rp. 3.000,2 Materai Rp. 6.000,3 Kepaniteraan Rp. 228.000.Jumlah Rp. 237.000,( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
341 — 83

  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

    Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Nafkahlampau / Madiyah ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu Kelas IA pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Dailami. sebagai Ketua Majelis, Sulaiman Tami,