Bahwa Saksi memiliki 1 (Satu) unit Handphone (HP) Merk Xiaomi 6A warnaHitam adalah sejak tahun 2019 dengan cara membeli secara kontan dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Idisalah satu Toko Ponsel di Idi Rayeuek dengan harga Rp. 1.220.000, (satujuta dua ratus dua puluh ribu), dan infokus tersebut sudah ada di PuskesmasIdi Tunong sejak tahun 2019 yang dibeli oleh Puskesmas Idi Tunong sebagaibarang inventaris Puskesmas Idi Tunong;Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP miliknya sudah hilang dicuri

adalah SdrAzhar Bin Alm Baharuddin;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi terhadap barang berupa 1(Satu) unit Handphone (HP) Merk Xiaomi 6A warna Hitam dan 1 (Satu) UnitInfokus Merk Epson Putih;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa infokus milik puskesmas tersebut sudahada di Puskesmas Idi Tunong sejak tahun 2019 yang dibeli oleh PuskesmasIdi Tunong sebagai barang inventaris Puskesmas Idi Tunong dengan hargaRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP milik saksi telah hilang dicuri

Bahwa Terdakwa menjelaskan maksud dan tujuan melakukan tindak pidanapencurian tersebut untuk mendapatkan uang dengan menjual barang/bendayang telah diambil/dicuri di Puskesmas Idi Tunong.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP Merk Xiaoimi 6A warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 September 2020sekira pukul 09.30

pembantu Polsek Idi Tunong karenaTerdakwa melakukan pidana Pencurian di Puskesmas Idi Tunong; Bahwa Terdakwa saat Terdakwa ditangkap juga diamankan 1 Unit HP Xiaomi6A warna hitam pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di PuskesmasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN IdiIdi Tunong di Desa Buket Teukuh Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur; Bahwa Barang/benda yang telah diambil/dicuri

pembantu Polsek Idi Tunong karenaTerdakwa melakukan pidana Pencurian di Puskesmas Idi Tunong; Bahwa Terdakwa saat Terdakwa ditangkap juga diamankan 1 Unit HP Xiaomi6A warna hitam pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di PuskesmasIdi Tunong di Desa Buket Teukuh Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa Barang/benda yang telah diambil/dicuri

MARNI HUSA, S.Pd, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led; Bahwa Saksi tidak mengetahui

SALMA MAHMUD Alias NENO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa

MARLINA ABDULLAH, S.pd,M.pd Alias Lina, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian

yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 yang bertempat di SDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri 1 (Satu) unit merk leptopToshiba warna hitam ukuran 10 Ince dan TV Led ukuran24 Inci Merek Politron;Bahwa awalnya Saksi ditelfon oleh sdri.

Ibu Marni pada hari Minggu tanggal24 Maret 2019 yang mengatakan bahwa sekolah telah dibongkar dan laptopmerk thosiba warna hitam yang berukuran 10 inchi yang berada dalam DewanGuru dan 1 (satu) buah TV Led berukuran 24 Inchi telah dicuri orang, padasaat itu Saksi kaget dan sudah tidak bisa berkatakata lagi dan Saksi bertanyakepada sdri.

Saksi WAHYU RAHMAT DANI Bin JAILANI menerangkan :e Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian 1 (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;e Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisiandalam masalah pencurian sepeda motormilik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal O05 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

Nagan Raya melaporkan kalausepeda motornya merk Honda Beat telah hilang dicuriorang;e Bahwa ada saksi tanyakan dimanahilang yang dijawab oleh saksi Wakidididalam rumah dan pencurinya masukmelalui jendela ;e Bahwa saksi tidak pergi kerumah saksi Wakidi, saksihanya menyarankan kepada saksi Wakidi agar segeramelapor ke Posek ;e Bahwa seingat saksi sepeda motor miliksaksi Wakidi yang dicuri tersebutwarnanya putih hijau ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Wakidipukul berapa sepeda motor tersebut

hilang akan tetapisaksi wakidi tidak tahu pukul berapa sepeda motornyadicuri dan baru ia tahu di saat ia bangun tidur sekira07.30 wib ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri tersebutatas nama Istri saksi Wakidi yaitu bernama SITIKATMINAH ;e Bahwa atas kejadian pencurian sepeda motor tersebutsaksi wakidi mengalami kerugian senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Saksi tidak tahu kapan terdakwaterdakwa ditangkap ;e Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan

Saksi SURYA DARMA BinJAMIN menerangkan :Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidikkepolisian dalam masalah pencuriansepeda motor milik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 07.15 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

;Bahwa seingat saksi Nomor Polisi sepeda motor saksiWakidi yang dicuri pelaku adalah BL 4157 VK;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pelaku pencuriansepeda motor, akan tetapi saksi wakidi tidak tahukarena tidak melihat ;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

SekejatiKec, Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; (satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; 1(satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa saksi tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

YAYAH ROKAYAH.Bahwa Saksi VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDI menerangkan kepadaTerdakwa bahwa sebelum dicuri seluruh barangbarang tersebut di atas disimpandisatu tempat penyimpanan, yaitu di dalam dompet (merk buana), pada sebuah lacilemari/ laci tersembunyi (laci tidak dikunci dan pintu lemari tidak dikunci), lemariterletak di kamar tidur (pintu kamar tidak dikunci), yang berada di dalam rumah Ny.YAYAH ROKAYAH (lantai dua) ;Bahwa Pada saat sdr.

VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDImembagi uang hasil penjualan (emas) dengan menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

Tapanuli Utara bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha typePutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 3 dari 24Jupiter MX warna hijau nomor Polisi 4848 BE milik RANTO BINTANGLUMBANTOBING terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI pergibersama terdakwa JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING berkelilingkeliling kotaTarutung untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sementara RANTO BINTANGLUMBANTOBING dan TOGAR SIMORANGKIR menunggu di Kompleks Gereja HKITarutung

Senin Tanggal 08 Pebruari 2016, sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa dan Ranto Bintang Lumbantoruan melakukan pencurian diruangan VIP A No. 9 Rumah Sakit Tarutung dan selanjutnya Terdakwa dan Tagor Simorangkir berangkat ke Pematang Siantar untuk menjumpaiterdakwa Il Josua Surya Bakti Lumbantobing dan sesuadah kamibertemu di Siantar, Terdakwa menjual sepeda motor yang berhasil dicuridari Rambing seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan uangnya dibagi rata sementara sepeda motor yang dicuri

dari RumahPutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 11 dari 24Sakit tersebut, juga telah terdakwa jual namun uangnya tidak terdakwa bagi kepada yang lain; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang berhasil dicuri di Rambingtersebut terdakwa, Terdakwa Il dan Tagor Simorangkir masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Ranto Bintang Lumbantobing tidak ada mendapat bagian karenasepeda motor yang kami curi dari kompleks rumah sakit sudah terdakwajual dan uangnya

dari Rumah sakit Tarutung, lalu terdakwa mengatakankepada terdakwa Dori Suganda Pangaribuan pinjam dulu alatmu itumana tahu ada nanti sepeda motor yang mau dicuri di Tarutung danalat tersebut diberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah kunciT dan satu buah obeng dan kemudian terdakwa dan TogarSimorangkir pulang ke Tarutung dengan menaiki minibus KBT ;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung dipegangoleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual padawaktu itu adalah yang

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan;5. untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barangyang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar saksi adalah korban pencurian.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah,1 unit Hp merk lexus warna merah, unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksi.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi Yeni, kalau ada orangmencurigakan lewat di kebelakang rumah memakai baju putih.Bahwa benar saksi mencari terdakwa hingga bertemu, dan menanyakantentang Hp dan VCD yang

telah dicuri oleh terdakwa.Bahwa tidak berapa lama saksi Gatot pun datang ketempat saksi Ruditiamenemukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu, Hp dan DVD tersebut dialah yangmencurinya dan telah dijual kepada Ucup supir mobil.Bahwa uang penjualan Hp dan DVD sebahagian telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan makan.Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian keseluruhanya sebesarRp 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar saksi Ruditia adalah korban pencurian.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah,1 unit Hp merk lexus warna merah, 1 unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksiRuditia.Bahwa tidak berapa lama saksi pun datang ketempat saksi Ruditia menemukanterdakwa.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu, Hp dan DVD tersebut dialah yangmencurinya dan telah dijual kepada Ucup supir

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah, unit Hp merk lexus warna merah, unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksi.Bahwa dengan cara masuk dari pintu belakang yang tidak terkunci laluterdakwa masuk kedalam kamar.Bahwa benar saksi Ruditia, saksi Gatot mencari terdakwa hingga bertemu, danmenanyakan tentang Hp dan VCD yang telah dicuri tersebut.Bahwa benar, Hp dan DVD tersebut

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengahtelahterjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambiluang milik saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Para Terdakwa menerangkan

Paju Epat Kab Barito Timur Prop KalimantanTengahtelah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta yin untuk mengambil uangmilik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan PUTUSAN NO.09/PID.B/201 3/PN.

Paju Epat Kab Barito Timur Prop KalimantanTengahtelah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uangmilik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Para Terdakwa

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah, terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Ahmad Fauzan untukmengambil uang milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti yang satu

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah,terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksit Ahmad Fauzanuntuk mengambil uang milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan

PACILmengatakan kepada Terdakwa untuk mencuri sepeda motor yang ada giginya(persneling) yang akan digunakan untuk mengangkut kayu tersebut dan apabila sepedamotor yang berhasil dicuri bukan sepeda motor yang ada giginya / sepeda motor matic,Sdr. SANDRI Als. PACIL mengatakan bahwa ada temannya yang bersedia menukarsepeda motor tersebut dengan sepeda motor yang ada giginya (persneling) miliknya, atasajakan Sdr. SANDRI Als.

PACIL bertemu di Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatandisebuah rumah, selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor yangtelah dicuri tersebut kepada Sdr. SANDRI Als. PACIL yang rencananya akan ditukardengan sepeda motor yang ada giginya, saat itu Sdr. SANDRI Als. PACIL melepas platnomor sepeda motor tersebut dan malam harinya Terdakwa bersama dengan Sdr.SANDRI Als. PACIL pergi ke Ds.

ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr. SANDRI Als PACIL; Bahwa hari minggu bulan Desember tahun 2012 sekitar jam 11.00 wita saat itu Saksisedang nongkrong di pinggir jalan dengan menggunkan sepeda motor Yamaha Vega,kemudian datang Terdakwa dan Sdr.

SANDRI Als.PACIL mengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu dengan menggunakan sepedamotor dan mengajak Terdakwa untuk mencuri sepeda motor yang ada giginya(persneling) yang akan digunakan untuk mengangkut kayu seperti yang drencanakan;Bahwa benar apabila sepeda motor yang berhasil dicuri bukan sepeda motor yang adagiginya / sepeda motor matic, Sdr. SANDRI Als.

PACIL mengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu dengan menggunakan sepeda motordan mengajak Terdakwa untuk mencuri sepeda motor yang ada giginya (persneling) yang akandigunakan untuk mengangkut kayu seperti yang drencanakan;Menimbang, bahwa apabila sepeda motor yang berhasil dicuri bukan sepeda motor yangada giginya / sepeda motor matic, Sdr. SANDRI Als.

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor saja ada lokak,Terdakwa jawab iya;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa melihat saksi Hengki sudah keluar darirumah tersebut menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok

Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah

dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1

Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.

Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal

SAMSUL bertujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassdr. SAMSUL melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 yang sedang diparkir didepanhalaman rumah saksi HERI selanjutnya sdr.

SAMSUL bertujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassdr.

Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 milk suamisaksi .Bahwa benar waktu itu saksi sedang menunggu adzan subuh mendengar suara pagar rumahsaksi seperti ada seseorang yang masuk, saksilangsung melihat keadaan diluar ternyatapagar rumah sudah terbuka dan ketika saksi melihat sepeda motor milik saksi ternyatasudah tidak ada, setelah itu saksi memberitahu suami saksi bahwa sepeda motor telahhilang dicuri

SAMSUL bertujuanuntuk melakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sdr.SAMSUL melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam silverNopol D 3512 ZAD tahun 2011 milk saksi HERI selanjutnya sdr.

Halaman 2 dari 9 halamanBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

bernamaSUTRISNO, sedangkan temannya yang melangsir berhasil melarikan diridan alat yang dipergunakan oleh pelaku adalah dengan menggunakansebilah egrek dan sepengetahuan saksi bahwa pelaku SUTRISNO AliasOMPONG baru sekali ini melakukan pencurian buah kelapa sawit namunatas pengakuan Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian buahkelapa sawit;Bahwa setelah diamati dan diperhatikan benar bahwa saksi mengenali 5(lima) tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN WNW Aek Nauli yang dicuri

Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

bernamaSUTRISNO, sedangkan temannya yang melangsir berhasil melarikan diridan alat yang dipergunakan oleh pelaku adalah dengan menggunakansebilah egrek dan sepengetahuan saksi bahwa pelaku SUTRISNO AliasOMPONG baru sekali ini melakukan pencurian buah kelapa sawit namunatas pengakuan Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian buahkelapa sawit; Bahwa setelah diamati dan diperhatikan benar bahwa saksi mengenali 5(lima) tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN WN Aek Nauli yang dicuri

Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mendapat informasi dari saksi Ilhamdan saksi Ikram bahwa ketika mereka berada dirumah saudara Ama di DesaGotalamo, kedua saksi tersebut mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yunggemengajak terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit untuk mengambil mesin laut40 PK merk Yamaha di Desa Pilowo ;Bahwa kedua saksi juga mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge danterdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit mengatur rencana jika mesin tersebutberhasil dicuri

tersebut ke Polsek Morotai Selatan sehingga kahirnya paraterdakwapun ditangkap ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dimana harga mesin laut 40 PKmerk Yamaha adalah 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan penghasilanperbulan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulankehilangan ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri

Salim telahhilang dicuri ;> Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;> Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>.

Salim telahhilang dicuri ;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;>>Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>. Saksi WALDI G.

Terdakwa ZULFIKAR DJIRENI Als YUNGGE:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri Zulfikar Djireni Als Yunggebersamasama dengan terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di atas perahu /longboatyang sedang berlabu di tepi pantai tepatnya di Desa Pilowo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dan barang yang dicuri oleh para

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Medan Helvetia dan yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No. Pol.

Pertamina Ep Field Rantau dariPapam Security yang bernama Sdr Nasbin Harahap dan barangbarang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) keping lantai papankayu jenis damar ukuran 1 % mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh) batangkayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendela warnaputin dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putin barang yang dicuritersebut adalah milik PT.

ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan terjadinya tindak pidanaPencurian tersebut dilakukan, akan tetapi saksi baru mengetahuinyasewaktu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibdan barang barang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) kepinglantai papan kayu jenis damar ukuran 1 %4 mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh)batang kayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendelawarna putin dan 2 (dua) buah

broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua)buah jendela warna putih dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putihbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan1 (satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan 1(satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

melakukanpencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2.261/Pid.B/2015/PN.Mdnkekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk dapat tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan padawaktu malam dijalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk masukketempat yang dituju dengan cara memanjat?

melakukanpencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk dapat tetap menguasai barang yang dicuri?

Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 JULISON FAWZI :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didepan pintu tol balmera tepatnya dijembatan Sei Mati yang dicuri

Kepolisian ResorPelabuhan Belawan melakukan penyergapan di lokasi dump truk tersebutdan menangkap terdakwa.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Atas keterangan saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsekta Belawanguna proses lebih lanjut.2 DONISAPUTRA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didepan pintu tol balmera tepatnya dijembatan Sei Mati yang dicuri

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasaibarang yang dicuri dilakukan pada waktu malam dijalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan masuk ketempat yang dituju dengan cara memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau jabatan palsu

Bahwa yang telah dicuri adalahi (satu) unit sepeda motor Honda Vario,warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yang ikut menjualsepeda motor tersebut adalah Terdakwa. Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri. Bahwa saksi tidka melihat langsung Terdakwa pada saat menjualsepeda motor milik saksi.

WAHIDUN ABU DALIL Bin JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangHalaman 6 dari 18

Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglmencuri adalah saksi bersama dengan teman saksi Mustakim BinHerman, lalu. yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah saksi korban

MUSTAKIM Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangmencuri adalah saksi bersama

dengan teman saksi Wahidun Abu DaliBin Johan Syah, lalu yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah sdr Nuh Huda yang beralamat di KampungDWT Jaya Kecamatan Banjar Agung