Ditemukan 1101 data
Terbanding/Terdakwa : HARRY SUGANDA
254 — 150
RockitAldeway tanggal 30 Juni 2015;1 (satu) bundel Nota Keputusan Komite Kredit (NK3) No.JMM/2.2/430/MEMO tanggal 10 Agustus 2015;Halaman 141 Putusan NOMOR 299/PID/2019/PT.DKI26)27)28)29)30)1 (satu) lembar LainLain dari BNI melakukan langkahlangkah yangdilakukan bank, pergeseran kolektibilitas menjadi 5 sejak 12 Februari2016;1 (satu) lIembar Fax/Telex dari BNI Regional Remedial & RecoveryJakarta Nomor: 05/2202/jumat/CRR tanggal 12 Februari 2016 kepadaBNI Divisi Commercial Remedial & Recovery perihal
Rockit Aldeway;3 (tiga) lembar Memorandum Penggolongan/Perubahan Kualitas AktivaKredit kepada Head of Regional Remedial & Rocovery Jakarta tanggal12 Februari 2016 perihal Penggolongan/perubahan kualitas kredit an.PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Rekening koran PT. Rockit Aldeway terdiri dari:a). Rekening kredit modal kerja BNI Menengah an. PT.
RockitAldeway tanggal 30 Juni 2015;1 (satu) bundel Nota Keputusan Komite Kredit (NK3) No.JMM/2.2/430/MEMO tanggal 10 Agustus 2015;1 (satu) lembar LainLain dari BNI melakukan langkahlangkah yangdilakukan bank, pergeseran kolektibilitas menjadi 5 sejak 12 Februari2016;1 (satu) lembar Fax/Telex dari BNI Regional Remedial & RecoveryJakarta Nomor: 05/2202/jumat/CRR tanggal 12 Februari 2016 kepadaBNI Divisi Commercial Remedial & Recovery perihal MaintenancePergesaran kolektifiliti pinjaman an. PT.
PT.Rockit Aldeway;3 (tiga) lembar Memorandum Penggolongan/Perubahan Kualitas AktivaKredit kepada Head of Regional Remedial & Rocovery Jakarta tanggal12 Februari 2016 perihal Penggolongan/perubahan kualitas kredit an.PT. Rockit Aldeway;1 (Satu) bundel Rekening koran PT. Rockit Aldeway terdiri dari:a).Rekening kredit modal kerja BNI Menengah an. PT.
149 — 18
Astra Sedaya Finance sejak sekitar Tahun 1995ditempatkan di bagian Remedial yang bertugas menangani dan menyelesaikankreditkredit kKonsumen PT Astra Sedaya Finance yang bermasalah untukwilayah Jawa Timur;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa H. ACHMAD BUDIYANTO bin H.
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Kurnia Sewon
Tergugat:
1.Agung Prabowo
2.Sumirah
85 — 86
Bank Perkreditan Rakyat Kurnia Sewon yang berkedudukan di Bantul dan berkantor pusat di Jl Parangtritis No 192, Salakan, Bangunharjo, sewon, Kab Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai Pemberi kuasa, sekaligus memberikan kuasa kepada Nama Coento Wibowo sebagai Kordinator Litigasi dan Ismet Hata Asnindar sebagai Staff remedial, Keduanya karyawan PT.BPR Kurnia Sewon yang beralamat di Jl Parangtritis No 192, Salakan, Bangunharjo, sewon, Bantul, Provinsi
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUULOLO, A.Ma.Pddan SANOHUGOZISOKHI LAIA, A.Ma Pd. bahwa di SMP Negeri 1Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusa tidak pernah dilaksanakankegiatankegiatan seperti Penggandaan Soal Ujian, Lembar JawabanSiswa (Ulangan Harian, Ujian Tengah Semester dan Ujian Semester,Kegiatan Kesenian Sekolah, Penggandaan Lembar Kerja Siswa(LKS), Pelatinan Musyawarah Guru Mata Pelajatan (MGMP),Pelatihan Penyusunan Silabus dan RPP selain itu honor guru dantenaga kependidikan tidak pernah dibayarkan ataupun honor atasKegiatan Remedial
BUULOLO, A.Ma.Pddan SANOHUGOZISOKHI LAIA, A.Ma Pd bahwa di SMP Negeri 1Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusa tidak pernah dilaksanakankegiatankegiatan seperti Penggandaan Soal Ujian, Lembar JawabanSiswa (Ulangan Harian, Ujian Tengah Semester dan Ujian Semester,Kegiatan Kesenian Sekolah, Penggandaan Lembar Kerja Siswa(LKS), Pelatinan Musyawarah Guru Mata Pelajatan (MGMP),Pelatihan Penyusunan Silabus dan RPP selain itu honor guru dantenaga kependidikan tidak pernah dibayarkan ataupun honor atasKegiatan Remedial
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Remedial Heat PT Pro Car International Finance, yang beralamatkantor di Ruko Liga Mas Blok A2 Nomor 23, Jalan Imam Bonjol,Karawaci, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 3 Agustus 2012;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu TergugatI/Pembanding;lawan:PANTJA WAHYU WIDIYANTO, S.E, bertempat tinggal di JalanBabadan Nomor 607, Gedong Kuning, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIPOMO M.YUSUF, S.H., RUDY WIJANARKO, S.H., dan HAFIDYANUAR, S.N.
274 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Muamalat Indonesia, Tbk Tanggal 28Januari 2015;Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Tugas Tanggal 20 Nevember 2015atas nama Doni Mardiansyah Jabatan Account ManagerCommercial Remedial Jambi Branch;Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Statement 30 November 20154430001572. Bank Muamalat Cabang Jambi 01 Desember 2013sampai dengan 31 Desember 2013;Hal. 5 dari 39 hal. Put.
310 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang apa yangdikemukakan oleh Termohon Pailit a guo jelas sejalan dengan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1959 jo SEMANomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus.3Bahwa dalam hal pengajuan Permohonan Pailit oleh Pemohon Pailit I telahmenggunakan surat kuasa khusus yang diperoleh dari Azman Fajar dalam jabatannyasebagai Business Manager Remedial Kantor Pusat Operasional PT.Bank MuamalatIndonesia, Tbk sebagaimana dimaksud dalam permohonan pailit yang didaftarkan
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Nadilah Sungkar, SH.
Terbanding/Tergugat V : Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida
Terbanding/Tergugat III : Abdul Hamid Rizansyah
Terbanding/Tergugat I : CV. Mulia
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH.
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Djoko Sulistyo, SH.
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Ida Zuraida
Terbanding/Tergugat II : Ir.
58 — 19
Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Nadilah Sungkar, SH.
Terbanding/Tergugat V : Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida
Terbanding/Tergugat III : Abdul Hamid Rizansyah
Terbanding/Tergugat I : CV. Mulia
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH.
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Djoko Sulistyo, SH.
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Ida Zuraida
Terbanding/Tergugat II : Ir.
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat IV : PT. BALAI LELANG STAR
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq. BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH cq. UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH CILINCING
48 — 0
BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk, Regional Remedial Dan Recovery Jakarta
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat IV : PT. BALAI LELANG STAR
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq. BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH cq. UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH CILINCING
199 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain terdapat PutusanMahkamah Agung Nomor 01 P/KHS/2017 tanggal 9 Maret 2017 dalamperkara uji pendapat yang amarnya mengabulkan permohonan PemohonUji Pendapat in casu Ketua DPRD Kabupaten Mimika, sementarasebagaimana telah dipertimbangkan di atas (vide supra) Pemohon ujiPendapat pada waktu mengajukan permohonan uji pendapat tidakmempunyai kapasitas sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mimika; Bahwa dihadapkan pada keadaan hukum yang demikian merujuk padapandangan Aristoteles tentang keadilan korektif (remedial
25 — 12
PolresLangkat untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawanarkotika jenis ganja dari pihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebagian keterangansaksi dimana terdakwa tidak mengetahul adanya ganja didalam mobiltersebut;SUROSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mengenal saksi MAULIDINBahwa saksi sebagai perwakilan dari Leasing PT Sinar Mitra Banda Acehdimana saksi sebagai staf remedial
37 — 25
Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada EKODJOKO SETIADI, IP, SH Remedial Heat PT PRO CAR Car Int Finance,yang beralamat kantor di Ruko Liga Mas Blok A2 No. 23. Jl. Imam Bonjol,Karawaci, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Agustus2012 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I PEMBANDING ; MELAWAN:1 PANTJA WAHYU WIDIYANTO, SE,: Bertempat tinggal di Jl.BabadanNo.607,Gedong Kuning, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.
186 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 152 K/Pdt/201722.23.24.25.khusus/ekslusif, maka pelaksanaannya harus dijalankan sendiri olehkreditur selaku yang mempunyai hak khusus tersebut;Bahwa institusi Regional Remedial & Recovery Jakarta dari Terlawan IIhanyalah salah satu pemegang kuasa dari direksi Terlawan II dankarenanya tidak dapat memohon parate executie atas objek haktanggungan, sebab yang dapat mewakili Terlawan II di dalam maupun diluar Pengadilan hanyalah Direksi Terlawan II;Hal ini telah diputus di dalam Putusan Mahkamah
45 — 6
Bahwa TERGUGAT juga keberatan dan menolak tuntutan Para Penggugatmengenai kerugian Immateriil, Karena permintaan lelang oleh Tergugat Iltelah dilakukan dengan caracara yang tidak benar dan melanggar hukum;Bahwa almarhum PANOET telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei2012, lalu kemudian pada tanggal 28 Mei 2012 TERGUGAT telahmemberitahu pihak bank yaitu. melalui bapak YUNIAR (remedial),bahwasannya pak PANOET sebagai penjamin meninggal dunia, namunTergugat Il justru cepatcepat melakukan lelang rumah
163 — 58
Tahap pelusanan atau pengembalian unitditangani oleh Regional Remedial BAF di Semarang oleh timinternal dan eksternal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
82 — 36
Kwitansi Pembiayaan kegiatan ekstrakurikuler siswa kegiatan LDK SMA NEG 2 WTP Rp.3.700.000;
Kwitansi Bayar Penggadaan Soal Rp.12.528.250;
Kwitansi Bayar bahan bangunan perbaikan taman sekolah Rp.5.445.000;
Kwitansi Bayar bahan bangunan Rp.34.210.000;
Kwitansi Bayar biaya pengerjaan pengecatan dan perbaikan mobile Rp.2.028.000;
Kwitansi Bayar pembelian ATK Bahan Pembelajaran Rp.30.735.000
Kwitansi Bayar pembelian konsumsi pelaksanaan ulangan harian dan remedial
Kwitansi Alat olahraga dan bahan habis pakai Rp.23.246.000;KwitansiPembiayaan kegiatan ekstrakurikuler siswa kegiatan LDKSMA NEG 2 WTP Rp.3.700.000;Kwitansi Bayar Penggadaan Soal Rp.12.528.250;Kwitansi Bayar bahan bangunan perbaikan taman sekolahRp.5.445.000;Kwitansi Bayar bahan bangunan Rp.34.210.000;Kwitansi Bayar biaya pengerjaan pengecatan dan perbaikan mobileRp.2.028.000;Kwitansi Bayar pembelian ATK Bahan Pembelajaran Rp.30.735.000;Kwitansi Bayar pembelian konsumsi pelaksanaan ulangan hariandan remedial
Kwitansi Alat olahraga dan bahan habis pakai Rp.23.246.000;Kwitansi Pembiayaan kegiatan ekstrakurikuler siswa kegiatan LDKSMA NEG 2 WTP Rp.3.700.000;Kwitansi Bayar Penggadaan Soal Rp.12.528.250;Kwitansi Bayar bahan bangunan perbaikan taman sekolahRp.5.445.000;Kwitansi Bayar bahan bangunan Rp.34.210.000;Kwitansi Bayar biaya pengerjaan pengecatan dan perbaikan mobileRp.2.028.000;Kwitansi Bayar pembelian ATK Bahan Pembelajaran Rp.30.735.000Kwitansi Bayar pembelian konsumsi pelaksanaan ulangan hariandan remedial
19 — 8
BNI(Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Bandung.Bahwa barang bukti berupa suratsurat fotocopy sebagai alat bukti petunjuk dan olehkarenanya merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan keadaannya fotocopy sejaksemula menjadi barang bukti dilam perkara ini, Majelis Hakim memandang perlumenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya
BNI (Persero) Tbk Regional Remedial& Recovery Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).555. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 26 November 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Parman Nainggolan, SH. Letkol Chk NRP. 33849 sebagai Hakim Ketua, Sutrisno, SH. MayorChk NRP. 569764 dan Edi Purbanus, SH.
42 — 27
;Fotokopi kwitansi pembayaran remedial class ANAK Ill DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT tanggal 28 September 2012 sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.14.f.);Hal. 15 dari 41 hal. Put.
244 — 79
Setiabudi, Jakarta 12920,Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCahyanto C.Grahana, FX.Indarko Kunto, Senoaji,Kunto Dwi laksono, Yudi Edwira, DinaM.Nainggolan, Nelsy Waty, Adhlan Fadhilla Ahmad,Halaman 1 dari 121 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pat.G/2018/PN BppHerwanto dan Bekti Syarwono selaku Para KaryawanPT bank Danamon QQ SME Remedial SND 11Kalimanatan Cabang balikpapan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Desember 2017 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;2.
AkhmadFauzi Noor, SME Remedial Officer PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. danBekti Syarwono, SME Remedial Officer PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Setiyo Wijanarko
166 — 163
III13/AU/VIII/2019Saksi9:Nama lengkap : Agus Broto Susanto.Pekerjaan : Karyawan BANK BNI.Jabatan : Pok Remedial Recovery BankBNI Cabang Madiun.Tempat/tanggal Lahir : Semarang, 10 Mei 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Mutiara Kencana Blok A 3RT. 046 RW. 015 KelurahanPandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Provinsi JawaTimur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2009 di Koperasi Primkopau Kesehatan
LanudIswahjudi dalam rangka kunjungan nasabah BankBNI, namun antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi menjadi Karyawan Bank BNI sejaktahun 1995 dan ditugaskan pertamaka di BankBNI cabang Bojonegoro, kemudian pada tahun2008 sampai dengan 2011 Saksi ditugaskan diBank BNI cabang Madiun sebagai penyediapemasaran bisnis dan saat ini Saksi bertugas diBank BNI kantor wilayah Malang sebagaipemimpin kelompok Remedial dan Recovery.Bahwa Tugas dan tanggung jawab penyeliapemasaran bisnis