Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
dan maksudnva teran dipertanankan oieh Penaguaat:Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadi di nersidangan, maka lawaban Tergueat ates gugaten Penccugat tidakbalwa untuk menguaikan daliidaiil Gugaiainiya, PenggugatMengalukan aiai bukli sural dan saksisaksi Sevagai oerikui ;Mal Pot 12 Hel Pulser Mie SUC ERIN EIDE Don epee ee a onlwe PLte = : eae ont = =MSLoliiciioi: rGSu Wie,bUKT Surat tersebuT telan diner meterai cukup. teian dicap pos oantelah dicocokkan dengan asinye vang
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidak mungkinlagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilanmenyatakan bahwa gugatan tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil gugatan Penggugatterbukti beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawan hak sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka merujuk ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,teian
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubunganlayaknya suami istri, dan teian dikaruniai satu orang anak yang bernamaNadiva Nuralmaira, perempuan, umur 2 tahun (31 Oktober 2014);5. Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama + 1 tahun, namun pad a tahun 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:6. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan T ergugat;7.
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
masin tinggalbersama ;bahwa Pemonon i dan pemohon ii teian dixaruniai 2 (dua) oranganak ;bahiwa Pemonon i dam Pemohon ii tidak pernan mendapaikankutipan akia nikan ;banwa penyevabnya seningga Pemohon i dan Pemohon ii tidakmendapatkan kutipan akia nikan karena perkawinan Pemonon ilial. 7 dari 14 hai. Patp. No.129/Pdt.P/2016/PA.S Pemohon lI tidak memenuhi persyaratan administrasi yaituPemohon !
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakiolehPasal
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
isiam, pekerjaan iviengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dorongguni, RT. 005,RW. 6062, Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Baiwa saksi mengenai Penggugai dan Tergugai Karena Saksi adaiaN DIDITergugat; Bahwa Penggugai dan Tergugai adaian pasangan suami isierl san; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugai di Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaien Dompu,fa ee aiggugai dengan Teigugai teian
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pengqgugat Nomor 520602501 1861005,tanggai 03 Juii 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBima Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeiis diben tandaP.1:Foiokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175 / 47 / Vii / 2006, tanggai 22 Juli2006, yang dikeiuarkan olen Kantor Urusuan Aqama KecamatanMNKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
149 ayat 1 R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat teian mengajukanalat bukti suratsurat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi, saksisaksitersebut dpandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikankesaksian dimuka persidangan sebagaimana diatur 171 R.Bg dan masingmasing telah memberikan keterangan
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 121/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Tgk.Hasan Basri , dengan mahar berupa emas seberat 4mayam yang telah dibayarkan tunai: Bahwa ketika menikah Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon i berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haiangan untuk menikah secarahukum Isiam, baik karena hubungan nasab maupun susuan dan semenda; Bahwa seiama daiam ikatan pernikahan,Pemohon i dengan Pemonon il teian dikaruniai5 orang anak; Bahwa sampai sekarang Pemohon i tidak terikat perkawinan dengan orang lain kecuaiidengan Pemonon
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
15 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
15 — 2
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
/Pdt.G/2016/PA.Jmb.iVienimbang, bahwa Maieiis Hakim teian menasihati Penciquaatdalam upaya perdamaian aaar Penaauaat tidak melanjutkanquaatannva. akan tetapi tidak berhasii, seianiutnva dibacakan auaatanPermauaat yana isinya tetap dipertahankan oleh Penaauaat denaanbeberapa penielasan vang seiermkaonva telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang. bahwa untuk memperkuat daill quqatannva.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggii Secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang teian diietapkan, Penggugat daiaingsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadiian Agama Barabai meiaiui pengumuman di Radio Dirgahayu Sarapaisebanyak 2 kali yaitu pada Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 8 Mei
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
anak para Pemohon belum mencapai batas umur minimaluntuk menikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerimanya, kemudian Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada dailil dalilpermohonannya dan tidak akan mengaiukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Penetapan nomor 31/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hai.Menimbang, oahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 avat (3) Undana Undana Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik:Menimbang. bahwa dalam bukti P tersebut telah diteranqgkan Penaquaatdan iergugat teian meiangsungkan akad nikan secara nukum isiam padaon Pepe See eee. es eeematerii!
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
13 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
13 — 1
Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyaitakan bukti tersebDutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian