Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
REZA ALFARIZI BIN MAMING
252
  • Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Mohamad Iqbalmengambil sepeda motor milik Saksi Doni Saputra yaitu untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan sepeda motor yang telah diambil tanpa ijin Saksi Doni Saputra.Menimbang bahwa, selain keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Merek/Type KAWASAKI/KR 150 L (Ninja R) CKDNopol : E 4210 XH Tahun 2013 warna biru No.
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Mohamad Iqbalmengambil sepeda motor milik Saksi Doni Saputra yaitu untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan sepeda motor yang telah diambil tanpa tjin Saksi Doni Saputra.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang
Register : 22-06-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 14/Pdt.G/2007/PA. W
Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat vs Tergugat
5641
  • keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang kemudian ditanggapi oleh tergugat dengan jawaban secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugatkarena tergugat mempunyai rumah kontrakan tiga petak yang hasilsewanya Rp 350.000, perpetak pada setiap bulan digunakansepenuhnya oleh penggugat dan juga tergugat selalu memberikan uangdari
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 55/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 30 September 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. I WAYAN LIWAT, TERDAKWA II. I KETUT WARIS, TERDAKWA III. I NENGAH DARMANA, TERDAKWA IV. I KETUT MILU
9820
  • mengikutipermainan arahnya berlawanan dengan arah jarum jamdengan cara menembak mata kartu yang ada di bawahmisalnya jika mata kartu pada ujung permainan matakartu enam maka harus di tembak dengan mata kartuenam, jika pemain di bawahnya tidak punya kartu enammaka pemain tersebut kalah dan membayar sebanyak Rp5000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang diatasnya, begitu seterusnya dan pemain yang palingpertama habis kartu yang di pegangnya adalah pemainyang dianggap menang atau game dan mendapatkan uangdari
    mengikutipermainan arahnya berlawanan dengan arah jarum jamdengan cara menembak mata kartu yang ada di bawahmisalnya jika mata kartu pada ujung permainan matakartu enam maka harus di tembak dengan mata kartuenam, jika pemain di bawahnya tidak punya kartu enammaka pemain tersebut kalah dan membayar sebanyak Rp 26 5000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang diatasnya, begitu seterusnya dan pemain yang palingpertama habis kartu yang di pegangnya adalah pemainyang dianggap menang atau game dan mendapatkan uangdari
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.AINI APRIANI Als AINI
2.IRFAN FIRMANSYAH Als IPANK
2611
  • AINIHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN SonAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, kKemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.
    AINIAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, Kemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.
    AINIAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, kKemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT AMBON Nomor 56/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : REMONDUS RAHAWARIN Alias REMON Diwakili Oleh : LOPIANUS NGABALIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
24792
  • seketikaanak korban Geysia Metuduan Alias Geysia menjawab Beta su seng maulae... mendengar jawaban tersebut Terdakwa REMONDUS RAHAWARINAlias REMON kembali berkata Terus kalo ko seng mau lalu ko dapa uangdari mana untuk beli ko pu ade kue ulang tahun?
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Abdul Muis Bin Samsudin
263
  • harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah),yang ketiga pada hari dan tanggal lupa Iwan menyuruh membeli 2 (dua) butirpil ekstasi dengan harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah)dan yang keempat pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 Iwan menyuruhmembeli 2 (dua) butir pil ekstasi dengan harga Rp. 540.000, (Lima ratusempat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) poket shabu dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, untuk pembelian yang pertama, Terdakwa mendapat imbalan uangdari
    harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang ketigapada hari dan tanggal lupa Iwan menyuruh membeli 2 (dua) butir pil ekstasidengan harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan yangkeempat pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 Iwan menyuruh membeli 2(dua) butir pil ekstasi dengan harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh riburupiah) dan 1 (satu) poket shabu dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan untuk pembelian yang pertama, Terdakwa mendapat imbalan uangdari
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3983/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa pada tahun 2021 tepatnya pada bulan februari 2021PENGGUGAT merasa marah karena TERGUGAT terus meminta uangdari PENGGUGAT tetapi tidak ada bukti fisik penggunaan uang tersebutdan perilaku TERGUGAT kepada orang tua PENGGUGATpun kianmenjadi tidak ada rasa hormat yang di perlihatkan kepada orang tuaPENGGUGAT.8.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1340/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Desember 2014 — MARNI Binti DARWIS
299
  • NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha terssebut
    NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha tersebut
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 434/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 21 Januari 2015 — FREDI YANTO Als TUKINAH Bin SURIDI
2123
  • terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan caramenerima pasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baikmenelpon ataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angkalalu dicatat oleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atauLEMAN (DPO) ;Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari
    terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan cara menerimapasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baik menelponataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angka lalu dicatatoleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atau LEMAN(DPO);Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari
Register : 31-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 7 Juli 2011 — PIDANA - GAERIL KAYELI alias IL;
8622
  • dihadapkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan danpengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa Gaeril Kayeli alias il;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitarpukul 15.00 Wit disamping Pabrik Aqua di Desa Togoliua Kecamatan TobeloSelatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras di sekitar Pabrikkemudian terdakwa memanggil saksi untuk meminta uang namun saksimengatakan tidak ada uang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi minta uangdari
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwasedang minum minuman keras disamping Pabrik Aqua milik korban Irako Khosuma diDesa Togoliua Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa memanggil korban Noce Bandari yang ada di Pabrik denganmaksud untuk meminta uang dari korban Noce Bandari namun korban Noce Bandarimengatakan tidak ada uang lalu terdakwa menyuruh korban Noce Bandari minta uangdari
Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Sgl
HERRY Als BEGOK Bin H SARBILAN
5822
  • Terdakwa dengan Saksi Dadang tidak jauh hanyaberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari
    6 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sglberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari
    hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Halaman 16 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sgle Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari
    membohongi Saksi Dadang dengan mengatakan akanmelunasi hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari
Register : 17-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1498/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101
  • Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istri dari Tergugat, dan uangdari Penghasilan Tergugat berkerja tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat;.
Register : 28-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • BilaPTergugat menanyakan lawan bicaranya tersebut;Bahwa, benar Tergugat pernah ke Dasin tapi itu dulu dan sekarang sudahditutup sejak bupati Huda.Bahwa, benar dulu pernah main judi dan tidak benar kalau di katakanTergugat menghabiskan uang, karena uang yang Tergugat gunakan mainjudi adalah uang hasil kerja Tergugat sendiri dan tidak mengambil uangdari dalam rumah.Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi kerena Pengugat tidak mau melayani Tergugat (pisahranjang
Register : 04-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 9 April 2013 — Perdata
103
  • tidak adaharapan untuk rukun lagi ;eBahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat bahkan seringkali Tergugatmeminta duit Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat memintaminta di jalanan namun karena penghasilanmasih kurang Penggugat sering berhutang untuk mencukupikebutuhan seharihari dengan sepengetahuan Tergugat, tetapiterakhir Tergugat tidak percaya saat Penggugat mendapat uangdari
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 5 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
83
  • ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu meminta dan menginginkan uangdari hasil penjualanm rumah milk Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Suharto Alias Tompel Bin Sukirno
764
  • Setelah uangdari pemasang sudah berada di angka 1 sampai dengan 6 atau huruf B atauK, kemudian Terdakwa sebagai bandar membuka tutup tempurung kelapanuntuk melihat mata dadu. Apabila jumlah ketiga mata dadu lebih dari angka10, maka dinyatakan besar.
Putus : 06-01-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1181/Pid. B/2016/PN. Btm
Tanggal 6 Januari 2017 — NOFAL AFRIANDRI Bin SUHERMAN
2014
  • Villa Hang Lekir Blk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ; Bahwa yang menjadi korban didalam perkara tindak pidana pencurian tersebutadalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunya adalah Terdakwa NOFALAFRIANDRI ; Bahwa adapun barang milik pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ; Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh
    Villa Hang Lekir BIk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa NOFAL AFRIANDRI ;Bahwa adapun barang milik Pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa Uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ;Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh pihak Masjid akibat di rusak oleh Terdakwa ;Bahwa
    Villa Hang Lekir Blk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa NOFAL AFRIANDRI ;Bahwa adapun barang milik Pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ;Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh pihak Masjid akibat di rusak oleh Terdakwa;Bahwa
Upload : 20-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdakwa HENDRA BUANA SAPUTRA BIN MAHYUDIN
5612
  • Setelah terdakwa menerima uangdari korban, ternyata terdakwa tidak ada melaksanakan pekerjaanpemasangan instalasi listrik PLN untuk daerah Dayun KabupatenSiak.
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — PERDATA -SIDI TOYO LAWAN -WILDAN, Dkk
16266
  • Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat Il dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; 22+ 22 22 Bahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari Tergugat Il sebesar Rp100.000.000,00
    Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat II dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN SakBahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 September 2015 — BUKHARI, S.P., bin Alm. M. JUNED
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;2). Pada tanggal 26 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 5 dari 53 hal. Put.
    ., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.
    Pada tanggal 17 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabang Jeuramdan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun bin AlmNek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 15 dari 53 hal. Put.
    ., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;. Pada tanggal 23 Desember tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.