Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MANADO Nomor 98/PID.B/2013/PN.Mdo Tanggal 20 Februari 2014 — - ROBBY LONDOK
192 — 91
192 — 91
KTPKota Manado tahun lahir sebenarnya adalah 16 April 1961, dan tanggal 14 Maret2013 Jaksa Penuntut Umum dihadapan persidangan melakukan perubahan atasdakwaan tersebut adalah melanggar pasal 144 KUHAP;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimukayakniapabila dalam segala suatu surat dakwaan tidak dipenuhi apa yang ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP yakni tentang surat dakwaan diberi tanggal dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum, serta nama lengkap, tempat tanggal lahir, umuratau
Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102 / PID.SUS / 2014 / PN.PTK Tanggal 3 April 2014 — MISTUM als ANDRE bin MARUKI
59 — 11
59 — 11
namaJANUARDI YOHANES CHROSBY diketahui saksi JANUARDI YOHANES CHROSBY lahirpada tanggal 13 Januari 1998 sedangkan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2766/1998tanggal 15 Desember 1998 atas nama NARWASTU ARBI diketahui bahwa saksi NARWASTUARBI lahir pada tanggal 21 Oktober 1999 serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 622 / KH / 2002tanggal 5 Maret 2002 atas nama PRANATA WIJAYA diketahui PRANATA WIJAYA lahirtanggal 04 Juli 1996 sehingga diketahui bahwa saksisaksi tersebut masih berusia dibawah umuratau
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ditolak.Menimbang, bahwa kejadian anakanak jika dipukul oleh orang tuanyaadalah wajar saja dengan tujuan untuk mendidik bukan untuk menganiayanyasampai babak belur, apalagi itu dilakukan oleh ibu kandungnya sendiri danternyata sampai saat ini anakanak hidup sehat, tumbuh berkembang dan tidakterlantar.Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta, anakanak Pemohon danTermohon tersebut sekarang ini baru berusia 9 tahun, maka berdasarkan Pasal156 huruf (a) pemeliharaan dan pengasuhan anak yang masih dibawah umuratau
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 14 Desember 2017 — NUNUNG WIJAYANTO, S.H. melawan PRIYANTO dkk
78 — 33
78 — 33
WARNOPAWIRO bukan kepada Tergugat Il.4.3.Bahwa mengenai kelengkapan Surat Penetapan Pengadilan yangdimaksudkan oleh Penggugat yang menyatakan WARNO PAWIROsebagai Wali Pengampu dari Penggugat karena masih dibawah umuratau baru berumur 16 tahun 4 bulan oleh karena Pihak BPN atauTurut Tergugat tidak mengharuskan Tergugat Il atau Pemohon untukmelengkapinya sebagai syarat mutlak dalam jual beli atas tanah SHMNo.
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Bahwa Pemohon dan Tennohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bemama berumur 6 Tahun danumur 4 tahun, kedua anak tersebut masih di bawah umuratau belum mumayyiz,3. Bahwa Pemohon pemah minum minuman keras atau mabuk, dalamkesehariannya Pemohon terkadang shalat namun terkadang tidak;Hal. 30 Dan 36 Put. No. B/Pol. G/201G/PA Ed Scanned by CamScannerScanned by CamScanner3.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2011/PT.PLG. Tanggal 16 Juni 2011 — SARTINI vs 1. AHAD WAHID dkk
50 — 28
50 — 28
Dalamhokum pengampuan apabila seorang anak yang belum cukup umuratau belum dewasa kepemilikan sesuatu hak tetap atas nama anaktersebut akan tetapi penguasaannya diurus oleh pengampuh atauwalinya ;6.
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 25 /Pid.B/2016/PN.BAU Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA :
- LA HAJUFA ALS HAJU BIN LA BASIA
75 — 24
75 — 24
SAKSI KORBAN menolaknya dan akhirnya saksi SAKSIKORBAN membuka sendiri celana dan celana dalam yangdikenakanya, lalu terdakwa menyetubuhi saksi SAKSI KORBANdidalam mobil terdakwa dengan cara memasukan penisnya yangsudah dalam keadaan menegang ke dalam vagina saksi SAKSIKORBAN lalu terdakwa mengoyangkan pinggulnya maju mundurhingga terdakwa merasa nikmat yang ditandai dengan keluarnyamani terdakwa, sedangkan terdakwa mengetahui atau patutad.4.37menduga bahwa usia saksi SAKSI KORBAN masih dibawah umuratau
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 42
91 — 42
Salah Sasaran Pihak Yang DigugatDapat juga terjadi salah sasaran, apabila yang digugat anak dibawah umuratau dibawah perwalian, tanpa mengikutsertakan orangtua atau walinya."Sehingga berdasarkan hal tersebut, maka PENGGUGAT te rb u k ti salahmenentukan ASAILA PUTRI sebagai TERGUGAT VI vang merupakan ANAKDIBAWAH UMUR dalam Gugatan Aquo maka Gugatan Aquo TERBUKTI dikualifikasikan error in persona.
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 321/Pid.Sus-Asusila/2015/PN.Trg Tanggal 21 September 2015 — Syahrani alias Rani bin H. Darmansyah
49 — 11
49 — 11
Saat ini korban dalamkeadaan hamil dengan usia kehamilan sekitar delapan bulan.Menimbang, bahwa didalam berkas perkara ini, Majelis Hakim jugameneliti surat Kartu Keluarga Nomor : 6402041411074269, tertanggal 13 Juli2011, yang menyatakan bahwa SRI RAHAYU Binti SUTRISNO, lahir di SungaiMariam pada tanggal 07 Juli 1999 yang membuktikan bahwa korban SRIRAHAYU Binti SUTRISNO adalah merupakan anak yang masih dibawah umuratau GElUM COWES q+sesse ee eeeereee nee eee reereee nearer eeeMenimbang, bahwa dalam
Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2011/PT.PLG Tanggal 6 Juli 2011 — PETER SOETJIPTO VS 1. W A H I D, Dkk
31 — 15
31 — 15
Dalamhukum pengampuan apabila seorang anak yang belum cukup umuratau belum dewasa kepemilikan sesuatu hak tetap atas nama anaktersebut akan tetapi penguasaannya diurus oleh pengampuh atauwalinya ;6. Bahwa dalil Penggugat No.10 membuktikan Penggugat yang malingtetapi dianya berteriak maling, buktinya :Bahwa dalil Penggugat No.10 baris keempat ada katakata, karenaselama ini tanah yang dimaksud diusahakan oleh Siswandi.
Register : 09-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Pare Tanggal 11 Maret 2014 — - penggugat
- tergugat
14 — 6
14 — 6
Menimbang, bahwa para tergugat menyatakan tidak mempunyaihubungan hukum dengan para penggugat, oleh karena hal ini terkait pokokperkara maka eksepsi yang demikian patut ditolak;Menimbang, bahwa terkait identitas yang tidak sempurna dalamgugatan, majelis mempertimbangkan bahwa penyebutan identitas dalamperkara perdata pada asasnya sangat sederhana, tidak seperti yangdisyaratkan dalam surat dakwaan perkara pidana yang diatur dalam Pasal143 ayat (2) huruf a KUHAP yang meliputi nama lengkap, tempat lahir, umuratau
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2014/PN Bms. Tanggal 19 Desember 2014 — RONI PARCHAMALI alias RONI Bin RASIMAN;
129 — 26
129 — 26
Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap pidana penjara yang dapatdijatunkan kepada Anak paling lama (satu perdua) dari maksimum ancamanpidana penjara bagi orang dewasa 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ataumenurut Tuntutan Pidana/Requisitoir Jaksa Penuntut Umum agar Anak dijatuhipidana penjara selama 8 (delapan) bulan, akan tetapi dengan memperhatikanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanadiuraikan di atas, oleh karena Anak masih tergolong anakanak di bawah umuratau
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — BANIARA TAMPUBOLON (OP. ESTER), dkk. vs MARASI TAMPUBOLON;
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
padahalsemua yang diterangkan saksisaksi para Pemohon Kasasi berdasarkan faktayang dilinat didengar dan dirasakan tetapi justru dipertimbangkan hakimpengadilan tingkat pertama berupa kesaksian testimonium de auditu;Bahwa sangat tidak dapat diterima akal dan logika hukum pengetahuansejarah lebih difahami saksisaksi yang berusia lebih muda dibandingkan saksisaksi yang berusia lebih tua, tetapi untuk menutupi kelemahan pertimbanganpengadilan tingkat pertama sengaja tidak mencantumkan didalam putusan umuratau
Register : 19-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 17 April 2017 — PAEMAN, S. Pd.
58 — 9
58 — 9
Syarat formal yaitu :Bahwa surat dakwaan harus menyebutkan nama lengkap, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaantersangka serta bahwa surat dakwaan harus diberi tanggal dan ditandatangani olehJaksa Penuntut Umum. Sebagaimana diatur dalam UU no 8 tahun 1981 dalam pasalPasal 143 ayat (2) huruf a;b. Syarat materiil yaitu :Bahwa surat dakwaan harus memuat dan menyebutkan waktu, tempatdelik dilakukan.
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2016/PT. PBR. Tanggal 18 April 2016 — NELITA Binti MUHAMMAD NUR (Alm) Als SI NEL.
99 — 86
99 — 86
Dengan memperhatikan bunyi Pasal 143 Ayat (2) KUHAP tersebut, terdapat duaunsur yang harus dipenuhi dalam suatu surat dakwaan, yaitu :Syarat Formil (Pasal 143 Ayat (2) huruf a)Maksudnya adalah suatu surat dakwaan harus memuat tanggal, ditandatanganioleh Jaksa Penuntut Umum serta memuat nama lengkap, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama, danpekerjaan tersangka.Syarat Materiil (Pasal 143 (2) huruf b)Maksudnya adalah suatu surat dakwaan harus memuat
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Mkstersebut dan dengan melihat usia ketiganya yang masih di bawah umuratau belum mampu mengatur kehidupannya sendiri, sehingga Majelisberpendapat adalah lebih patut menentukan pemberian nafkah tersebutdengan memerintahkan kepada tergugat untuk memberikannya kepadapenggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat selanjutnya adalahmengenai nafkah hidup penggugat sejak Pebruari 2015 sampai sekarang.Bahwa ketentuan hukum tentang nafkah isteri adalah menjadi kewajibansuami sesuai dengan penghasilannya
Register : 20-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
260 — 125
260 — 125
Sainuddin) masih di bawah umuratau belum cakap. Bahwa perlu diketahui pula Tergugat dan Tergugat IIyang juga merupakan ahli waris Penggugat dari istri pertama Penggugatyang meninggal dunia pada saat Tergugat dan Tergugat II masih berusiabalita, tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak pernan mendapatkan danmenikmati harta Penggugat selain yang menjadi objek gugatan pembatalanhibah in casu, sementara Istri kedua Penggugat (Umrah) dan keduaanaknya (Usman Bin H. Sainuddin dan Nurfadillah Binti H.
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, karena ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih di bawah umur atau belum dewasa dan perlu kasin sayang seorangibu (Penggugat) berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anak masih di bawah umuratau yang belum dewasa tetap dalam asuhan atau hak ibunya, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas ketiga anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut di atas;9.
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 248/PDT/2018/PT BDG Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat III : DENDI HERYANDI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat I : KOMARUDIN Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD TOHARI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : ABAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. UNANG BUNYAMIN Bin IA
40 — 16
Pembanding/Penggugat I : KOMARUDIN Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD TOHARI Diwakili Oleh : JANUS T. SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : ABAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. UNANG BUNYAMIN Bin IA
40 — 16
gugatan ini dibuat karena adanya suratkuasa dari PARA PENGGUGAT , sehingga dengan demikian suratkuasa merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengansurat gugatan , sehingga apabila surat kuasa mengandung cacat formilmaka surat gugatan juga menjadi cacat formil karena didasari oleh suratkuasa yang cacat formil .Bahwa PENGGUGAT tidak mencantumkan tempat dan tanggal lahiratau setidaktidaknya menyebutkan umur dari para PENGGUGAT ,karena bisa saja yang mengajukan gugatan tersebut tidak cukup umuratau
Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga Mks Tanggal 20 Oktober 2016 —
94 — 25
94 — 25
Misalnya anak di bawah umuratau orang yang di bawah pemalian. b. Bahwa berdasarkan Doktrin hukum tersebut jelas bahwa dalam halGugatan diajukan oleh orang yang tidak berhak sehingga orang tersebuttidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, maka Gugatan yang diajukantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard).c. Bahwa dalam perkara a quo Pelawan menyatakan adalah pemilik atas 10(sepuluh) sertifikat hak milik yang dijadikan jaminan pelunasan hutang padaTerlawan NV.