Ditemukan 13167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN bin SYAHRUNI MS
62 — 20
  • Cita Mineral Investindo, Tbk;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 382-0919 pada tanggal 26 september 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT. CMI kepada ERWIN SAPUTRA sebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 423-1019 pada tanggal 01 November 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT.
    Cita Mineral Investindo, Tbk;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 250-1218 pada tanggal 15 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT. CMI kepada RACHMAN sebesar Rp. 37.050.000 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 267-1218 pada tanggal 27 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
12 — 1
  • Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016, dimana Pemohon meninggalkanTermohon dan pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisinan Pemohon dengan Termohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 2
  • ./2014/PA.KBrbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud dan justru yang akan terjadi adalah tekanan batin yangberkepanjangan atau kemudharatan lainnya khususnya yang akan dialamiPenggugat
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Mmj
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 10
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainjika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat sudah trauma atas perlakuanTergugat mengucapkan katakata kasar bahkan memukul Penggugat, kemudianPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat maka cita
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 3 Instruksi Presiden Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Anak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 49/Pid.Sus/P.A/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 21 Nopember 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Binjai KM 12,5 Gg.Sawah Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak ada 9. Pendidikan : SMP Tamat
84 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna abuabu berisikan uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk MITODikembalikan kepada saksi Cita Rubi Yanti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5300 AEEDikembalikan kepada Terdakwa4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan No. 6/Pdt.G/2017/PA.Lbs.antara Pemohon dengan Termohon untuk mempertahankan perkawinannyadan untuk mewujudkan cita luhur perkawinan sudah tidak ada lagi hal inidipetegas dengan sikap Pemohon yang tetap bersikukuh untuk menceraikanTermohon walaupun Majelis Hakim telah berupaya maksimal memberinasehat agar Pemohon dapat berdamai kembali dengan Termohon; Bahwa apabila dengan kondisi yang demikian itu, dipaksakanperkawinan Pemohon dengan Termohon tetap utuh justru akan menambahpanjang pelanggaran
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 1
  • sampaisekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan lebih ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan di atas,majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (marriagebreakdown), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karenahati mereka sudah tidak seiya sekata
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 3 Februari 2016 — JOKO SANTOSO BIN WARIDI
58 — 7
  • pemavingan jalan tempat terjadinyakecelakaan yang memasok paving dan tanah uruknya adalah Terdakwa denganmenggunakan mobil Dump Truck tersebut ; Bahwa, gambar sket TKP yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana ditunjukankepada saksi dipersidangan tersebut telah benar ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang telah ditunjukkan kepada saksidipersidangan tersebut ; 222022 0n nee nne nen aeeBahwa, keluarga Terdakwa telah datang kepada saksi memberikan sumbanganuntuk selamatan korban dan ikut berduka cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 30
  • Keadaan seperti ini dapat disimpulkan sebagai salah satu indikasibahwa Tergugat sudah tidak ada rasa tagung jawab untuk membina rumah tanggadengan baik, cita kasih yang tulus dari Tergugat sudah menghilang, maka citacitaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Kwd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal 9 dari 14 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 26/Pdt.G/2018/PA KwdMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA KLUNGKUNG
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Klg.
Tanggal 24 Januari 2012 —
26 — 35
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi suatu. kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan tersebutakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal, hal ini menurut MajelisHakim
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1584/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 3
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Pebruari tahun 2012 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan