Ditemukan 13167 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 155/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
No107/Pdt.P/2021/PA.PareKesemuanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppengyang berkedudukan Kantor di Jalan Salotungo, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 42/P/SKH/V1/2021/PA.Pare, tertanggal 07 Juni 2021, bertindak atas nama para pemberikuasa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0029/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree ail S18 SOG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0146/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GDL 144 56 ShsHalaman 11 dari 14Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 87/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 September 2011 —
59 — 9
59 — 9
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat ;Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumahtangga mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yangdemikian itu akan menjadi belenggu bagi keduanya.
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
101 — 46
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
101 — 46
Cita Savitri, S.H.., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Semuel Efraim Duansera Resimaran, SH. MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 126/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72 — 46
72 — 46
Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimmenilai Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa dari keterangan jawaban dan kedua saksiTergugat membuktikan adanya hubungan yang tidak harmonis antaraorang tua Penggugatdan orang tua Tergugat berimplikasi pada hubunganantara Penggugat dan Tergugat hal ini terlihat ketika meninggal nenekPenggugat pada saat Tergugat tidak bisa datang karena berada diMakassar untuk mencari nafkah, orang tua Tergugat tidak datang pulauntuk ikut berduka cita
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 61/PDT.G/2013/PA.ADL Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 31
63 — 31
ketidakrukunan tersebut disebabkanoleh sifat Tergugat yang suka marah pada Penggugat hingga pernah memukul Penggugat,dan akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 26 Maret2013 sampai sekarang, dan telah pula diupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan harmonis akanterwujud jika di antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak tidak ada rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
63 — 5
63 — 5
berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
No. 0489/Pdt.G/2017/PA.Ut Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanaan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah meniadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohon danTermohon;h.
Register : 02-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 13 Desember 2011 —
33 — 1
33 — 1
Bahwa, fakta disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Pemohon untuk bersabardan hidup rukun lagi bersama Termohon, namun usaha damai tersebut tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa, dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 117/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Asvbah wan Nazhair halaman 62.yang berbunyi:rtceoll Cita le pre alaell eg ysArtinya: Menolak keruSakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemasiahatan:Menimbang, banwa ternyata tergugat tdak pernan naair ai persiaanganmeskinun telah dinanaail secara resmi dan natut serta ketidakhadirannva tersebuttiaak disepabkan olen sesuatu nalangan yang san, Maka tergugat ainyatakantidak hadir sedanakan Guaatan Penaauaat telah cukun beralasan dan tidakSVU wae Sh atae = aSmeiawan hukum, olen Karena itu Gugatan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 20 Maret 2012 —
20 — 11
20 — 11
itu di persidangan Pemohon telahmemperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinandiantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk mentalakTermohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran suratalBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 457/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
No.457/Pdt.G/2015/PA.BIkmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah kemesraan hubungansebagaimana kehidupan berumah tangga, jika faktor penting ituterabaikan sebagaimana
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0969/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
pcalill dale (ith agit day jl Ae 5 asc ail NigArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;celLucall Cita
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
3 Instruksi Presiden Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 363/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT 02 RW 03 Nomor 182/KESOS/TKLV/2013 tanggal 20 Desember 2012 dan diketahui oleh Lurah Tangkiling,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:Saksi pertama :Endah Dewi Andayani, SE binti Sarjono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan di Sekolah Bina Cita Utama, tempat tinggalCece eeececeseecssececeeeeecseceeceeeeeceeeeceeeeeseeeeteeeesaes