Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 06 September 2007 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/17/IX/1997 tertanggal 06September 2007;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 863/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 116/PDT.P/2014/PN.MDN
Tanggal 3 Juni 2014 — Nama : RUBY MELINDA Tempat / tanggal lahir : Medan / 12 Oktober 1980 Kebangsaan : Indonesia Agama : Budha Alamat : Jalan Gaharu Simpang Mahoni Nomor 1 Kelurahan Gaharu Kecamatan Medan Timur Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
32 — 2
  • menerangkantetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya dan dinazegelen dengan dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya, buktibukti mana bertanda :P1: Kutipan Akta perkawinan No. 1680/2007, atas nama IBNU HARYONOSIREGAR dan RUBY MELINDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan tanggal 21 September 2007 ;P2: Kutipan Akta Kelahiran No. 409
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Tergugat menyuruhPenggugat meninggalkan rumah.bahwa selama 4 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernah pulang, sehingga tidakdiketahul tempat kediamannya di wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat dan memilih untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 474/409
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Tgm
Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan II
18 — 7
  • Asli Surat Keterangan Penduduk sementara atas nama Pemohon II Nomor :140/409/64.04/2015, yang diteribtlan oleh Pekon Purwodadi Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, tertanggal 15 Oktober 2015.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
  • Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikPutusan nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 9 dari 12Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Me dip 409, Gluiolms, Jo, d 2939 79): 4d el LS GUS)/ Jd!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345) Calon isteri;) Wali nikah;) Dua orang saksi dan) Ijab dan kabul;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Jdy 409
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/45/IX/2008 tanggal 26September 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Persada Raya Ill Handil Bhakti selama 2tahun, kKemudian di rumah orang tua Pemohon sampai dengan terakhir dandikaruniai 1 orang anakHlm. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA.Mrb3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Put.No.1140/Padt.G/2020/PA.Pbr.Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXtertanggal 23 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 409/69/X/2015 tertanggal
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Surat Keterangan Tanda Penduduk nomor: 04.5/409/Kel.JB/VII/2020An. Ahmad Rianto tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Jempong Baru, Kota Matam ,Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Surat Keterangan Tanda Penduduk nomor: 04.5/408/Kel.JB/VII/2020An.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
13 — 3
  • Putusan nomor 0413/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Pemilu
Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PID.SUS/2019/PT.TTE.
Tanggal 10 Juli 2019 — WELLI LUMAHU, SE alias WELLI
105 — 42
  • Menyatakan terdakwa WELLI LUMAHU, SE Als WELLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapKepala Desa Atau Sebutan Lain Yang Dengan Sengaja MembuatKeputusan Dan/Atau Melakukan Tindakan YangMenguntungkan Atau Merugikan Salah Satu Peserta Pemiludalam Masa Kampanye sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 409 Jo pasal 282 UU RI Nomor 7 tahun 2017 tentangPemilihan Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELLI LUMAHU, SE AlsWELLI dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 96/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 2 April 2020 — - L. MARZUKI,DKK Melawan - INAQ SAPARIAH, dkk
156 — 62
  • .:01/Pdt.ADV/JL/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019 dantelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri No.409/HK/HT.08.01.SK/X/2019/PN SEL, tanggal 30Halaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2019/PN SelOktober 2019, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT III dan IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (NanangSupriyono bin Mamat Atma) dengan Termohon (Rina Nurbaeti binti TubagusHelmi), Nomor 409/11/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang,tanggal 11 Juli 2005, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — Drs. H. PRIYONO bin ATMOMIHARJO
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga tidakmenimbulkan sengketa atau cacat hukum di kemudian hari sertamenimbulkan keresahan masyarakat;Bahwa dana kegiatan Sertipikasi PRONA Kantor Pertanahan KabupatenWakatobi Tahun Anggaran 2012 telah diambil dan dipertanggungjawabkandengan dokumen pertanggungjawaban yang seolaholah merupakan buktibukti yang sah sehingga kegiatan telah terlaksana sampai denganpenyerahan sertifikat sebanyak 2.000 (dua ribu) bidang tanah atau telah100%, namun sampai dengan bulan Agustus 2013, masih terdapat 409
    Menghitung jumlah dana kegiatan sertifikasi prona Tahun 2012mulai dari pengumpulan data yuridis yang belum selesaidilaksanakan sebanyak 409 bidang;2. Menghitung jumlah dana kegiatanpemeriksaan tanah dansidang yang tidak dilaksanakan pada Tahun Anggaran 2012;3. Menghitung jumlah dana kegiatan penyuluhan yang tidakdilaksanakan pada Tahun Anggaran 2013;4. Menghitung jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dansidang yang tidak dilaksanakan pada Tahun Anggaran 2013;5.
    Menghitung jumlah dana kegiatan sertifikasi Prona TahunAnggaran 2012 mulai dari pengumpulan data yuridis yang belumselesai dilaksanakan sebanyak 409 bidang;2. Menghitung jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan sidangyang tidak dilaksanakan pada Tahun Anggaran 2012;3. Menghitung jumlah dana kegiatan penyuluhan yang tidakdilaksanakan pada Tahun Anggaran 2013;4. Menghitung jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan sidangyang tidak dilaksanakan pada Tahun Anggaran 2013;5.
    Menghitung besarnya jumlah kerugian keuangan negara yaitu1)+2)+3)+4);Bahwa benar berdasarkan hasil audit kami, bahwa jenisjenispenyalahgunaan Pertanahan Kabupaten Wakatobi Tahun Anggaran2012 dan 2013 yaitu; No Jenis kegiatan yang tidak Rincian (Rp) Jumlah kerugiandilaksanakan/disalahgunakan negara (Rp)TA 20121) Puldadis 409 bidang @ Rp53.000 21.677.000,002) Pengukuran 409 bidang @ Rp208.000,00 85.072.000,003) Pemeriksaan Tanah 136.320.000,004) Sidang Pemeriksaan Tanah 53.088.000,005) Penyuluhan 112.080.000,00Jumlah
    Pengukuran Rp. 434.350.000.00 +Total TA 2013 Rp 573.192.810,00 NoJenis kegiatan yang tdkdilaksanakan/disalahgunakanRincian (Rp)Jumlah KerugianNegara (Rp) TA 2012 Puldadis 409 bidang @ Rp53.00021.677.000,00 2) Pengukuran 409 bidang @ Rp208.000,00 85.072.000,003) Pemeriksaan Tanah 136.320.000,004) Sidang Pemeriksaan Tanah 53.088.000,005) Penyuluhan 112.080.000,00Jumlah TA 2012 408.237.000,00TA 20131) Penyuluhan 112.080.000,002) Pengumpulan data yuridis 127.730.000,003) Pengukuran 434.350.000,00 Jumlah
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUKIRMAN Bin DARSONO Alm
162 — 99
  • SPM 0201/SPM/2017 tanggal 13 November 2017;

    15) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07844/SP2D/2017 tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 01390/SPM/2017 tanggal 15 November 2017;

    16) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07843/SP2D/2017tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 01389/SPM/2017 tanggal 15 Desember 2017;

    17) Foto Copy petikan SK Bupati Balangan Nomor: 188.45/409

    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SUKIRMAN Bin DARSONO (Alm) selaku Kepala DesaLok Hamawang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang diangkatberdasarkanSurat Keputusan Bupati Balangan Nomor: 188.45/409/KUM Tahun2013 tentang Pemberhentian Kepala Desa Lok Hamawang dan PengangkatanKepala Desa terpilih Desa Lok Hamawang Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan tanggal 19 September 2013, antara Tahun Anggaran 2016 sampaildengan Tahun Anggaran 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2016
    Retribusi Daerah sebesar Rp.915.000, (Sembilan ratus lima belasribu Rupiah); Terdakwa selaku Kepala Desa Lok Hamawang KecamatanLampihong Kabupaten Balangan yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Balangan Nomor: 188.45/409/KUM Tahun 2013Halaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT BJMtanggal 19 September 2013 mempunyai tugas dan tanggung jawabantara lain:a. Mengangkat Perangkat Desa;b. Melayani Masyarakat Desa dalam hal pemerintahan;c.
    November 2017 beserta lampiran dan kelengkapannyaberdasarkan SPM 0201/SPM/2017 tanggal 13 November 2017;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07844/SP2D/2017tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dan kelengkapannyaberdasarkan SPM 01390/SPM/2017 tanggal 15 November 2017;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07843/SP2D/2017tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dan kelengkapannyaberdasarkan SPM 01389/SPM/2017 tanggal 15 Desember 2017;Foto Copy petikan SK Bupati Balangan Nomor: 188.45/409
    beserta lampiran dankelengkapannya berdasarkan SPM 0201/SPM/2017 tanggal 13November 2017;15) Surat Perintahn Pencairan Dana (SP2D) Nomor:07844/SP2D/2017 tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dankelengkapannya berdasarkan SPM 01390/SPM/2017 tanggal 15November 2017;16) Surat Perintahn Pencairan Dana (SP2D) Nomor:07843/SP2D/2017tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dankelengkapannya berdasarkan SPM 01389/SPM/2017 tanggal 15Desember 2017;17) Foto Copy petikan SK Bupati Balangan Nomor:188.45/409
    tanggal 13 November 2017;15) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07844/SP2D/2017tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran dan kelengkapannyaberdasarkan SPM 01390/SPM/2017 tanggal 15 November 2017;16) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:07843/SP2D/2017tanggal 15 Desember 2017 beserta lampiran danHalaman 63 dari 68 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT BJMkelengkapannya berdasarkan SPM 01389/SPM/2017 tanggal 15Desember 2017;17) Foto Copy petikan SK Bupati Balangan Nomor: 188.45/409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 4
  • Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 0840/Pdt.g/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
  • Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 5
  • Berdasarkan suratkuasa insidentil legalisai Nomor: 409/ SK/VIV2017/PA Mkstanggal 10 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti surat pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 0176 /Pdt.P/2017/PA.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon Dan termohon
9 — 3
  • terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409