uangnya oleh terdakwadisetorkan kepada Oknum TNI yaitu DEDET atau GATOT yang ada dipasar gadingrejo;Bahwa dalam permainan judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidaksetiap pembeli/oenombok nomor judi togel akan mendapat hadiah namunhanya pembeli/ penombok yang nomornya cocok dengan nomor yangkeluar yang akan mendapat hadiah yaitu dengan ketentuan apabilapenombok memasang uang Rp. 1.000, yang dipasang 2 angka dan cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapat uang Rp. 60.000, ;sedangkan untuk seterusnya

GATOT yang ada dipasar gadingrejo;e Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari pengepul;e Bahwa dalam permainan judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidaksetiap pembeli/oenombok nomor judi togel akan mendapat hadiah namunhanya pembeli/ penombok yang nomornya cocok dengan nomor yangkeluar yang akan mendapat hadiah yaitu dengan ketentuan apabilapenombok memasang uang Rp. 1.000, yang dipasang 2 angka dan cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapat uang Rp. 60.000, ;sedangkan untuk seterusnya

dipasar gadingrejo;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % daripengepul;e Bahwa dalam permainan judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidaksetiap pembeli/oenombok nomor judi togel akan mendapat hadiah namunhanya pembeli/ penombok yang nomornya cocok dengan nomor yangkeluar yang akan mendapat hadiah yaitu dengan ketentuan apabilapenombok memasang uang Rp. 1.000, yang dipasang 2 angka dan cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapat uang Rp. 60.000, ;111.sedangkan untuk seterusnya

GATOT yang ada di pasar gadingrejo; selanjutnya terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari pengepul;Bahwa dalam permainan judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidaksetiap pembeli/oenombok nomor judi togel akan mendapat hadiah namunhanya pembeli/ penombok yang nomornya cocok dengan nomor yangkeluar yang akan mendapat hadiah yaitu dengan ketentuan apabilapenombok memasang uang Rp. 1.000, yang dipasang 2 angka dan cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapat uang Rp. 60.000, ;sedangkan untuk seterusnya

Dari biji jagungyang telah diambil tersebut kemudian diambil 6, setelah itu diambil 6lagi, dan begitu seterusnya hingga jumlahnya terakhirnya tidak lebihdari 6 buah biji jagung.

meletakkan sejumlahuang diatas biji jagung yang kKemungkinan jumlahnya akan keluar ataudengan meletakkan sejumlah uang untuk menebak besar atau kecildari jumlah biji jagung yang akan keluar, dengan perhitungan 1, 2 dan3 adalah kecil sedangkan 4,5 dan 6 adalah besar, kemudian Bandarmengambil sebagian biji jagung dari tumpukan biji jagung yang sudahdisediakan menggunakan tutup botol bekas, selanjutnya dari bijijagung yang telah diambil tersebut kKemudian diambil 6, setelah itudiambil 6 lagi dan begitu seterusnya

sejumlah uangtaruhan di atas biji jagung yang kemungkinan jumlahnya akan keluar13atau dengan meletakkan sejumlah uang taruhan untuk menebakbesar/tua atau kecil/muda dari jumlah jagung yang akan keluardengan perhitungan 1,2 dan 3 adalah kecil/muda sedangkan 4,5, dan6 adalah besar/tua kemudian bandar mengambil sebagian biji jagungdari tumpukan biji jagung yang sudah disediakan menggunakan tutupyang terbuat dari botol bekas, dari biji jagung yang telah diambiltersebut kemudian diambil 6 dan begitu seterusnya

sejumlah uangtaruhan di atas biji jagung yang kKemungkinan jumlahnya akan keluaratau dengan meletakkan sejumlah uang taruhan untuk menebakbesar/tua atau kecil/muda dari jumlah jagung yang akan keluardengan perhitungan 1,2 dan 3 adalah kecil/muda sedangkan 4,5, dan6 adalah besar/tua kemudian bandar mengambil sebagian biji jagungdari tumpukan biji jagung yang sudah disediakan menggunakan tutupyang terbuat dari botol bekas, dari biji jagung yang telah diambiltersebut kemudian diambil 6 dan begitu seterusnya

yang besar membayar sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah (kepada pemenang), apabila salah satu pemain/para terdakwa memiliki kartuAS maka pemain/para terdakwa lainnya memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), apabila tidak ada dari mereka terdakwa yang dapat menghabiskankartu yang diberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulangdan mereka terdakwa menambah uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perorang, begitu seterusnya

kartu yang besar mebayar sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah (kepada pemenang), apabila salah satu pemain/para terdakwa memiliki kartu ASmaka pemain/para terdakwa lainnya memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskan kartu yangdiberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulang dan paraterdakwa menambah uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perorang, begitu. seterusnya

permainan dan mendapat bayaran daripara terdakwa yang kalah, dimana pemain yang memiliki jumlah sisa kartu paling kecilmembayar kepada pemenang, dan pemain yang memiliki jumlah kartu yang besar,apabila salah satu pemain/para terdakwa memiliki kartu AS maka pemain/para terdakwalamnya memberikan uang, apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskankartu yang diberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulangdan mereka terdakwa menambah uang yang dipertaruhkan, begitu seterusnya

yangkalah, dimana pemain yang memiliki jumlah sisa kartu paling kecil membayar kepadapemenang, dan pemain yang memiliki jumlah kartu yang besar, apabila salah satupemain/para terdakwa memiliki kartu AS maka pemain/paraterdakwalainnyamemberikan uang, apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskan kartu yanghalaman 11 dari 24 halaman Putusan No.303/Pid.B/2015/PN.Prp.diberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulang danterdakwa menambah uang yang dipertaruhkan, begitu seterusnya

diawal permainan dan mendapat bayaran dari para terdakwa yang kalah, dimanapemain yang memiliki jumlah sisa kartu paling kecil membayar kepada pemenang, danpemain yang memiliki jumlah kartu yang besar, apabila salah satu pemain/paraterdakwa memiliki kartu AS maka pemain/para terdakwa lainnya memberikan uang,apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskan kartu yang diberikankepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulang dan terdakwamenambah uang yang dipertaruhkan, begitu seterusnya

(empat belas) lembar kepada setiap pemain, selanjutnyadisamping kanan yang membagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartukepada pemain sebelah kanan mencocokkan gambar yang berada di dalam kartutersebut, jika tidak ada yang cocok maka pemain boleh mengambil kartu yang berada ditengah, permainan di anggap selesai jika salah satu pemain memiliki 3 (tiga) macamgambar yang sama/cocok sebanyak 12 (dua belas) lembar, maka pemain yang kalahmembayar sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah), begitu seterusnya

kartu danpemain pertama tadi mengambil satu lembar untuk memulai permainan,saat itupemain tersebut mencocokkan gambar yang berada dalam kartu tersebut dandijatuhnkan kehadapan pemain disamping kanannya selanjutnya pemain yang telahdiberikan kartu dihadapannya jika kartu tersebut cocok dengan kartu yang beradaditangannya diperbolehkan mengambil kartu yang diberikan pemain sebelumnyatetapi jika kartu tersebut tidak cocok maka dia diperbolehkan mengambil kartu yangberada ditengah para pemain begitu seterusnya

kartu danpemain pertama tadi mengambil satu lembar untuk memulai permainan, saat itupemain tersebut mencocokkan gambar yang berada dalam kartu tersebut dandijatunkan kehadapan pemain disamping kanannya selanjutnya pemain yang telahdiberikan kartu dihadapannya jika kartu tersebut cocok dengan kartu yang beradaditangannya diperbolehkan mengambil kartu yang diberikan pemain sebelumnyatetapi jika kartu tersebut tidak cocok maka dia diperbolehkan mengambil kartu yangberada ditengah para pemain begitu seterusnya

kartu danpemain pertama tadi mengambil satu lembar untuk memulai permainan, saat itu pemaintersebut mencocokkan gambar yang berada dalam kartu tersebut dan dijatuhkankehadapan pemain disamping kanannya selanjutnya pemain yang telah diberikan kartudihadapannya jika kartu tersebut cocok dengan kartu yang berada ditangannyadiperbolehkan mengambil kartu yang diberikan pemain sebelumnya tetapi jika kartutersebut tidak cocok maka dia diperbolehkan mengambil kartu yang berada ditengahpara pemain begitu seterusnya

diletakkan ditengah, setelah itu pada putaran pertama parapemain memilih kartunya yang akan diturunkan yaitu yang memiliki Angka dan Bungayang berurutan, atau yang memiliki kartu yang sama angkanya atau dua kartu berurutanditambah Kartu Joker atau Kartu As Keling atau dua kartu yang sama ditambah satu kartuJoker atau Kartu As Keling dan untuk menentukan pemenangnya adalah pemain yang lebihHalaman 3 Putusan Nomor 1113/Pid.B/2015/PN.Mdndahulu kartunya habis diturunkan, selanjutnya untuk putaran kedua dan seterusnya

pemainyang lain secara bergiliran menurunkan s/d 5 kartu yang sama angkanya atau urutan darikartu yang diturunkan sebelumnya, demikian seterusnya pemain yang lain melanjutkannya.Untuk menentukan pemenangnya adalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis samasekali (LENG) dan pemain yang kalah akan membayar kepada pemenang dengan minimalRp. 5000 apabila menang secara hitungan kartu / jumlah kartu yang masih dipegangpemain dan apabila pemain yang menang dengan istilah Leng / kartunya masuk semuamaka

dua puluh)lembar, sedangkan sisa kartu diletakkan ditengah, setelah itu pada putaran pertama parapemain memilih kartunya yang akan diturunkan yaitu yang memiliki Angka dan Bungayang berurutan, atau yang memiliki kartu yang sama angkanya atau dua kartu berurutanditambah Kartu Joker atau Kartu As Keling atau dua kartu yang sama ditambah satu kartuJoker atau Kartu As Keling dan untuk menentukan pemenangnya adalah pemain yang lebihdahulu kartunya habis diturunkan, selanjutnya untuk putaran kedua dan seterusnya

dan uang tunai sebesar Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara untuk melakukan perjudian dengan menggunakan kartu lengtersebut adalah Kartu Joker sebanyak dua set dikocok oleh salah satu pemaindan kemudian dibagikan kepada pemain lainnya, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengah, setelah itu pada putaran pertama para pemain memilihkartunya yang akan diturunkan dan untuk menentukan pemenangnya adalahpemain yang lebih dahulu kartunya habis diturunkan, selanjutnya untuk putarankedua dan seterusnya

terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan menyuruhorang untuk menulis orangorang yang memasang nomornomor angkapesanan sipemesan apabila pemasang memasang nomor angka 2 dan nomortersebut keluar maka sipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,dan apabila sipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makapemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, dan apabilasipemasang memasang 4 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan menyuruh oranguntuk menulis orangorang yang memasang nomornomor angka pesanansipemesan apabila pemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebutkeluar maka sipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, danapabila sipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makapemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, dan apabilasipemasang memasang 4 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dailildalil yangdiajukan Penggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksitelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan pasal 175 dan 309R.bg, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pembuktian tersebut sah dandapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmemeriksa dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilangka 8 dan seterusnya

tentang perselisihan, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 8 dan seterusnya tentang perselisihan , Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 8dan seterusnya adalah

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 8dan seterusnya

para Terdakwa diatas tikar plastik kemudian kartudomino dikocok dan masingmasing Terdakwa dibagikan kartu sebanyak 4 (empat)kartu, lalu kartu yang telah dibagikan kepada masingmasing Terdakwa diadu jumlahangkanya dan yang menjadi pemenang adalah yang memilki angka tertinggi yaituangka 2 (dua) kartu jumlahnya 9 (sembilan) atau disebut qyu dan 2 (dua) kartu lagidengan jumlah yang sama yaitu 99 (sembilansembilan) atau qyuqyu atau jumlah 9(sembilan) dengan jumlah lain yaitu 8 (delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya

atau jikatidak memiliki gyu ( jumlah dua kartu menjadi sembilan) dengan urutan kebawah 8(delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya ditambah jumlah 2 (dua) kartu lagi permainan judiqyuqyu dikenal istilah sumrik (sumbangan ditarik) yang mana masingmasingmemasang uang taruhan Rp 1000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat uangRp 3.000, (tiga ribu rupiah) lalu uang Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk uang taruhanberikutnya dan uang Rp 1.000, (seribu rupiah) lagi untuk pinggiran sebagai uangbersama untuk membeli

para terdakwa diatas tikar plastik kemudian kartu domino dikocok danmasingmasing terdakwa dibagikan kartu sebanyak 4 (empat) kartu, lalu kartu yangtelah dibagikan kepada masingmasing terdakwa diadu jumlah angkanya dan yangmenjadi pemenang adalah yang memilki angka tertinggi yaitu angka 2 (dua) kartujumlahnya 9 (sembilan) atau disebut qyu dan 2 (dua) kartu lagi dengan jumlah yangsama yaitu 99 (sembilansembilan) atau qyuqyu atau jumlah 9 (sembilan) denganjumlah lain yaitu 8 (delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya

atau jika tidak memiliki qyu( jumlah dua kartu menjadi sembilan) dengan urutan kebawah 8 (delapan), 7 (tujuh)dan seterusnya ditambah jumlah 2 (dua) kartu lagi permainan judi qyuqyu dikenalistilah sumrik (sumbangan ditarik) yang mana masingmasing memasang uang taruhanRp 1000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat uang Rp 3.000, (tiga riburupiah) lalu uang Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk wang taruhan berikutnya dan uangRp 1.000, (seribu rupiah) lagi untuk pinggiran sebagai uang bersama untuk membelirokok

Bahwa pada posita angka 5 yang menyatakan Tergugat sangat egois dansering melarang Penggugat silaturrahmi dengan sahabat dan keluargadekat Penggugat dan seterusnya dali! tersebut tidak benar sama sekali,yang benar adalah sebaliknya Tergugat selalu mengizinkan Penggugatbersilaturrahmi ke keluarganya dan kepada sahabatnya, selama Penggugatminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat secara baikbaik;3.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat kurangperhatian terhadap pengawasan dan pendidikan anakanak dan seterusnya,dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalah Penggugat selalubertanggung jawab terhadap pengawasan dan berlangsungnya pendidikananakanak karena Tergugat menyadari anakanak adalah amanah dariAllah SWT, yang harus dipertanggungjawabkan nanti dibelakang hari;4.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mi dari Desa JenggikUtara, Kecamatan Montonggading, bahkan menikahinya secara gelapsekitar bulan April tahun 2014 sampai seterusnya , dali! tersebut juga tidakbenar yang benar adalah Tergugat menikah secara baikbaik sesui denganagama dan sariat islam serta disaksikan oleh para tokohtokoh agamaditempat tersebut;5.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat sekitarbulan Desember tahun 2016 dan bulan Juli tahun 2017 Tergugat didugaberselingkuh bahkan berbuat mesum dengan seorang perempuan lewathandphone dan seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benaradalah Tergugat dengan wanita tersebut hanyalah bermainmain saja,seperti obrolan biasa sebagaimana layaknya seorang sahabat, Penggugatjuga menyatakan pada sekitar bulan Oktober 2017 Tergugat kawin gelapuntuk yang kedua kalinya dengan

Bahwa posita angka 6 Penggugat menyatakan Tergugat kembali kawingelap dengan perempuan bemama ANI yang tidak jelas statusnya tersebutsSampai seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalahTergugat menikah secara resmi sesuai dengan agama dan sariat Islam,karena peristiwa tersebut terjadi karena takdir dari Allah SWT, yang mestidijalankan oleh hambanya;8.

dengan menggunakan Joker dan selanjutnya keseluruhan pemainmeletakkan remi diatas meja, selanjutnya pemain pertama melanjutkanpermainan dengan cara membuang atau memasukkan kartu yang digenggamkepada remi yang sebanyak 5 (lima) jenis yang telah tersedia sebanyak 1 (satu)lembar kartu ataupun 2 (dua) lembar kartu apabila tidak ada remi yang diikutimaka dapat membuka remi kembali ataupun melakukan pok dimana yangdimaksud pok adalah 3 (tiga) lembar kartu yang sejenis di jatunkan bersamaandan begitu seterusnya

leng bencong dan lengdengan menggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesarRp. 4000, (empat ribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu)joker maka setiap pemain harus membayar uang tunai kepada pemainyang menang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnyaserta apabila tak ada pemain yang leng dan menang dalam hitungan makanomor urut 1 (satu) membayar uang tunai sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

leng menggunakan taruhan uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yang artinya apabila ada pemain yang lengtergantung dengan leng, ada yang dikatakan leng bencong dan leng denganmenggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiap pemain harusmembayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp. 4000, (empatribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu) joker maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp.5000, (lima riobu rupiah) dan begitu seterusnya

serta apabila tak ada pemain yangleng dan menang dalam hitungan maka nomor urut 1 (satu) membayar uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan seterusnya hingga nomor urut 4 (empat)membayar dengan uang tunai sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas Terdakwabersama Suhardi Surbakti telah melakukan suatu permainan judi kartu jenis lengsehingga dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa bersama sebagai orang yang15turut dalam permainan tersebut dan

Jurisprudensi tersebut, sama halnya dengan gugatan Penggugat semula/TermohonKasasi, baik batas, luas dan adanya beberapa yang seharunya ikut digugat ternyatatidak digugat sehingga secara hukum gugatan Penggugat semula/Termohon Kasasiharus di tolak paling tidak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa surat bukti P3 berupa sertifikat Hak Milik No. 00256/Bontokadatto, Surat Ukur No.00230/Bontokadatto/2009 seluas 5.648 M2 atas namaAbdullah Bakking halaman 45 baris ke 3 dari bawah, dan seterusnya

Karena itu. pertimbangan HakimBanding dengan dalil kirakira tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat kelirusehingga harus dibatalkan;Keberatan Ke IIIMajelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa dari dalil gugatan Pembanding semula Penggugat/Termohon Kasasi,tentang batasbatas tanah, yang dipermasalahkan hanya batas sebelah barat, halaman 6baris ke 5 dari atas dan seterusnya;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah merubah fakta hukum apa yang sudahterungkap ketika sidang pemeriksaan setempat obyek

Takalar sebagai pihak dalam perkara ini;Sehingga sudah sangat tepat dan beralasan hukum, apabila putusan PengadilanTinggi Makassar dibatalkan dan kemudian menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 22 Desember 2011, Nomor: 17/Pdt.G/ 2011/PN.Tk, yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa baik pembanding maupun terbanding semula Tergugat masingmasingtelah mempunyai sertipikat Hak Milik atas tanahnya masingmasing halaman 6 baris ke10 dari bawah dan seterusnya

Sibali di depan persidangan padapokoknya menjelaskan, halaman 8 sampai9 baris ke 10 dari bawah; dan seterusnya;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa milik Termohon Kasasi karenadiperlihatkan sertifikatnya tetapi saksi tidak pernah melihat menggarap tanah tersebut.Saksi tahu karena diberitahu dari Abdullah Bakking (Termohon Kasasi). Karena itukesaksian Tajuddin Dg Sibali secara hukum tidak bisa dipandang sebagai saksi, karenahanya diberitahu dari Penggugat/Termohon Kasasi sendiri.

Gading, halaman 10 sampai 11 baris ke12 dari bawah menjelaskan: dan seterusnya;Bahwa sudah cukup jelas telah diuraikan pada pengadilan tingkat pertama,bahwatanah obyek sengketa, pada awalnya berasal dari Dg.

(tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP) mengkonsumsi shabu bersama dengan cara: mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alatHalaman 3 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PT SMGhisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP ) mengkonsumsi shabu bersama dengancara : mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

selanjutnya sekira pukul 09.00Wib, saat Terdakwa dan saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

yang memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dandialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dan6dialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ; Bahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasarmaka, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa benar setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa benar siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartudasar, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasarkartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasar,dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkan taruhantadi, begitulah seterusnya

Hal ini didasarkan kepada dalil:Setiap ahli waris memiliki /egitima portie atas harta peninggalanpewarisnya, sehingga masingmasing ahli waris sepanjang terhadapharta peninggalan pewarisnya memiliki hak dan kapasitas selaku pihakbaik di dalam pengadilan maupun diluar pengadilan;Dengan demikian formulasi gugatan Penggugat dalam perkara sekarangini haruslah sebagai berikut:Marintan Hutajulu, lbu kandung dan seterusnya selaku Tergugat ;Sr .Sibarani, anak kandung dan seterusnya selaku Tergugat II;M.

Tagor Sibarani, anak dan seterusnya selaku Tergugat III;Dan seterusnya;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena: Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan tentang kapanPenggugat melakukan transaksi jual beli atas tanah perkara denganalm. Kalifa Kahar Sibarani?

Putusan Nomor 357 K/Pdt/2015diketahui/dibubuhi pejabat umum yang ditunjuk oleh undangundangatau notaris, maka bukti P1 tersebut hanya berupa SuratPernyataan sepihak saja dan tidak mengikat kepada pihak ketigaatau pihak lain, san seterusnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebut harus ditolak dandikesampingkan untuk seluruhnya karena Judex Facti PengadilanTinggi Medan telah salah menerapkan hukumnya dan pertimbanganhukum Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa bukti surat P1 yang menyatakan

Kalifa Kahar Sibaranididapat dari mana, dan seterusnya, haruslah ditolak dandikesampingkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukumnya karena keterangan yang diberikan saksi adalah sebatasyang diketahuinya secara pasti, sehingga meskipun adakemungkinan saksi tidak mengetahui asal mulanya perolehankepemilikan seseorang atas tanah tersebut, hal ini tidakmenyebabkan kesaksiannya mengenai siapa yang ia ketahuisebagai pemilik tanah tersebut menjadi gugur.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya