Ditemukan 939 data
Pembanding/Tergugat IV : Selamat Sirait Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat V : Ardiman Sirait Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat VI : Tiamsa Manurung (Nai Mayur) Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat VII : Hepdy Simanjuntak Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat VIII : Bismar Sirait Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat
116 — 25
Pembanding/Tergugat III : Maratur Rajagukguk Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat IV : Selamat Sirait Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat V : Ardiman Sirait Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat VI : Tiamsa Manurung (Nai Mayur) Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat VII : Hepdy Simanjuntak Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat VIII : Bismar Sirait Diwakili Oleh : DANIEL OMPUSUNGGU
Pembanding/Tergugat
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
57 — 15
Bismar Siregar, SH.,mantan Hakim Agung R.I. dalam bukunya, Prof. Darji Darmodiharjo, SH., danSudarta, SH. M.Hum., dengan judul Apa dan bagaimana Filsafat HukumIndonesia, Gramedia Pustaka Utama, 1999, halaman 153 mengatakan : Hakimadalah memberi keadilan, apabila ada pertentangan antara keadilan dengankepastian hukum, hakim wajib memilih keadilan dan mengesampingkan hukum(undangundang), bila untuk menegakkan keadilan saya korbankan kepastianhukum, akan saya korbankan hukum itu.
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUNZILIN ISMAIL ALS APALI
25 — 6
aktif memberantas peredaran gelap narkotika; Barang buktinya dalam jumlah yang cukup banyak;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan.Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh ragu dalam menjatuhkanputusan, hakim harus yakin dengan putusannya apakah yakin Terdakwaterbukti atau bersalah ataupun sebaliknya, hal tersebut dilandaskan pada hadistRasulullah SAW sebagaimana telah dikursifkan oleh Bismar
MADE ARI WIBAWA, SH.,MKn
Tergugat:
1.I WAYAN BUDI ARSANA
2.I KOMANG JULIARTA
3.KADEK DARMA PUTRA DWIYADNYA
151 — 63
gugatan ini diajukan, PENGGUGAT masih tetapmelakukan pembayaran Bunga kepada BPR Hari Depan;Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang sudah berkalikali ditolong olehPENGGUGAT namun sampai dengan diajukannya gugatan aquo tidak jugamengembalikan uang PENGGUGAT beserta kerugiannya, jelas hal ini jugabertentangan dengan azas kemanusiaan, keadilan, kepatutan dan moralyang dijunjung tinggi oleh manusia yang beradab, karenanya PENGGUGATsebagai pihak yang dirugikan.Sebagaimana pendapat Mantan Hakim Agung RI, Bismar
327 — 122
FIG per 31 Desember 2007 yangdibuat oleh Bismar, Salmon & Rekan yang menjelaskan bahwapendapatan bersih PT. FIG pada tahun 2006 & 2007 senilai RP.7.046.404.0070 dan Rp. 43.307.373.908 dan piutang dagang sebesar Rp.280.515.375 per 31 Desember 2006 dan Rp. 917.272.179 per 31 Desember2007.Bahwa tidak benar pendapatan PT. FIG yang tertuang dalam LaporanAuditor atas Laporan keuangan PT. FIG per 31 Desember 2008 yangdibuat oleh Bismar, Salmon & Rekan yang menjelaskan bahwapendapatan bersih PT.
Biasa Sitepu.209 ASLI Laporan Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan Periode YangBerakhir Tanggal 31 Desember 2006 dari Kantor Akuntan Purbalaud & Rekan.Halaman 309 dari 361 Patusan No.05/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst210 ASLI Laporan Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan Periode YangBerakhir Tanggal 31 Desember 2007 dari Kantor Akuntan Bismar, Salmon &Rekan.211 ASLI Laporan Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan Periode YangBerakhir Tanggal 31 Desember 2008 dari Kantor Akuntan Bismar, Salmon &Rekan.212 ASLI Laporan
First International Glovesper 31 Desember 2008 yang dibuat oleh Bismar, Salmon & Rekan tanggal 28Maret 2008.347 Asli Laporan Auditor atas laporan keuangan PT. First International Glovesper 31 Desember 2007 yang dibuat oleh Bismar, Salmon & Rekan tanggal 12 Mei2008.348 Asli Laporan Auditor independen dan laporan keuangan PT.
84 — 23
,BISMAR SIREGAR, S.H., MEILISA BANGUN, S.H., M.H., MASWAN TAMBAK,S.H. dan NURHAMIDAH SIREGAR, S.H., Advokat/Pengacara dan PengabdiBantuan Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM MEDAN,berkantor di Jalan Hindu No. 12 Medan, sebagaimana dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 27 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor155/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 50 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B
1.Iwan Setiadi, SH.
2.AR. Guntoro
3.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Oki Hageli bin Sukirno
53 — 7
pandanganlah yangmenimbulkan kesenjangan di antara kedua misi yang diemban, namunkesemuanya itu bermuara pada kesamaan tujuan yaitu usaha dan upayamelakukan penegakkan hukum serta keinginan untuk menemukankebenaran hukum.Bahwa persidangan ini pada akhirnya akan berakhir dengan putusan yangMENGATASNAMAKAN KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA, tentu merupakan putusan yang sangat diharapkanmenjunjung tinggi nilainilai keadilan dan kebenaran dengan sumpahkepada Tuhan Yang Maha Esa, yang menurut Bismar
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
65 — 20
Bismar Siregar, SH.,mantan Hakim Agung R.I. dalam bukunya, Prof. Darji Darmodiharjo, SH., danSudarta, SH. M.Hum., dengan judul Apa dan bagaimana Filsafat HukumIndonesia, Gramedia Pustaka Utama, 1999, halaman 153 mengatakan : Hakimadalah memberi keadilan, apabila ada pertentangan antara keadilan dengankepastian hukum, hakim wajib memilih keadilan dan mengesampingkan hukum(undangundang), bila untuk menegakkan keadilan saya korbankan kepastianhukum, akan saya korbankan hukum itu.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1072 — 623
Setelah itu PT.AR memberikan bantuan seberonjong sebanyak 300buah;Saksi memberikan keterangan bahwa setelah adanyapembangunan tanggul dan seberonjong, terjadi lagi banjir yang lebihtinggi dari tanggul, sehingga menghancurkan tanggul dikarenakan banjirtersebut membawa kayukayu besar dan pada saat ini wilayah Desasaksi terancam luapan sungai Batang Toru ;BISMAR IMAN NASUTIONKewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir: Telo, 30 Agustus1960, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Alamat Telo Desa
Saran, Pendapat dan tanggapan sebagaimana dimaksud pada ayat (4)disampaikan secara tertulis kepada pemrakarsa dan Menteri, gubernuratau bupati/walikota;(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pengikutsertaan masyarakatdalam penyusunan Amdal diatur dengan Peraturan Menteri;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut dipersidangan telah diperolehfaktafakta keterangan saksi Penggugat yaitu Ramadi, warga desa HapesongBaru Kecamatan Batang toru, Zulfitri warga desa Hapesong Baru KecamatanBatang Toru, Bismar
205 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
ingin adanya kepastiankebenarankeadilan sertakeseimbangan dalam hukum dan berusaha sekeraskerasnya mewujudkanargumentasinya tanopa memperkosa kebenaran, faktafakta serta buktibuktiguna tercapainya matenele waarheid.Oleh karena itulan kami menyerahkan sepenuhnya kepada YangTerhormat Majelis Hakim, guna mempertimbangkan dan memutuskanargumentasiargumentasi berdasarkan fakta persidangan yang telah kamikemukakan.Sebelum kami menutup pleidooi ini perkenankanlah kami mengutip apayang diucapkan Hakim Bismar
Cukup dalam pertimbanganputusan Mahkamah Agung ben alasan hukum dan dari yang demikian itulah, siHakim dapat belajar menambah pengalaman.Semoga pemikiran Hakim Agung Bismar Siregar tersebut dapatmemberikan inspirasi untuk kita semua dalam menegakkan keadilan dankebenaran di Republik ini.Yang Mulia Majelis Hakim Agung Peninjauan KembaliItulah Nota Pembelaan yang kami ajukan di persidangan 4 TAHUN yanglalu saat di persidangan Pengadilan Negeri Semarang, yang kami buatkanDIDASARKAN PADA FAKTA YANG TERUNGKAP
93 — 70
Ir.SUPARMAN HAMID, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat : Komplek DeptanNo.3 RT.002 / RW.013 Kelurahan Rangkapan JayaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini telah memberikuasa kepada Bismar Gintiing,SSH dan Henny AndreaniBarus,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPerkumpulan Bantuan Hukum SINAR PAGI beralamat diJalan RRI Nomor 12 RT.02/RW.20 Kelurahan Abadijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus
183 — 89
dapat menunjukkan kalau terdakwa aktifuntuk berusaha menyembunyikan, mengubur, membawa atau menghilangkan mayatyang bernama korban Nur Anina, sehingga Pengadilan menyatakan unsur ini telahtidak terpenuhi atas perouatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimmenyatakan unsur alternatif ketiga Penuntut Umum tidak terbukti atas perouatanterdakwa sehingga membebaskan terdakwa dari dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tulisan Bismar
1.abdul haris
2.ADARNI
3.adlin
4.ali candra lubis
5.ali usman
6.azmil nasution
7.badaruddin
8.bismar efendi
9.dahlia
10.darma wati
11.darwis
12.dermawati
13.doni syahria, amd
14.hasannuki
15.Hasnur
16.idwar S.Pd
17.imwar
18.irman
19.iswaruddin
20.jahriannur
21.joni iskandar nasution
22.julianhar
23.kadril
24.karim
25.maijani
26.masnidar
27.marwati
299 — 315
Penggugat:
1.abdul haris
2.ADARNI
3.adlin
4.ali candra lubis
5.ali usman
6.azmil nasution
7.badaruddin
8.bismar efendi
9.dahlia
10.darma wati
11.darwis
12.dermawati
13.doni syahria, amd
14.hasannuki
15.Hasnur
16.idwar S.Pd
17.imwar
18.irman
19.iswaruddin
20.jahriannur
21.joni iskandar nasution
22.julianhar
23.kadril
24.karim
25.maijani
26.masnidar
27.marwati
90 — 13
,BISMAR SIREGAR, S.H., MEILISA BANGUN, S.H., M.H., MASWAN TAMBAK,S.H. dan NURHAMIDAH SIREGAR, S.H., Advokat/Pengacara dan PengabdiBantuan Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM MEDAN,berkantor di Jalan Hindu No.12 Medan, sebagaimana dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 27 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor154/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 52 Perkara Pidana Nomor 154/Pid.B
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi telah melaksanakan tugas/bekerjasesuai bidang dan keahlian hingga Proyek Jogging Track selesaipembangunannya tepat waktu) dan masyarakat Bengkulu sudahmenikmatinya hingga saat ini ramai penggunanya;Ajaran hukum responsif/progresif seperti dikumandangkan Bismar Siregar,Satjipto Raharjo, Philipe Nonet dan Philip Zelznick Hukum untuk manusia,hukum untuk kemanusiaan. Hukum untuk memperlancar lajunyapembangunan, bukan untuk menghambat pembangunan.
195 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahkan Satjipto Rahardjo, Guru Besar Emiritus Sosiologi HukumUniversitas Diponegoro Semarang dalam tulisannya berjudul Berhukumdengan akal sehat sebagaimana dipublikasikan dalam Kompas tanggal19 Desember 2008, pada pokoknya menyatakan bahwa hukum bukan tekssemata, tetapi terkait dengan alam pikiran dan nurani yang menjalankannya,setiap kasus adalah unik yang membutuhkan nurani untuk menanganinya;Demikian halnya dengan Bismar Siregar (Mantan Hakim Agung) selalumengatakan untuk selalu mendahulukan
29 — 20
diperlukan nurani untuk menengahi perbedaan tersebut.Menurut Bismar Siregar sebagaimana dikutip oleh Prof.Satjipto Rahardjo bila terjadi pertentangan antara kepastianhukum dengan keadilan hukum, maka penegak hukum harusmendahulukan keadilan, karena keadilan adalah tujuan hukumsedang kepastian hukum adalah merupakan sarana, sehinggatidak akan mungkin mengorbankan tujuan dari pada sarana.Lebin tegas lagi Prof.
Terbanding/Terdakwa : IR. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H. MUH MAHMOEDA
78 — 26
sebagaimasyarakat yang beradat dan mempunyai tingkat kesadaranhukum yang tinggi serta partisipasi aktif / peran sertadalam hal pemberantasan Korupsi.Bahwa putusan pidana berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (enam) bulan menurut kami selaku JaksaPenuntut Umum belum cukup untuk membina terpidana agarmenginsafi perbuatannya sehingga diharapkan akan dapatkembali hidup normal ditengah masyarakat dan tidakmengulangi perbuatannya .Hal. 67 dari 82 hal, Put.No.01/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksBahwa menurut Bismar
226 — 131
Dan setahu Saksisudah dibagi bagi sesuai dengan cerita tulang Saksi;Bahwa tidak ada keberatan ahli waris yang lain marga Sitanggang ketikaAndan Sitanggang menjual tanah kepada Simson Aquinas Siboro;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar orangtua Tergugat ,atau opungnya pernah mengelola tanah perkara;Saksi BISMAR SAGALA di bawah sumpah/ setelah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa lokasi tanah perkara di Sitanggang Bao, Desa ParsaoranKecamatan Pangururan;Bahwa tanah yang
56 — 28
Soppeng yang dalam kehidupansehariharinya dikenal sebagai masyarakat yang67beradat dan mempunyai tingkat kesadaran hukumyang tinggi serta partisipasi aktif / peranserta dalam hal pemberantasan Korupsi.Bahwa putusan pidana berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (enam) bulan menurut kami selaku JaksaPenuntut Umum belum cukup untuk membina terpidana agarmenginsafi perbuatannya sehingga diharapkan akan dapatkembali hidup normal ditengah masyarakat dan tidakmengulangi perbuatannyaBahwa menurut Bismar