Ditemukan 48359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Putu Eka Hermawan
13258
  • KabupatenBadung melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CRF 150 L warnahitam DK 6775 KR milik saksi MADE DIANA EKA PUTRA yang terparkirdipinggir jalan dan dalam keadaan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwabersama dengan Anak saksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWAN untukmemiliki sepeda motor tersebut dengan cara Anak saksi GEDE NENGAHWAHYU DARMAWAN mendekati sepeda motor tersebut lalu mendorongnya,sedangkan terdakwa berperan mengawasi keadaan di sekitar tempattersebut kemudian menaiki sepeda motor yang dicuri
    dengan caramenaiki lalu mendorong sepeda motor tersebut dengan mengunakan kakidari belakang sepeda motor dengan mengunakan sepeda motor milik Anaksaksi;Bahwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut tidak ada mengunakanalat apa pun karena sepeda motor dalam keadaan stang tidak terkuncisehingga mudah bagi Anak saksi dan terdakwa untuk memindahkannya;Bahwa Anak saksi berperan mengambil sepeda motor sedangkan terdakwaberperan mengawasi keadaan diseputaran tempat tersebut dan menaikisepeda motor yang dicuri
    Badungmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF 150 L warna hitam DK 6775KR milik saksi MADE DIANA EKA PUTRA yang terparkir dipinggir jalan dandalam keadaan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwa bersama dengan Anaksaksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWAN untuk memiliki sepeda motortersebut dengan cara Anak saksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWANmendekati sepeda motor tersebut lalu mendorongnya, sedangkan terdakwaberperan mengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut kemudian menaikisepeda motor yang dicuri
    No 555/Pid.B/2020/Pn Dps6775 KR milik saksi MADE DIANA EKA PUTRA yang terparkir dipinggir jalan dandalam keadaan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwa bersama dengan Anaksaksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWAN untuk memiliki sepeda motortersebut dengan cara Anak saksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWANmendekati sepeda motor tersebut lalu mendorongnya, sedangkan terdakwaberperan mengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut kemudian menaikisepeda motor yang dicuri tersebut sedangkan Anak saksi GEDE NENGAHWAHYU
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 310/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 12 Juni 2017 — 1.Hendra als Hendra Palembang Bin Alm Muhammad Rivai 2.Windi Fernando als Colok Bin Alm Ramli
273
  • Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi Kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau supaya barangyang dicuri
    , Kemudian dijawabSaksi mana itu motor saya, kKemudian Terdakwa berkata, jangan dekatke tuja (ku bunuh) kau, kemudian sambil mengeluarkan pisau paraTerdakwa mendekati Saksi dan mengarahkan pisau kepada Saksi lalu Saksilari dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor Saksi ke arah Pekanbaru.Selanjutnya Saksi mencari tumpangan ke desa Okura untuk mengejar pelakusampai di desa Okura Saksi memberitahukan masyarakat untuk mengejarsepeda motor yang dicuri tersebut namun karena para Terdakwa terlalukencang
    Selanjutnyasaksi Dwi Yanto mencari tumpangan ke desa Okura untuk mengejar pelakusampai di desa Okura saksi Dwi Yanto memberitahukan masyarakat untukmengejar sepeda motor yang dicuri tersebut namun karena para Terdakwaterlalu kencang kami kehilangan jejak. Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa saat pencurian terjadi jarak saksi kurang lebih 7 (tujuh) meter.
    Yendri Supriadi als Yen bin Darwis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN PbrSaat itu Saksi sedang di rumah, kemudian datang saksi Dwi Yantomemberitahukan sepeda motornya telah dicuri dan minta tolong untukmengejar pelaku pencurian.Bahwa hubungan Saksi dengan saksi Dwi Yanto sebagai tetangga.Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil para Terdakwa adalahHonda
    Barang Siapamengambil barang sesuatu;yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakae G yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya.6.
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 86/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
MUHAJIR Bin Alm. M. YUSUF
503
  • Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya. Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri, Ssedangkanpelakunya dalah sdr. Muhajair Bin (Alm) M. Yusuf.
    Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya.. Bahwa yang menjadi korbannya adalah ayah saksi, sedangkanpelakunya dalah sdr. Muhajair Bin (Alm) M. Yusuf.
    Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya.. Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Syamaun M. Ali,sedangkan pelakunya dalah sdr. Muhajair Bin (Alm) M. Yusuf.
    Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya.. Bahwa yang menjadi korban awal mulanya terdakwa tidak tahu, tetapi diPolres Langsa barulah terdakwa tahu jika korbannya adalah Sdr. SyamaunM. Ali.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 09/Pid.B /2017/PN Ksp
Tanggal 20 Februari 2017 — MARULI SIAHAAN Alias RULI Bin Alm MARSAID SIAHAAN
172
  • Aceh Tamiang, adapun barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu)unit Televisi Merk Samsung ukuran 43 (Empat puluh tiga) inch dan 1 (Satu) unittelevise merk Toshiba ukuran 32 (Tiga puluh dua) inch, kKemudian sekira Pukul17.30 Wib DAMANIK bersama SURYA HATMAJA datang kerumah terdakwadan berada di rumah terdakwa sampai dengan pukul 22.00 Wib, kemudianSURYA HATMAJA dan DAMANIK pergi dari rumah terdakwa dan selanjutnyasekira lebih kurang 5 (lima) menit SURYA HATMAJA datang kembali kerumahterdakwa sendirian
    Aceh Tamiang, adapun barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitTelevisi Merk Samsung ukuran 43 (Empat puluh tiga) inch dan 1 (Satu) unittelevise merk Toshiba ukuran 32 (Tiga puluh dua) inch, Kemudian sekira Pukul17.30 Wib DAMANIK bersama SURYA HATMAJA datang kerumah terdakwadan berada di rumah terdakwa sampai dengan pukul 22.00 Wib, kemudianSURYA HATMAJA dan DAMANIK pergi dari rumah terdakwa dan selanjutnyasekira lebih kurang 5 (lima) menit SURYA HATMAJA datang kembali kerumahterdakwa sendirian
    Aceh Tamiang,yang dicuri ialah barang berupa 1 (satu) Unit TV ukuran 43 (empat puluhtiga) Inch Merk Samsung, 1 (satu) unit TV ukuran 32 (tiga puluh dua) InchMerk Toshiba milik SMA Negeri 4 (empat) Kejuruan Muda berserta 1(Satu) buah buku Tabungan BRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi datangkesekolah untuk membuka semua pintu ruangan yang telah dibobol olehpelaku, setelah saya mengetahui kejadian tersebut saksi pergi kerumahSdr Indra selaku wakil kepala sekolah di SMA Negeri 4
    (empat) KejuruanMuda untuk memberitahukan bahwa sekolah telah dibobol/ dicuri, ruanganyang telah dibobol/ dicuri tersebut yang tidak ada menggunakan fasilitasCCTV, rekaman CCTV tersebut tidak dapat dilihat dikarenakan telah rusakbeberapa hari sebelumnya setelah kejadian pencurian tersebut,sepengetahuan saksi pelaku ada menggunakan alat dalam melakukanpencurian ini, alat yang digunakan ialah 1 (satu) buah obeng besi dan 1(satu) buah pahat besi yang telah berkarat serta 1 (satu) buah botol aquamineral
    Aceh Tamiang, yang dicuri ialah barangberupa 1 (satu) unit TV ukuran 43 (empat puluh tiga) Inch merk Samsung,1 (satu) Unit TV ukuran 32 (tiga puluh dua) Inch Merk Toshiba Milik SMANegeri 4 Kejuruan Muda; Bahwa saksi pelaku ada menggunakan alat dalam melakukan pencurianini, alat yang digunakan ialah 1 (satu) buah obeng besi dan 1 (satu) buahpahat besi yang telah berkarat serta 1 (Satu) buah botol aqua mineral yangtelah diminum, pada saat itu saksi melihat jendela pada ruangan BK telahterobuka dengan
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 427/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : Daswan ALs Wan Bin Muchtar (Alm) 2. Tempat lahir : Curup 3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 16 Agustus 1969 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Simpang Beliti No. 43 Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong Prov. Bengkulu 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani 9. Pendidikan : SMA
153
  • motor Yamaha Jupiter MX warnamerah tahun 2012 Nomor Polisi BG 5975 HV yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan korban NANDA PUTRA ERISYAH Bin KOMARUDIN atau orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri
    itu mengendari 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012Nomor Polisi BG 5975 HV, Nomor rangka MH35C002CK277169, NomorMesin 50C278049 lalu korban masuk kedalam gedung olah raga untukmenonton permainan bulu tangkis dan setelah permainan selesai sekitar30 (tiga puluh) menit korban keluar dan hendak pulang namun pada saatkorban hendak memasukkan kunci kontak sepeda motor namun tidakmasuk lagi dan setelah korban perhatikan ternyata sudah rusak bahwasepeda motor korban hendak dicuri
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya miliknya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak atau untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri ;Menimbang, bahwa pengertian "suatu barang" yang memiliki wujudtermasuk juga barang non
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 61/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERRERIUS FERDINANDUS
Terdakwa:
GIMUN
2620
  • pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan Gimun, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Sim Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri
    Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri
    pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN Il Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan GIMUN, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Il Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Stm Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri
    Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi. dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri
    Perbuatan tersebut dilakukan tidak dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dan harga barang yang dicuri tidak lebih daridua ratus lima puluh rupiah ;Ad.1.
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 08/PID.AN/2013/PN.KTA
Tanggal 1 April 2013 — - M. SYAFRUDIN Als. ENDIN Bin SAHIRIN
6623
  • Cukuh Balak; +22 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian saksi bersama dengan kakak saksi (saksi AFENDI) berangkat ke sana dansekira jam 23.00 Wib saksi dan saksi AFENDI tiba di Pekon Putih Doh dan langsung kerumah tersebut selanjutnya menemukan motor saksi yang hilang dicuri dan menginap disana karena hari hujan; Bahwa keesokan harinya sekira jam 06.00 Wib saat saat saksi sedang tertidur, terdakwatiba di rumah tersebut. kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil
    sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi AFENDI membawa terdakwa berikut motor saksi yangtelah dicuri tersebut ke rumah saksi dan selanjutnya terdakwa serta motor saksi yang telahdicuri tersebut diserahkan ke Posek Pardasuka ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terdakwa menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).
    Polk BE 4123 UIwarna merah hitam ; Bahwa saksi mengetahui jika motor milik saksi AMIN hilang dicuri pada saattetangga dan korban (saksi AMIN dan saksi EFENDI) mencari dan bertanyakepada saksi tentang motor saksi AMIN yang hilang ; Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.15 Wib tersebut saksimelihat terdakwa mengendarai motor milik saksi AMIN tersebut dari arah rumah saksiAFENDI dan saksi AMIN menuju arah pasar atau ke arah jalan raya utama di Kec.Pardasuka; == = 9+ 2+ 22 = 2nn
    Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.
    Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa benar, sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No.Pok: BE 4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701, STNK an.
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 07-K/PM.I-01/AD/I/2013, 28-02-2013
Tanggal 28 Februari 2013 — SERTU HENDRO WAHYUDI DAN SERDA RAHMAD SUSANTO
2412
  • Bahwa melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnya mobilpatroli Saksi berhenti di dekatnya lalu Saksi bertanya kepada pengendara sepeda motor tersebut"Kamu mau kemana?"
    Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.
    Bahwa benar melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnyamobil patroli Saksi1 berhenti di dekatnya lalu Saks1 bertanya kepada pengendara sepeda motortersebut "Kamu mau kemana?"
    Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.
    Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1, Terdakwa 2, Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 656/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2013 — SUTRISNO Bin RUSMAN
214
  • Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alatuntuk penanen buah sawt), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga)buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil
    Putusan No.656/Pid.B/2013/PN.SKY.warna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga)buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buah sawit tersebutrencananya akan dijual; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Sutrisno Bin Rusman) PT.
    Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, saya melakukan pencuriandengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alat untukpenanen buah saw), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh saya yaitu 3 (tiga) buahtandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buah sawit
    Muba, yang menjadi korban dari tindak pidanapencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alat untuk penanen buah sawit), 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor Polisidan 2 (dua) karung plastic warna putih, Barang yang diambil atau dicuri olehTerdakwa yaitu 3 (tiga) buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buahsawit tersebut rencananya akan dijual (Keterangan lainnya sesuai dengan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 349/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Desember 2016 — AI MARYANI BINTI MASNA Alm
236
  • pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian terkaitkasus pencurian;Bahwa orang yang telah melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016 sekira Jam 11.15 Wib bertempatdi Gazebo No.06 Taejay water park Komplek Plasa Asia kKelurahanTugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Saksi sendiri ;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri
    Ai Maryani(terdakwa) ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Grand Prime warna putin dan uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Halaman 5 dari 16 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN. TsmBahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.
    delapan ratus riburupiah) ;Bahwa pada waktu itu Sdr. lrawan (Security) terus pergi kemudianmembawa seorang perempuan dan setelah ditanya mengaku bernamaAi Maryani dan setelah dilakukan interograsi seorang perempuan yangmengaku bernama Ai maryani tersebut mengakui telah melakukanpencurian barang milik pengunjung Teejey Warer Parak Plasa AsiaTasikmalaya yang disimpan didalam tas yang sedang disimpan diGazebo No.06 tersebut ;Bahwa pada wakiu terdakwa dibawa ke korban, barangbarang milikkorban yang dicuri
    Ai Maryani(terdakwa) ;Bahwa dari keterangan korban bahwa barang yang telah dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGrand Prime warna putin dan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.
    TsmBahwa dari keterangan korban bahwa barang yang telah dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGrand Prime warna putin dan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 103 / PID.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 26 September 2016 — JASRAN HADI bin SARON JABUT
2617
  • ;Bahwa diketahui cara terdakwa bersama dengan Agus Bin Aris melakukanpencurian dengan cara terdakwa menunggu diatas motor Honda beat warnamerah marun sambil memperhatikan atau mengawasi daerah sekitar, sedangkanAgus Bin Aris mengambil motor yang akan dicuri (Yamaha Vega R warna merahmarun) dengan menggunakan kunci letter T yang dibawanya dan merusak bagiankunci motor.
    ;e Bahwa letak motor Yamaha Vega R milik saksi Yogi tersebut pada saat dicuri olehterdakwa dan Agus Bin Aris berada di halaman depan rumah dan dikunci stang.;e Bahwa keadaan sekitar rumah sepi, bagian depan rumah tidak ada orang danditerangi oleh lampu rumah.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan semuanya.
    Agus bin Aris menuju keparkiransepeda motor yang akan dicuri tersebut dan tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak bagiankontak kunci sepeda motor sehingga lubang kunci kontak bias berputar denganmenggunakan 1 (satu) batang besi yang ujungnyaruncing dan1 (satu) kunciukuran (8)delapan yang disatukan atau dengan kata lain kunci leter T yang sudah dipersiapkanoleh Sdr.
    Agus Bin Aris yang mengambilkendaraan motor yang hendak dicuri dengan menggunakan 1 (satu) batang besi yangujungnya runcing dan 1 (satu) kunci ukuran (8) delapan yang disatukan atau dengankata lain kuncileter T yang sudah dipersiapkan.;Menimbang bahwa dengan demikian maka Unsur yang dilakukan dua orangatau lebih secara bersekutu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 845/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
1.SUGIARSO SAPUTRA als YOGI bin JAMHARI,dkk
2.MARIADI als ADI bin EFFENDI
203
  • DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.
    Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada
    DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.
    HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.
    DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 315Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 16 Desember 2008 — UJANG MULYANA Bin SUHENDANG ;
7324
  • Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah
    Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/PID.B/PN.Lbb/2014
Tanggal 1 Juli 2014 —
182
  • ,terdakwa menjawab Hasilnya kita bagi dua sama rata, selanjutnyasetelah terjadi kesepakatan tersebut lalu terdakwa menyerahkan kapandan dimana lokasi sawit yang akan dicuri tersebut kepada KARI (DPO)dengan catatan jika sawit tersebut telah selesai KARI (DPO) panen makaKARI (DPO) tersebut terdakwa suruh menghubungi terdakwa,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00Wib pada saat itu terdakwa sedang bekerja di Areal Pabrik PT MutiaraAgam yaitu memuat tandan kosong untuk
    masih bekerja membawa tandan kosong,selanjutnya terdakwa selesai membawa tandan kosong tersebut padahari Minggu pukul 02.30 Wib bertempat di Simpang Mutiara Tujuh PTMutiara Agam Kenagarian Tiku V Jorong terdakwa menghubungi KARI(DPO) dan menanyakan dimana lokasi sawit yang dicuri tersebut,selanjutnya KARI (DPO) menjawab bahwa lokasinya ditempat terdakwapernah bertemu dengan KARI (DPO) pada saat terdakwa memuat pasirdan KARI (DPO) memancing, selanjutnya setelah terdakwa ingatingatbarulah terdakwa
    dibawa ke Afdeling J PTMutiara Agam menggunakan mobil Dam Truck dengan NOPOL BA 9949PH yang terdakwa kemudikan, saat itu KARI (DPO) menghubungiterdakwa melalui handphone dan mengatakan kalau KARI (DPQ) telahselesai memanen sawit milik PT Mutiara Agam yang akan dicuri tersebutnamun karena terdakwa sedang bekerja terdakwa menyuruh KARI (DPO)Halaman 7 dari 22 halaman Putusan: No.26/Pid.B/2014/PN.LB.BSmenunggu, selanjutnya pada pukul 23.00 Wib pada hari itu juga sewaktuterdakwa berada di Ponton KARI
    Agam sedangkanbarang yang telah dicuri adalah buah sawit milik PT Mutiara AgamSaksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekira pukul 04.00 Wib pada saat itu saksi sedang piket di Pos 2PKS PT Mutiara Agam bersama dengan TOMI kemudian datang M.YUSUF PASARIBU pgl YUSUF dan mengajak saksi kelapangankarena telah terjadi pencurian buah sawit di Blok dan II AfdelingBravo PT Mutiara Agam, pada saat itu saksi berangkat kelapanganbersama dengan M.
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 18 Oktober 2017 — DESTA DG. TUJU Bin DAHLAN DG. LALA
676
  • Bahwa ia saksi menjelaskan sepeda motor tersebut hilang dicuri pada saatkorban saksi ASNUR AZIS datang kerumah kost didepan Kampus STAIYAPIS Kel. Sombalabella Kec. Pattallassang Kab. Takalar untuk sekedarbermain. Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor milik korban yang hilang dicuri adalah1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA BJ8& FINO warna hitam tahunpembuatan 2016 dengan Nomor Rangka : MH8SE8840GJ039126 dan NomorMesin : E3R2E0849882, Nopol DD 4794 CQ atas nama dalam STNKHERMAN AZIS DG NANRA.
    Bahwa saksi menjelaskan setelah diperlihatkan Barang Bukti berupa 1 (satu)Unit Sepeda Motor YAMAHA BJ8 FINO warna hitam tahun pembuatan 2016dengan Nomor Rangka : MH3SE8840GJ039126 dan Nomor Mesin : E3R2E0849882, Nopol DD 4794 CQ atas nama dalam STNK HERMAN AZIS DGNANRA membenarkan bahwa sepeda motor tersebutlah milik korban yanghilang dicuri diteras rumah kost miliknya; Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut hilang dicuri dalam keadaanterkunci leher sesuai keterangan korban.
    Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor milik korban yang hilang dicuri adalah1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA BJ8& FINO warna hitam tahunpembuatan 2016 dengan Nomor Rangka : MH8SE8840GJ039126 dan NomorMesin : E3R2E0849882, Nopol DD 4794 CQ atas nama dalam STNKHERMAN AZIS DG NANRA.
    ASNUR AZIS yang hilang dicuri waktu itu. Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut hilang dicuri dalam keadaanterkunci leherTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;4. Saksi MUHAMMAD RISAL ALIAS USMAN DG NGALLE BIN DG ROCI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017, sekitar pukul03.00 WITA, di depan kampus STAI YAPIS Kel.
    Bahwa ia saksi menjelaskan dan membenarkan bahwa sepeda motor milikkorban tersebut yang hilang dicuri oleh tersangka dipegang gadai oleh saksidari Sdr.
Register : 29-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 9 Januari 2014 — - YAKOBUS NGONGO BILI Alias KOBUS
578
  • .: 80/Pid.B/2013/PN.WNP. terdakwa curi tersebut . terdakwa menarik ternak yang dicuri tersebut darisawah Waewinu menuju kerumah terdakwa.terdakwa tiba di rumah sekitar jam 14.00, setelah melewati depan rumahterdakwa kemudian terdakwa mengikat kembali kerbau tersebut padapohon cimun yang di dalam ilalang yang berjarak sekitar 50 meter disamping kiri rumah terdakwa. kemudian terdakwa kembali kerumahterdakwa untuk istrahat, saat itu terdakwa bercerita di balebale bersama 2(dua) dari loli yang tidak
    Kristen Protestan,di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan mengenai masalahpencurian ternak milik saksi pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitarHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP. jam 16.30 wita di sawah Waewinu, dusun Matolang Rt/Rw. 007/003 desaKambuhapang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa ternak yang di curi adalah 2 (dua) ekor sapid an 1 (satu) ekorkerbau ;Bahwa ternak milik saksi yang dicuri
    Bahwa ternak yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) ekor sapid an 1(satu) ekor kerbau yang semuanya terdapat hotu namun saksi tidak ingatbentuk hotu pada ketiga ternak tersebut.
    Bahwa ternak yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) ekor sapi dan 1(satu) ekor kerbau yang semuanya terdapat hotu namun saksi tidak ingatbentuk hotu pada ketiga ternak tersebut.
Register : 28-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 251/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 26 Januari 2017 — HENDRA BUDI SETIAWAN BIN ABDULLAH SUPRAPTO
192
  • (tujuh juta rupiah)Bahwa benar barang bukti berupa satu unit sepeda MTB merkGIANT warns hitam adalah barang bukti yang dicuri oleh terdakwaBerdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SOESATYO.M.Pd Al YOYOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi benar pada hari Jum'at tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 19.00 wib bertempat di A. Selong Permai Gang F Kel.Gunung Sekar Kec/Kab.
    WISNO HARTONO, S.Sos, M.Si yang dipakai oleh saksi FARICA AULIA saat les kerumahsaksi dicuri oleh terdakwa namun terdakwa berhasil diamankan olehwarga Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa terdakwa berhasil diamankanoleh warga Bahwa benar saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwasaksi H. WISNO HARTONO, S. Sos, M.Si mengalami sekitar Rp.7.000.000.
    (tujuh juta rupiah) Bahwa benar barang bukti berupasatu unit sepeda MTB merk GIANT warna hitam adalah barangbukti yang dicuri oleh terdakwa Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi FARICA AULIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Bahwa benar pads hari Jum'at tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 19.00 wib bertempat di R. Selong Permai Gang F Kel.Gunung Sekar Kec/Kab.
    Sos, M.Si yang dipakai oleh saksi saat les kerumahsaksi dicuri oleh terdakwa namun terdakwa berhasil diamankan olehwargaBahwa benar saksi menjelaskan bahwa terdakwa berhasil diamankanoleh wargaBahwa benar saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwasaksi H. WISNO HARTONO, S. Sos, M.Si mengalami sekitarRp. 7.000.000.
    (tuJuhjuta rupiah) Bahwa benar barang buktiberupa satu unit sepeda MTB merk GIANT warna hitam adalahbarang bukti yang dicuri oleh terdakwaBerdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pads hari Jum'at tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam19.00 wib bertempat di R. Selong Permai Gang F Kel. Gunung SekarKec/Kab.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 159/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY S.SH
Terdakwa:
HERIYANTO als HERI
204
  • Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.
    Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi
    Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan
    Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 01/Pid.B. Anak/2014/PN.KB.
Tanggal 25 Februari 2014 — ANGGI FEBRIADI Als FEBRI Bin SYAHPRI (Alm)
182
  • Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabungGas LPG 12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasama Sdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahmilik Sdr.Salim (DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara AmanLampung Utara terdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) danSdr.
    Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabung Gas LPG12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasamaSdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah milik Sdr.Salim(DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara Aman Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) dan Sdr.
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 59 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 22 April 2015 — SUJARNO Bin JUMENO
1910
  • berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersamaSUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milikSUTRIMO berangkat menuju ke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia BumiKecamatan Seputih Banyak sampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENObersama SUTRIMO Bin GUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas,waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untukmengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri
    dengan caramemberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yangbercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasi atau memantau situasidibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri, sedangkan SUTRIMO BinGUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T tersebut, setelah SUTRIMO BinGUNUNG berhasil mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT warna PutihNopol : BE 5300 HB tahun
    2012, Noka : MH1IJF5138CK726278, Nosin: JF51E3710140yang sedang diparkir di belakang tenda acara hiburan tersebut dalam keadaan terkuncistang milik saksi BENI INDRIANTO Bin SUYOTO,setelah itu SUTRIMO Bin GUNUNGmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Rantau Jaya Udik II Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, kemudian WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) langsung menujuketempat sepeda motor SUTRIMO Bin GUNUNG yang diparkir didekat sepeda motoryang dicuri tersebut,kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO dibonceng
    ;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.
    ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.