Bahwa syarat formil terhadap Terdakwa tidak cukup, sebab alat buktisebagai barang bukti adalah milik onang lain yang diambil penyidik, saksisaksi tidak ada hanya saksi penangkap salah tangkap bahwa dugaan kalaumemang ada laporan atau pengaduan masyarakat maka yang dimaksudadalah bukan Terdakwa melainkan orant yang benar sebagai pengusahatambang yaitu Wandi;3.

Saksi MELDA ONANG, dibawah janji di depan persidangan menerangkan: Bahwa benar saksi hanya mengetahui dari informasi saksi Tansi Laimpubahwa saksi korban Naftalia telah disetubuhi terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui tentang hubungan pacaran antara saksikorban Naftalia dengan terdakwa; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 sempat melihat terdakwa yangdatang ke saksi sekitar jam 19.00 wita dan sekitar jam 21.00 WITA saksimelihat terdakwa di halaman rumah saksi Roslin, tetapi saksi tidakmengetahui

didalam kamar rumahTerdakwa dan disampaikan oleh Isteri Terdakwa kalauada lbu Ria (Saksi1) diruang tamu mencari Terdakwa,saat dijumpai Saksi1 mengatakan mau meminjam uanguntuk modal usaha dan Terdakwa menjawab tidak adapegang uang kemudian Saksi1 menawarkan untukberjualan di IndarungVI Terdakwa pun menjawabsilakan saja tapi sewaktuwaktu bisa digusur, padakeesokan harinya Sekira pukul 17.00 Wib Saksi1datang ke Indarung VI untuk menjumpai Terdakwasetelah bertemu Saksi1 dan Terdakwa duduk di kedaikopi Onang

Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 17.00 Wib Saksi1datang ke Indarung VI untuk menjumpai Terdakwa, dan setelahbertemu Saksi1 dan Terdakwa duduk di kedai kopi Onang sambilminum teh manis, kemudian Terdakwa menunjukkan lokasi berjualandan Saksi1 tidak mau karena jauh sekali tempatnya.. Bahwa Saksi1 sering menghubungi Terdakwa menanyakankeberadaan Terdakwa, dan Terdakwa selalu menjawab kalauTerdakwa lagi kerja di Indarung..

Putusan Nomor 69K/PM 103/AD/V/201810.11.12.Bahwa benar pada pukul 16.30 Wib Saksi1 datang ke Indarunguntuk menemui Terdakwa di warung / kedai kopi Onang sambilminum teh manis, kemudian Terdakwa menunjukkan lokasiberjualan namun Saksi1 tidak mau karena merasa jauh sekalitempatnya.Bahwa benar pada pertengahan tahun 2015 saat Terdakwa beradadi PT. Semen Padang dihubungi oleh Saksi1 melalui HP danTerdakwa menanyakan Ini siapa ?

Emimemberikan Nomor HP Terdakwa kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui HP dan menyampaikan Om saya terima tawaranjualan / buka warung di Indarung lalu dijawab oleh Terdakwa Jamberapa mau ke atas (Indarung) dan dijawab oleh Saksi1 Jam16.30 Wib.Bahwa benar pada pukul 16.30 Wib Saksi1 datang ke Indarunguntuk menemui Terdakwa di warung / kedai kopi Onang sambilminum teh manis,kemudian Terdakwa menunjukkan lokasi berjualannamun Saksi 1 tidak mau karena merasa jauh sekali tempatnya.Bahwa benar pada

Bukti P1 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dan Keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh para ahli waris dari Andi Tanre Datu, tanggal 20Maret 2014, yang diketahui oleh Kepala Desa Onang Utara danCamat Tubo Sendana ; 2. Bukti P2 : Foto copy sesuai asli Silsilah Khusus Turunan Andi Tanre Datu,yang dibuat oleh Andi Amiruddin Samad, B.Sc, tanggal 20 Maret2014, yang disetujui oleh Andi Muh.

selain kepada PT.PLN. ; 22222 nnonane nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn anne neMenimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara Aquo Para Penggugat dalammembuktikan bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan orang tuanya yang belumdibagikan kepada masing masing ahli waris yang tidak pernah dialihkan kepadasiapapun, para Penggugat hanya mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa surat pernyataandan keterangan ahli waris dan silsilah khusus turunan Andi Tanre datu yang ditandatangani Kepala Desa Onang

FAJAR PRAITNO Alias ONANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tetap pada keterangannya seperti yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres TelukWondama;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN MnkBahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena memproduksi minuman kerasjenis Cap Tikus (CT); Bahwa Terdakwa ditemukan oleh Polisi memproduksi minuman kerasoplosan jenis

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joy Apriadi Alias Joy Bin SudirmanTempat lahir : Pasir RinggitUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 4 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Balai Onang Kota Lama Kecamatan RengatBarat

Saksi Yulia Onang Jutyawan bin Sujud Purnomo, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Jpa..bahwa benar saksi tahu diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan tertangkapnya pelaku perjudian Toto Gelap(Togel) jenis Hongkong bernama Eko Budiyanto bin Barnawi danterdakwa Muhammad Sholeh,bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana perjudian jenis Togel (Toto Gelap),bahwa benar saksi mengerti yang telah melakukan

SOUP ONANG; =e eee2. Tanpa hak atau melawan hukum; 3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman); 7 4.

Onang

- 1 (satu) unit obeng gagang warna hijaui

Dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tentang Nafkah Anak;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Penggugat tentangnafkah kedua onang anak yang akan datang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) yang berbunyiBiaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya, berdasarkan maksudbunyi pasal tersebut, Majelis perlu mengabulkan permohonan Penggugatdengan menetapkan nafkah anak yang harus dibayarkan

Hamma Onang;
3) 1 (satu) Unit motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan nopol DD 2068 JR nomor mesin : JB51E-1266194, nomor rangka : MH1JB51105K263260 tahun pembuatan 2005.
Dikembalikan kepada Sdr. Wempi Alius;
4)1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z dengan Nopol : DC 3129 CI,Nomor Rangka MH35TP0065K533781, Nomor Mesin STP - 767450 Tahun Pembuatan 2005.

diuraikan penggugatdr/tergugatdk dalamkonpensi eksepsi dan kompenasi diatas untuk tidak mengulangulanginyamohon dianggap dalildalil dalam konpensi tersebut diatas merupakansatu kesatuan dengan dalil rekonpensi dibawah ini ;Bahwa tanah perkara tidak benar awalnya milik Raja Jonas SiregarSiagian yang diberikan ijin kepada Binoni Sitompul pada tahun 1936untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa Binoni Sitompul tidak pernah tinggal ditanah perkara tetapi tinggaldi arah belakang Gereja HKI Onang

istilahnya tanah hanya untuk di pakai sebagaitempat rumah panggung dan yang membangun rumah panggung diatas tanahsengketa leluhur tergugat (Halaman 16, 17, 18 putusan) sedangkan saksiMarajohan Tambang pada pokoknya menerangkan, dengan jujur saksimenerangkan bahwa Tirama Boru Sitompul yang menempati rumah tersebutdan tidak mengetahui dari mana ia mendapat izin menempati rumah tersebut(Hal 19, 20), sedangkan saksi Jawasir Siregar, pada pokoknya menerangkandari cerita orangtua marga Siregar tanah di desa Onang

Setlap onang 7 =o eS3. Yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan laluMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya ditempat am yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai,den gan maksud untuk menguntungkan din sendiri atau onang lain secara melawan hukum, den gan menggunakan nama palsu atau keterangan palsu ataupun men ggunakan fipu muslihat ataupun menggunakanrangkaian katakata bohong, telah men ggerakkan orang lain untuk menyerahkan suafu barang, membuatutang atau menghapuskan piu fang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e

Saksi YULIA ONANG JUTYAWAN bin SUJUD PURNOMO,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 12.00 Wib. di terminal Bangsri, tepatnyadi warung penjualan perlengkapan alat pertukangan di belakang TerminalBangsri;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menjual nomor togel Jenis hongkongdari informasi masyarakat lewat SMS bahwa di belakang terminal Bangsritepatnya di Warung penjual pelengkapan alat pertukangan di Desa Bangsri,Jepara ada orang yang

Majene ;Penguatan Tebing Sungai Galung Galung Desa Onang Kec. TuboSendana Kab. Majene ;Penguatan Tebing Sungai Pambiu Desa Labu Labuang Kec. TuboSendana Kab. Majene ;Penguatan Tebing Sungai Banua (Samping Pos Pnpm) DesaBanua Sendana Kec. Sendana Kab. Majene ;Penguatan Tebing Sungai Pundau Desa Pundau Kec. SendanaKab. Majene ;Penguatan Tebing Sungai Parappe Kel. Sirindu Kec. PamboangKab. Majene ;Penguatan Tebing Sungai Lakadding Dusun Lalatedong Kec.Sendana Kab. Majene ;Halaman 18 dari 29 hal.

Kampar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan onang lain, dengan malcsud untuk dimiliki tecaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakioleh yang berhak yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak

penyerahan itu terjadi secara langsung juga penyerahan secara tidaklangsung; Sarana yang dipergunakan adalah keadaan (pribadi) palsu (pelakubersikap seakanakan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, statusatau jabatang yang sebenarnya tidak dimilikinya), yang dimaksud dengan tipumuslihat (suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai atautidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipenindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghanapan bagi onang

ONANG, Umur 58 tahu, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jalan DPRUjung Rt. 04, Rw. 05, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah Kotapadang;5. IPUL, Umur 48 tahu, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jalan DPRUjung Rt. 04, Rw. 05, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto TangahKota padang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C.1 s/d TERGUGAT C.5;D. SI!

Astanah kawan ini juga berupa tanah kosongtanah kawan ini juga yang dijual kepada si Onang yangdiatasnya telah berdiri bangunan rumah kostanah kawan ini juga yang akan dijadikan rencana jalansebagaimana Peta Bidang Tanah yang dikeluarkan olehBPN RI Kota Padang Nomor : 618/Peng/2012tertanggal 6 Desember 2014Selanjutnya disebut objek perkara IV.UtaraSelatanBaratTimure Tanah pusaka tinggi Kaum Penggugat danPara Tergugat A seluas + 297 M?

Jawarnis, Martias dan Jafar (Tergugat B.3 dan 2), berupatanah kosong, dengan batasbatas sepadan:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asnidar;Halaman 29 dari 67 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G/2015/PNPdgee Sebelah Selatan berbatas dengan tanah banda kecil dibaliknya tanah Onang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nursani;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah rencana jalan dibaliknya tanahHansaruddin;Tanah objek V seluas lebih kurang 297 m2 yang dibeli oleh Tergugat B 3(Jusni) kepada Alm.

Saksitidak tahu berapa jumlahnya Martias meminjam uang kepada jusni;Bahwa saksi tidak tahu batas batas objek perkara yang telah dieksekusi duluantara suku Tanjung dengan suku Chaniago dan saksi hanya tahu luasnyaseluruhnya 6 ha;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Jusni dengan Nurhayati;Bahwa hubungan Jusni dengan Onang adalah beradik kakak. Saksi tidaktahu yang menguasai objek perkara yang 9 kapling tersebut.