PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 April 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 24

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 20 Maret 2012;2.

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batupoaro, Kota

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 20 Maret 2012, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di BontuBontu, tanggal 30 Desember 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pat.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa .Bahwa kejadiannya berawalnya ketika saksi M.

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa. .Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaringdirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/amkeadaan mabuk karena habis minumminuman keras lalu terdakwa mengancamsaksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi M. JALIL adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALIL dengancara terdakwa mencekik leher saksi M. JALIL dengan menggunakan tangannyalalu terdakwa memukul wajah saksi M. JALILBahwa ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALILterdakwa dalam keadaan mabukBahwa terdakwa tidak memiliki tujuan dan maksud apaapa dalam melakukanpenganiyaan terhadap saksi M.

Wolio,Kota BauBau. Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut berawal ketika saksi ALIMUDDINsementara baringbaring dirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudiandatang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habis minumminuman keras laluterdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau yang mana kejadiannya penganiayaan tersebutberawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaring dirumah kos perempuanECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habisminumminuman keras lalu terdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M. JALILdatang dari lantai 2 untuk mengecek apa yang terjadi dilantai satu lalu terdakwabertemu dengan saksi M.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 23 Juli 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tampo, tanggal 15 April 1998, agama Islam,pendidikan

tentang rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini, tetapi pihak keluarga Tergugat sudah tidaksanggup untuk menasehati Tergugat untuk kembali rujuk denganPenggugat karena Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama SELINGKUHAN dan juga Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang umurnya menjelang 9 bulan denganwanita idaman lainnya tersebut.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Lombe, tanggal 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan Oktober 2017 di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

keberadaanTergugat dan ternyata Tergugat telah berada di rumah orangtuanyadi Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa selama keduanya berpisah, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula saat ini telah menikah sirridengan wanita lain bernama SELINGKUHAN, bahkan keduanyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar bulan Januari 2020, Penggugat pergi ke Kota Baubaudan tinggal di rumah pamannya di Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Ambon, tanggal 19 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2017 di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Tempat tinggal : Jembatan Beli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal31 Desember 2020;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro dimana kekerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio KotaBaubau; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi bersama dengan anak saksi Aldo serta saksi Fardin Alias La Kapaha dimanakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di depan Patung Naga Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 008 Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Perkara:PDM 62/R.3.11/Euh.2/011/2018 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SALIM LEWERISSA ALIAS NOVI BIN ISHAKpada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Depan Pelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

KM.Ciremai. selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uang tersebutdari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dan sekitar 30menit kKemudian kembali menemui terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada terdakwa, setelan menerima paketshabu dari Iwan, terdakwa membawa paket shabu tersebut keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Baurumahnya yang terletak di RT 002 RW 008 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

, tetapi kalaukamu mau nanti saya ambilkan di atas kapal KM.Ciremai.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uangtersebut dari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dansekitar 30 menit kemudian kembali menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa, setelahmenerima paket shabu dari Iwan, terdakwa membawa paketshabu tersebut ke rumahnya yang terletak di RT 002 RW 008Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Saksi Sarman Iskandar:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5September 2018 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di salah satukamar di Penginapan Favorit yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang dari 5

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 22 Agustus 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tuaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 22 Agustus2019, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, 29 September 1989, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya tepat di depan rumahsaksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun hinggakeduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya selisih 3 rumah denganrumah saksi;Bahwa

Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang

berhak yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika anak melintas di depan rumah saksi korban La OdeBaida alias Baida bin La Ode Polangga di Lorong Sempit Jl.Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat sebuahsepeda motor Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong

diri ;Bahwa pada malam kejadian mulanya anak berjalan dari rumah kakak anakuntuk meminjam uang namun tidak diberikan kemudian anak berjalan danketika melintas di Lorong Sempit Jl.Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

Budi Utomo KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau. Saksi korban mengetahui sepedamotornya hilang sekitar pukul 04.00 WITA dan tidak mengetahui siapa yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baumengambilnya sehingga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib.

PENETAPANNomor 0324/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, Alamat JI Gatot Subroto, RT. 002, Rw. 004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak ada,alamat JI Gatot Subroto, RT. 002, Rw. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Agustus 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 5 Agustus 2019 denganregister Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA Bb., mengemukakan halhal yang

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/25/II/2015, tertanggal 25Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0124/Padt.G/2018/PA Bb.Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat sejak pertengahantahun 2015 itu, dan tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanpa saling menjalankan kewajibannyasebagai suami istri. Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Maret 2015 hingga puncak keretakan rumah tangganyaterjadi pada bulan Juni 2015 dikarenakan keduanya sering berselisihdan bertengkar mulut secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 2 tahun 10 bulan, yang mana Penggugat saat ini masih tinggaldi rumah orangtuanya di Jalan Bakti Abri, RT. 01, RW. 03, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah orangtuanya pula di Jalan Leter Buton,RT. 02, RW. 01, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa orangtua Penggugat maupun Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar lagi dan hiduprukun kembali bersama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Him. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor : 0050 / Pdt.G/ 2014 / PA.Bb.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/XII/2009, tertanggal 03 Desember2009;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kuranglebih dua bulan, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal ke rumah orang tuaPemohon secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohonsampai dengam awal bulan Juli 2013.;.

Putusan Nomor : 0050 / Pdt.G / 2014 / PA.Bb.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa, alatalat bukti tertulis tersebut adalah : Fotokopi Buku Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor: 387/06/XII/2009 Tanggal 03Desember 2009, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan

Jalan Halaka Manarfa, RT. 02,RW. 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandung, sedangkan termohonkenal setelah menikah dengan pemohon.

La Ode Halaka Manarfa, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau., menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali sedangkan termohonkenal sejak menikah.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan teermohon menikah.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis sejaktermohon mengandung lima bulan.Bahwa saksi sering melihat

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waihao,20 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanD3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau memberikan kuasa kepada AminSuyitno, S.H. advokat yang beralamat di JalanLatsitarda

, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lombe, 1 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Mawasangka, KabupatenButon Tengah. sebagaimana Bukti berupa Buku Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2019;Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah dengan berpindahpindahtempat tinggal, dan terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

bulan Nofember 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh:e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dipaksakan oleh orang tuaTergugat dan keluarga Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya;e Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat;e Tergugat sering mentalak Penggugat sebagai istrinya;Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah keluarga Penggugat, diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 Hal.

Monginsidi, RT.003 / RW. 001, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta bapak kandung calon istri anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan

Monginsidi,RT.003, RW. 001, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan seorang perempuan yang bernamaTempat Tanggal Lahir Kabaena, 27 Juli 2002, Agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPenetapan Nomor 0246/Padt.P/2017/PA Bb.

Him. 1 dari 12 him.Ahmad Yani, RT.0 02 RW. 001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 503/KUA.24.06.

/PW.01/11/2017, tertanggal 9 November 2017 a.n.es, yang dikcluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya diberi tanda bukti kode P. 4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3 (tiga)orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1.a, (anak kandung Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya telah mengenal dan berpacaran dengan iKarno (calon istri) sejak 1 (satu) tahun yang lalu

calon istri anak Pemohon untuk menundapernikahannya dan menunggu anak Pemohon sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun dan calon istri anak Pemohon mencapai umur 16tahun, namun tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Baubau dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama (akan melaksanakan pernikahandengan calon istrinya bernama i, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Baubau, tanggal 30 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 16 Juni 1989, agama Islam, pendidikanSMA,

para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk kepengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Tolandona, tanggal 1 Juli 1948, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan anaknya menikah denganPemohon Il, yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan keduanyabahwa keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana

SAKSI Il, lahir di Taliabo, tanggal 12 Desember 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang saksi ketahui hanya keduanya adalah suamiistri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana proses pernikahannya

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 28 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Tual, 18 April

1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan gugatan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 22Maret 2021 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah kerabat Termohonyang beralamt di Jalan BTN Inulgi Residence Blok A.67, Kelurahan BukitWolio Indah,Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama kurang lebih 8bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Januari tahun 2021, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar mulut, dan Termohon mengusir Pemohondari rumah tempat tinggal bersama, setelah itu Pemohon pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Jalan Cendana, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan, Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah tempat tinggal bersama yang beralamat di BTN Inulgi Residence,Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanBTN Palatiga No. 3 Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat

tinggal diJalan Pahlawan (depan Kuburan Makam Pahlawan) RT.02RW.04 Kelurahan Kadolo Katapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb. tanggal 14 Juni 2012, pada pokoknya

Duplikat Akta Nikah Nomor KK.24.16U/Pw.00/45/2012, tertanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasarwajo, dibubuhi meterai secukupnya,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2 Xxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahkeduanya memberi keterangan yang selengkapnya telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balo, 06 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 30 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 11 Halaman Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 15 September 2020.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juli2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga menyebabkan keduanyatidak tinggal bersama;Bahwa setahu saksi

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/KUA.24.06/kp.01/10/2016,tertanggal 4 Oktober 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Winda Hasnawati, umur 5 tahun dansaat ini dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor520/KUA.24.06/kp.01/10/2016, tertanggal 4 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI Il, lahir di Kasipute, tanggal 05 Desember 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar awal tahun 2009 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan Termohonsaat itu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2009, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 520/KUA.24.06/kp.01/10/2016, tertanggal 4 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK yang saat ini dalam asuhan Pemohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak awal tahun 2011;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Murhum Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 12 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan TK, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.307/Padt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 01 Desember 2015;.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih22 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 21 tahun2. ANAK II, umur 19 tahun3. ANAK III, umur 17 tahun4. ANAK IV, umur 15 tahunAnakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 31 bulan Juli tahun 2020, dimana pada saatitu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar dan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat yaitu memukul kepala Penggugatdengan sebilah parang, sehingga Penggugat tinggal dirumah kakaknyayang beralamat di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat

pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Debby Crisdiharto Alias Debby Bin Harto, pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira jam 16.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat didepanKantor PLN tepatnya di KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi La Ode Harif Pradana P Als Ain Bin SuraidiBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di Depan Kator PLNKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depanpanggung kehormatan di depan kantor PLN;Banwa pada saat itu kami sedang gerak jalan indanh namun kamiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B

Yazit Salim;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BauBahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi yakni pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di depanKantor PLN Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnyadi depan panggung kehormatan;Bahwa saksi mengetahui kalau.

Salim;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarpukul 16.15 wita bertempat di depan Kator PLN Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depan panggung kehormatan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yakni denganmengayunkan kepalan tangan Terdakwa kearah kepala belakang saksikorban LM. Yazit Salim;Bahwa awalnya terjadi dorong mendorong karena saksi korban LM.

Salim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di depan Kator PLN KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depan panggungkehormatan;Bahwa pada saat itu sedang ada acara gerak jalan indah dalam rangkamerayakan HUT kemerdekaan RI, dan saksi korban LM.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA BbZEW ,aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Gusumotaha, tanggal 8 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal Lahir : Baubau, 23 Maret 2003Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Baubau pada tahun 2013 dan saat ini Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain;Hal. 1 dari 17 Hal. Pen.

No 94/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Busoa, 7 Oktober 1993Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu calon suami anak Pemohon,yang atas pertanyaan Hakim, ayah calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, dengan demikian buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis dan selanjutnya akan dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam halini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio