Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 1 April 2013 — -TERATUR TARIGAN
37 — 6
37 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukumpidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 14 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM53/KABAN/03/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, Terdakwa 2.
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 22 Mei 2013 — M. YUNUS bin IBRAHIM VS NIKMAT binti MAâÂÂAB
15 — 8
15 — 8
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani karet,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN BIN JEMU WARNOTO
71 — 24
71 — 24
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor63 1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 17 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — WIDODO PRASETYA Bin SUGIANTO
24 — 18
24 — 18
Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2015 s/d tanggal 02Agustus 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.KpnPenetapanKetua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 04 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 11Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 24
37 — 24
M.Arsyad Paki telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2019,karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:184.460/80/KPXII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPangkajene, tertangal 18 Desember 2019Bahwa Ayah kandung Almarhum Ir. A. Nasaruddin bin H. A. M. Arsyad Paki,lebih dahulu meninggal dunia, sementara Ibu kandung masih hidupBahwa dalam perkawinan Pemohon II dengan Ir. A. Nasruddin bin H. A. M.Arsyad Paki telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Termohon nafkah iddahRp.1.500.000,00, mutah Rp.2.500.000,00 dan nafkan anak sebesar Rp.600.000,00 setiap bulan, selanjutnya Termohon = mencabut gugatrekonpensinya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan mediasi, dan sesuailaporannya tertangal
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 68_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 1 Mei 2012 —
26 — 3
26 — 3
Penuntut Umum tertangal 20 Maret 2012 Nomor: PRINT36/0.3.31/Euh...2/03/2012 sejak tanggal 20 maret 2012 sampai dengan tanggal 08April 2012;Hal. 14.
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
NOPIA RAHMI Binti HANAPIAH
Tergugat:
TAUFIQURRAHMAN Alias UPIK Bin ARBANI
15 — 3
NOPIA RAHMI Binti HANAPIAH
Tergugat:
TAUFIQURRAHMAN Alias UPIK Bin ARBANI
15 — 3
Agama Banjarmasin yang memeriksadan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang menurut dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertangal
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 1/JN.B/2014/MS.KC. Tanggal 30 April 2014 —
133 — 25
133 — 25
;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap denganpembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa secara tegas menyatakanbahwa ia menghadap sendiri di persidangan tanpa perlu didampingi oleh Penasehat Hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak terdakwadipersidangan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Qanun Nomor 7 Tahun 2013Tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertangal
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
80 — 10
Bantul, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA, Advokat /Pengacara dari Law Office & PARTNERS yangberalamat kantor di Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 Agustus 2019 dan telahdiregisterkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor tanggal 13 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir : Bantul, 1421968, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatKab.
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 12 Februari 2014 — NIWARI ALS. P. AY
28 — 3
28 — 3
. , sejak tanggal 5Februari 2014 s/d tanggal 5 April 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:19/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2014 nomor : B05/0.5.12/Ep.1/12
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
NANANG FAIZ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 9 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 9 Desember 2013 — ANDI MUSTOFA
Z A K I R
16 — 8
16 — 8
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0329/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/19/II/2006 tertangal 18 Mei 2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a guo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
NANANG FAIZ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Juli 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 12122005; ANAK KE 2 tanggal lahir11102007; yang saat ini anak tersebut berada
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4116/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
17 — 3
17 — 3
tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untukmencapai rumah tangga sesuai kehendak Undangundang Perkawinan No.1tahun 1974 dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 sudah sulit untukdiwujudkan lagi, olen karena itu Permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan ijin perceraian, berdasarkan Surat Keputusan Bupati SubangNomor KP.05.03/Kep.463BKPSDM/2020, tertangal
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No. 0735/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor :249/21/X1/2006,Tertangal 20 November 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak bernama; Anak pertama umur 9 tahun saat ini dalam
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Bahwa kemudian karena sematamata ketidaktahuan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 2019 telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamissebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertangal 10Januari 2019 ;7.
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 2 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Halaman dari 18 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 08Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0081/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Januari 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2003 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertangal 9 Agustus2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.