Ditemukan 12699 data
50 — 2
MH1KC3119CK191798, No.Sin KC31E1191296 tersebut akan tetapi menurut pengakuan Sdr.DEDE kendaraan tersebut adalah miliknya dan surat surat nyatengkap namun tertinggal di Bandung.e Bahwa benar kejadian tersebut terdakwa mengakui dan menyesaliatas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan adanya barang bukti tersebut, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2013 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat didaerah
120 — 17
Hitam;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN TtnBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WibSaksi sedang berada di Kota Banda Aceh lalu kemudian masukNotifikasi berupa SMS ke Handphone Saksi bahwa kartu ATM BankMandiri Saksi ada yang melakukan Penarikan akan tetapi penarikantersebut gagal, lalu Saksi merasa curiga dan mengecek di dompet Saksiapakah ATM Bank Mandiri Saksi tersebut ada di dalam dompet namundilihat ternyata ATM tersebut tidak ada di dalam dompet dan tertinggal
26 — 5
Saksi MULYANA bin ASRALI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa pada sekitar awal Nopember 2016 sekitar pukul 12.00 wib, SaksiJoko mendatangi saksi untuk menggadaikan sepeda motor merk YamahaMio warna hitam seharga Rp.1.500.000..Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut Saksi Joko tidakmenyerahkan suratsurat sepeda motor dan menurut keterangan SaksiJoko bahwa suratsuratnya tertinggal di rumahnya.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ADITIAWAN Bin Alm TUJUH AHMAD
35 — 7
tersebut tidak berhenti dan menolongkorban, namun terus berjalan kearah barat;Bahwa cuaca dan kondisi penerangan di TKP saat itu cuaca cerah danpenerangan cukup;Bahwa kondisi lalu lintas pada saat kejadian tersebut sepi, jalan beraspallurus;Bahwa setahu Saksi tidak ada usaha pengereman dari mobil putih yangmenabrak sesaat sebelum mobil tersebut menabrak korban, sehinggatidak terdapat bekas pengereman;Bahwa yang ditemukan di sekitar TKP setelah kejadian, petugas dariKepolisian menemukan plat nomor tertinggal
75 — 31
dengan pak pendethaduduk berdampingan di rumah Terdakwa dan pernah diurut di rumah pakpendetha kemudian Terdakwa tidak menegur pak pendetha tetapi hanyatanya kepada istri tetapi istri tidak berterus terang dan hanya katakanhubungan antara istri dengan pak pendetha tidak ada hubungan khususkarena menurut korban (istri) masih ada suami sah yaitu Terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian malam itu Terdakwa lagi piket di Kantor danTerdakwa kembali ke rumah dengan maksud mau mengambil topi dengankopelring yang tertinggal
27 — 15
Bahwa gugatan rekonvensi dari penggugat rekonvensi/termohon konvensi sebagaiberikut: Nafkah tertinggal dari 3 orang anak setiap anak Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah). Biaya pemeliharaan anak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),setiap1 orang anak perbulan kali 3 orang anak hingga dewasa. Nafkah lampau sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Nafkah iddah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
52 — 6
laboratoris adalah benar positif mengandung metamfetamin, yangselanjutnya atas pengakuannya sendiri sabusabu itu diperolehnya dari orang yang bernamaSamsuni yang sebelumnya pernah menyuruh terdakwa untuk menjualnya dan menitipkan 7bungkus kecil sabusabu, namun 6 bungkus diantaranya diambil kembali oleh Samsunisedangkan 1 (satu) bungkus diberikannya kepada terdakwa, namun sebelum diambil, terdakwatelah mengambil sedikit dari 7 bungkus itu sehingga setelah 6 bungkus tersebut diambil kembalioleh Samsuni, tertinggal
29 — 3
terdakwa bekerjasebagai sales diperusahaan tersebut;Bahwa seingat terdakwa yang mengkreditkan barang dari terdakwa ialahkonsumen atas nama Muliono/Eli Indriani dan yang sudah dibayarkansekitar RP 6.000.000. an;Bahwa terdakwa menerangkan kwitansi dari PT Columbus Megah SuryaUtama untuk proses penagihan dibuat rangkap 3 (tiga) yang semestinyadiserahkan ke kasir, ke administrasi dan ke konsumen;23Bahwa terdakwa terkadang tidak menyerahkan kwitansi tersebut kekonsumen maupun ke perusahaan dengan alasan tertinggal
34 — 7
Dan pada saat itu Tergugat sempat dipanggiloleh pihak sekolah untuk kejelasan kelanjutan sekolah anak tersebut yangsempat tidak masuk selama 17 hari, karena pihak sekolah jugamenyayangkan, anak tersebut adalah anak yang berprestasi, jadi jangansampai tertinggal pelajarannya;8. Bahwa oleh sebab itu, Tergugat sangatlah keberatan apabila anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, karena Penggugat sempatHal. 7 dari 25 Hal.
63 — 23
VER/SA/226249/RSB Kediri tertinggal 21 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Alita Dewi P, dokter pada Rumah Sakit Bayangkara Kediridengan kesimpulan : dari pemeriksaan didapatkan robekan lama pada selaputdara, luka lecet di dekat liang senggama akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada, maka dapatlah diperoleh faktafakta juridis sebagaiberikut :Bahwa saksi Mega Silvia berumur 15 (lima belas tahun) dan masih
RAFID M. HUMOLUNGO, S.H
Terdakwa:
PERY PATILA Bin TINO PATILA alias PERY
94 — 53
Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dan Bendahara Pengeluaran tanggal 22 Mei 2015;
10.
Laporan Daftar SP2D SATKER Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KAB. Boalemo dari tanggal 13-10-2015 s.d 13-10-2015;
11.
Keputusan Menteri Desa, Pembangunan daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Bendahara Pengeluaran pada Provinsi dan/atau Kabupaten penerima tugas pembantuan satuan kerja pengembangan kawasan transmigrasi kementrian daerah tertinggal, dan transmigrasi tanggal 22 Mei 2015. Buku Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) tahun anggaran 2015;
21.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020Putusan PN BENGKULU Nomor 276/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Als ENDANG Bin UJANG BUSTAMI
40 — 23Bahwa benar pada saat dompet milik Saksi Korban diambil olehterdakwa dan i1(satu) orang temannya tersebut ada barang milik SaksiKorban yang tertinggal yaitu tali pegangan dompet Saksi Korban yangterputut akibat ditarik dengan kencang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri dompet Saksi Korban tersebut berwarnahitam, terbuat dari kulit, kira kira panjang 20 cm, dan dompet tersebutmerknya Charles and Keith (Ck).
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 06-10-2020Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 140/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
M. RIPANI Alias KHAIRI Bin H. NURDIN
109 — 46Saksi dan handphonemilik Taufik Rahman ;Bahwa Saksi tidak merasa curiga dengan Iki, Rasul, Fajar, Ripani namunsebelumnya Saksi diberitahnu oleh Saksi Fajar bahwa Terdakwa keluar masukkamar Abdul Rahman, maka ada kecurigaan Saksi Fajar kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Nomor 140/Pid.B/2020/PN KIkBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa adalah teman anak Saksi Abdur Rahmandan Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi 2 (dua) kali sekitar jam 03.00 Wibyang pertama alasannya mencari uangnya yang tertinggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-01-2021Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 97/PID/2020/PT PLK
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MISRAN Alias IMIS Bin WANSYAH Alm Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRITSON, SH
Terbanding/Terdakwa : YADI BIN BUSTANI
131 — 51JULI BinCIRAT (DAFTAR PENCARIAN ORANG), 3 (tiga) buah potong kayugalam yang di ikat menggunakan 2 (dua) buah karet yang terbuatdari ban dalam yang bagian ujung salah satu sisinya di bungkusdengan 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau tertinggal didalam gedung sarang walet, kemudian Terdakwa II YADI BinBUSTANI, Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Saksi GARA Bin H.IBAS turun dari gedung tersebut, setelah itu Saksi GAPUR BinDARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN SaksiALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-07-2016Putusan PA DUMAI Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 3Majelis Hakimmenjatuhkan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah /tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah, maskan dankiswah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000.
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2018Putusan PN MEULABOH Nomor 104/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BADRUNSYAH, SH
Terdakwa:
ANGGA MULIADI Alias ANGGA MUNAK Bin ZULFIANDI
101 — 29SuakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN MboIndrapuri menggunakan sepeda motor, saksi dan saksi korban berjumpadengan Terdakwa Angga Alias Munak; Bahwa melihat Terdakwa saksi dan saksi korban langsung larimenggunakan sepeda motor dan dikejar oleh Terdakwa Angga AliasMunak bersama temannya menggunakan sepeda motor; Bahwa saat mengetahui saksi sedang dikejar, saksi langsungngebut namun saksi korban Muslim tertinggal dibelakang dan dapatdikejar oleh Terdakwa dan temannya; Bahwa selanjutnya
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Zulfendri Panggilan Ujang Bin Suli
145 — 26IT guna melihat rekaman CCTV; Bahwa dari rekaman CCTV, Saksi melihat seorang lakilaki berbaju putih,berjaket hitam, dan bertopi hitam turun dari pintu penumpang mobil APV warnaSilver langsung menuju ke tempat sepeda motor yang Saksi parkirkan di dekatpompa solar SPBU tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bsk Bahwa orang tersebut langsung mengendarai sepeda motor Saksi yangparkir tersebut; Bahwa kunci sepeda motor Saksi yang parkir tersebut ada di sepeda motorsaat itu (kunci tertinggal
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Ag/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 24 — Berkekuatan Hukum TetapNafkah tertinggal (terhutang):4.1.1. Nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi dan anakpertama selama tiga bulan (Juni, Juli, Agustus 1988) sejumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);4.1.2. Nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi dan anakkedua serta anak ketiga selama satu bulan (Maret 2010)sejumlah Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);4.1.3. Nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama tiga bulanmasa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tiaptiap bulan;4.1.4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019Putusan PA Malili Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5Putusan No.236/Pdt.G/2019/PA.MIlmemeprtmukannya dengan ibu Pemohon yang kemudian Pemohonmenjemput Termohon di Bandara, kemudian menurut Termohon adakesalahpahaman terkait ini, di mana Termohon pernah menyuruh sepupuTermohon mengambil satu tas pakaian Termohon yang tertinggal di rumah,namun ibu) Pemohon mengira Termohon mengambil semua barangTermohon, bahkan ibu Pemohon melempar semua pakaian Termohon keluarrumah; Bahwa atas replik angka 6 dan 7, Termohon pada pokoknya keberatanbercerai dengan Pemohon
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2018Putusan PN BONTANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERACH WAHYUDI Bin RACHMAD
99 — 35Berbas Tengah KecamatanBontang selatan sekira hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 pada pukul 17.30wit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu sekitar pukul 08.00 witaberangkat kerja untuk melakukan pekerjaan Pembangunan Kantor KelurahanTanjung Laut Indah, lalu sekitar pukul 17.00 wita saksi pulang ke rumah saksidengan membawa pekerja yang berkeja di Kantor Kelurahan Tanjung LautIndah tersebut pulang, lalu saksi kembali lagi ke Kantor Kelurahan untukmenjemput sisa dari para pekerja yang masih tertinggal