Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lagi dantujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik di antara mereka; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiLactl Ul> ule
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 26-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 63/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Prnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;gro olS ulilejizigh lox Qulrcl ycol alll ye Us E ule
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3272/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 1
21 — 1
ule etal N ge se: hsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan
Register : 28-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 890/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2007 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :al sls 5 jrighlois yulroll ycol adi os us Le ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
No. 0128/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 232/PID/ 2011/PT-BNA Tanggal 20 Januari 2016 — DEDI RUSABAT Bin Alm SAMSUDIN
28 — 22
28 — 22
PUTUSANNomor : 232/PID/ 2011/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI RUSABAT Bin Alm SAMSUDIN;Tempat lahir : Alue Keumuneng;Umur atau tanggal lahir =: 25 Tahun/7 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ule Pulo, Kecamatan Woyla Barat, KabupatenAceh
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :aow aL vls 6 Wed Ig; uleseslsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Dan kaidah Figih yang terdapat didalam Al Asybah wanNazhair halaman 62, yang berbunyi :Whlooll ul> ule
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon perdata
39 — 2
39 — 2
dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNur ayat32 berbunyiloigSs yl pSilol 9 pSalis yo yertbally pSio el VI Ly aSil +pale ewly alll abad yo al gis, sLyasArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankarunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nya danMaha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alihsebagai pendapat MajelisWhactt ule
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 10 Agustus 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah = sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangtercantum kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248bl geil Gols yo Ulbi yl aoogjl yl : tle pLoVI as~U bpisll plyr seo elbiw, Y Lbouo Le csji oho asawe 95 sl, Lgiliot ol Lew 6) Lg ro : die LeglliolJ9A yo Sie ule
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaralmerupakan bagian dari perselisinan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam pernikahan antara Penggugat dan TerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka gugatan PengPutusan Nomor : 2693/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinan rMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil nash dalam kitab Kitab Asyb.a bel > ule
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 280/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
terjadi secara terus menerus dan bahkanPengugat dengan Tergugat juga telah berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu, oleh karena itu Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian akan menimbulkan mafsadat bagi keduabelah pihak dan keluarga masingmasing, oleh karena itu harus dicegahdan perceraian adalah jalan keluarnya, hal mana sesuai dengan kaidahFiqh yang berbunyi :WladJ ule
Lil, uw 9ailLoVl 9 aacglsJI 4 acldVl g.crladw be pas Igo Jisl ule. 795vuSyaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat (waras);2. Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, makagugurlah hak hadhonahnya itu.
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 445/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21
27 — 21
No. 0444 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Hukum Islam, dan dengan memperhatikan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV :2543S al pol ule celSu sac rJl 699...
No. 0444 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana teruraidiatas dikorelasikan dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, dan dengan memperhatikan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV :2543S3 al pol ule clSu soc rJl 699...
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
ule ule prio wwlasll slyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa kualitas perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga dapat dikualifikasikan ke dalamHal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 0168/Pdt.G./2018/PA.Tlbmaksud dan tujuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
ule ule prio swleodl s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud penjelasanPasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0538/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 3
17 — 3
ule ule prio awlaoll >Artimya : Mencegah kemudlaratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatanMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah dalamkitab Al Muhazzab jilid Il, halaman 81, yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim :aall olall lade glb lgrg J azo ul atl prs auiul MilArtinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadapsuami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suamiterhadap istrinya tersebut).Menimbang, bahwa pendapat ulama dalam
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ule ule pic whi! Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, maka)lebih utama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon:
Afliwaneri bin D.St. Pamenan
Termohon:
Mistuti binti St.Baheramsyah
21 — 3
Afliwaneri bin D.St. Pamenan
Termohon:
Mistuti binti St.Baheramsyah
21 — 3
telahberdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka permohonan Pemohondikabulkan, sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalamFirman Allah pada surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pals grow alll ule
No:0624/Pdt.G/2016/PA.PrmTermohon sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down),tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan anak mereka dikemudian hari, serta bagi kariermereka masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan kaidah Fikih yangberbunyi:LucoJl us ule parte aw Laoll 52aArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:alte(aalb roll ale glb bro amg Ul al, pre ruil SlyArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
ule ule prio awlasll s 59 Artinya: kemafsadatan itu adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya dan telah cukup alasan serta tidak bertentangan denganhukum sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.