1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Surip bin Munada, tempat lahir Kebumen, 25 tahun dirubah menjadi Surito bin Munada, tanggal lahir di Kebumen, 01-01-1978 ;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis

di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Tukinah binti Muhyati, tempat lahir di Kebumen, umur 23 dirubah menjadi Tukirah binti Muhyati, tanggal lahir di Kebumen, 10-08-1973 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 15 Desember 1992, dihadapan Kantor Urus.anAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992;2.

Menetapkan nama Pemohon , Surip bin Munada, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiSurito bin Munada, dan tempat tanggal lahir Pemohon I, Kebumen,01011978;3.

Menetapkan nama Pemohon Il, Tukinah binti Muhyati, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiTukirah binti Muhyati, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Kebumen, 10081973;4.

Nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempat tanggal lahirPemohon I, Kebumen, 01011978, dapat dikabulkan ;2.

Menetapkan nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempattanggal lahir Pemohon I, Kebumen, 01011978;2.

392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Zaenudin bin Solichin, tempat/tangal lahir Bandung/25 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 09 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenudin bin Solichin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AsepSuherman dan Jarkasih, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi iJarkasih bin lyad, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang disita para saksi adalah milik Terdakwa yang diperolehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan cara membeli dari kakak (dpo) dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Muhammad HafizHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpAnsari, S.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Iwan Suryawan;e Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;e SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada Dolvi Kaligis alias Dolvi;4.

Poso saksi korban Haris Hawati Laru melihat sebuah mobil dengan kecepatan tinggidari arah depan menggunakan lampu sorot jarak jauh dan, mengambil jalan agak ketengahsehingga saksi korban Haris Hawati Laru menghindar kekiri, akan tetapi mobil kijanginova DN 392 CD yang dikendarai terdakwa Dolvi Kaligis als Dolvi tetap pada posisinyasehingga menyerempet sebelah kanan sudut kas depan mobil ligh Truck DN 8888 L yangdikemudikan saksi korban haris Hawati Laru, dan meskipun saksi korban Haris HawatiLaru

Iwan Suryawan;= (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;=> 1 (satu) lembar SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi korban Haris Hawati Laru::e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, KabupatenPoso, antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomor Polisi DN 392 CDyang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN8888 L yang saksi korban kemudikan; Bahwa saksi korban mengemudikan mobil truck milik pak tony dari Palu tujuanAmpana mengangkut cengke dan kakao; Bahwa saksi korban ada

Laru;1 (satu) lembar STNK atas nama Iwan Suryawan;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DN 392 CR warnaputih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;1 (satu) lembar Sim A atas nama Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada terdakwa Dolvi Kaligis alias Dolvi;5.

392/Pid.Sus/2021/PN SDA

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Agus Margono als Gono bin Sukimin (Alm);2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 05 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H., yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:392/Pid.Sus/2021/PN Sda., tanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 392/Pid.Sus/2021/PNSDA tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari KAMIS, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Kabul Irianto, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, R.A.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA

392/Pid.B/2020/PN Dum

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fikri Alias Adu Bin Samah SariTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Jalan Sei Siak Kelurahan Buluh KasapKecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 392/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Fikri aliasAdu Bin Samah Sari selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dumselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna putin merekSUPREMEDirampas untuk dimusnahkan1 (satu Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat warna hitam dengan NopolBM 3195 HJ An. Samaah Sari, No.

Rangka:MH1JFZ210HK161312;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN DumDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui TerdakwaMuhammad Fikri Alias Adu Bin Samah Sari; 1 (Satu) buah patahan Engsel jendela Mesjid AlHidayah; 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV yang berada didalam mesjid AlHidayah; 1 (Satu) unit kipas angin merek yundai warna silver;Dikembalikan kepada Masjid AlHidayah melalui Saksi Afrisol;6.

Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H., M.H.Alfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kholijah, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum

Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisa dipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas nama Penggugat;6. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utara untuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;7.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik nomor sertipikat 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara aquo;9. Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahkavlingseluas15x25 m2kepada Tergugat IImewakiliistrinyaselaku Tergugat2. karena Sertipikat Nomor 392/ sisa seluas1.365 m* beralamat diJalan Beldato Desa Jati, Kecamatan, Kota Ternate Selatan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteMaluku Utara tersebut mengatas namakan NyonyaHAJJA HANYREZKIANIselaku Tergu gat ;BahwatTerhadap sebidang tanah kavling seluas 15x25 m?SertipikatHak Milik Nomor 392/sisaseluas1.365 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa seluas 1.365 m? tersebut,Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan SertipikatAsli kepadaPenggugat;Bahwa disebidang tanah kavling seluas 15x25 m*tersebut telahdibangun 2 (dua) Rumah dengan luas 15x14 m2 dan 15x11 m2.Bahwa PenggugathendakmelakukanbaliknamasertipikatdiBadanPertanahanNasionalProvinsi Maluku Utaraatassebidangtan ahkavlingseluas 15x25 m?

Bahwaobyek jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugatl adalahsebidang tanah dengan luas 15x25 m2 sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa dengan batasbatas :Sebelah Utara : Alm. Ali RumoarSebelah Barat : Bapak HeriSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Jalan RayaBahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa tersebuttercantum sebagai pemegang hak adalah NYONYA HAJJA HANYHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteREZKIANI (Tergugat 1).

Haltersebut dikuatkan dengan bukti P7 yaitu bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun 2020 dimana sebagai wajib pajak tercatat atasnama MUHDI QUILIM;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa obyek sengketa adalah masuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor 392/sisa atas nama Tergugat Il;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN.

Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisadipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas namaPenggugat;. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utarauntuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25m?Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJAHANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;. Menyatakan Penggugatberhak melakukan peralihan hak/balik namatanah kavling seluas 15x25 m?

392/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Radensah bin Ismail, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal KampungWih Porak, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAcehTengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurjanah binti

Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1104021406690001 tanggal 18052012, atas nama Radensah, telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup, lalu diberi Kode P.1;Halaman 3 dari 9 hal.Pen.392/Pdt. P/2016/MS. Tkn.2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1104024502730001 tanggal 18052012, atas nama Nurjanah, telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu diberi Kode P.2;B.

perkawinan sah yang menikahtanggal 07 Juli 1990 di Kampung Wih Porak, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa, setelah menikahPemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Wih Porak, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari 9 hal.Pen.392/Pdt. P/2016/MS. Tkn.

Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal.Pen.392/Pdt. P/2016/MS. Tkn.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 H oleh kami Drs. A.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluhsaturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal.Pen.392/Pdt. P/2016/MS. Tkn.

392/Pdt.G/2014/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.SgtZN eli rcKSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di milsebagai Penggugat;melawanpo umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diJambi

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti, baik di dalam ataupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 392/Pat.G/2014/PA.Sgt. hal. 1 dari 19 hal.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Desember2014, yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti

,dengan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Sgt, tanggal 16 Desember 2014, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2014/PA.Sgt, tanggal 19 Desember 2014 dan 19Januari 2015, ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan ghaibPutusan Nomor 392/Pat.G/2014/PA.Sgt. hal. 3 dari 19 hal.melalui Radio MRepublik Indonesia (RRI) Jambi, sedang ternyataketidakhadirannnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan

APIT FARID, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTD.DAKARDI, S.Ag., M.Sy.Perincian Biaya Perkara :ew ieBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pat.G/2014/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Gs.e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Gs.dapat mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olen Pemohon, haltersebut sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Fighu AlIslamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yang diambil alih menjadipendapat Majlis Hakim dfalam pertimbangan putusan ini, menyatakan :coll aged gle Gel shay 5 Slpall all dat Si yd! pbls GyhieS 44 gull GS al Oy!

Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)15Hal. 15 dari 15. hal. Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Gs.

392/Pid.B/2016/PN.Pal.

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN. Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa:Nama Lengkap : MIFTAHULFAUZI alias Uzi;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/5 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Banteng, Lrg. Transmigrasi, Kec.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu tanggal 26 Agustus2016 Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Pal. tentang penetapan hari dan tanggalsidang;3.

PaluSelatan, Kota Palu;Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Pal.

Palu Selatan, Kota Palu, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO JPutusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Pal.

DEMON SEMBIRING, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Pal. Halaman 9 dari 10 ERNAWATY,S.H., M.H.PaniteraP engganti,NISFAH,S.H. Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Pal. Halaman 10 dari 10

392/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28Nopember 2018 Nomor 392/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis

;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul21:30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat diDusun 01 Kp.

Penyalahguna Narkotika Golongan jenis tanaman bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 11Ad.1.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiYANITA SUVIRDA, SH.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 16

392/Pid.B/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama lengkaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanWAHYUDI Alias CIBOL Bin HUSIN;Kuala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 27 November2018 sampai dengan 24 Februari 2019.Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal 1 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Telanh mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Hal 2 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpAtas tuntutan Penuntut Umum kemudian para terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanglagi;2. Para Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka para terdakwa tidak mengajukanHal 6 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktpkeberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 21 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp

392/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PareZoe Z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 08 November 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

xxxxxxxx, pendidikan SD,dahulu di KOTA PAREPARE, XxXxXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Paree. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanaknya;6.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadira sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT : Rp 85.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare

Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tidaksah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

memeriksa dan mengadilinya, MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melihat terdakwabersamasama dengan Temannya Milus (DPO) dan Sewel (DPO) telahmengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN HI TanahRaja;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya Milus dan Sewelyang telah mengambil buah kelapa sawit milik Perkebuan PTPN II Tanah Rajaketika saksi bersama saksi Sutrisno sedang patroli di Afdeling V Blok 392 danmelihat Terdakwa bersamasama Milus (DPO) dan Sewel (DPO)

SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Centeng Kebun PTPN II Tanah Rajayang bertugas bertugas menjaga areal perkebunane Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul17.00 WIB bertempat di Afdeling V Blok 392 di Desa LiberiaKec. Teluk Mengkudu Kab.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Tanah Raja bersamasamateman terdakwa bernama Milus (DPO) dan Sewel (DPO) secara bersamasamam danbersekutu pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdeling V Blok 392 di Desa Liberia Kec. Teluk Mengkudu Kab.

392/Pid.B/2017/PN Kla

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Lasimin Bin Darman2. Tempat lahir : Mesuji3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/18 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Serdang 2A Desa Serdang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 September 2017Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kla5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017Terdakwa 41. Nama lengkap : Selamat Bin Marsih2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/1 Mei 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SMP (Tidak Tamat)Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa Daris Andi Kurniawan Bin Rusli Sebimbing ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampaidengan tanggal 14 Agustus 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Agustus 20174.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didamping olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 392/Pid.B/2017/PN Klatanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 29 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Deka Diana,S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rini Hilawati, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kla

392/Pid.Sus/2016/PN.Prp

Perkara : PDM162/PSP/11/2016 tanggal 01 November 2016 sebagaiberikut :halaman 3 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi SUDARMAhalaman 13 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;halaman 30 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN. Prp.Ad.1.

SUMIRAN menelfon dan menyuruh terdakwa untukhalaman 37 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Kejaksaan Negeri Rokan HuluHakim Ketua,BUDISETYAWAN, S.H.Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 44 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid. Sus/2016/PN. Prp.

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBKhy,i=V,PENG AD, gSAnakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; i & YLABahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sqfiulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2015,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dengan izin Penggugatdengan tujuan pergi merawai, namun sampai sekarang Tergugat tidakpemah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;7.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang, iginyag 3 y4, Usebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; asa?

No. 392/PdtG/2015/PA.TBK =a yang s YYMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggudikuatkan dengan alat bukti P3, menunjukkan bahwa antara Penggu * ! zTergugat belum pemah bercerai, maka talak yang dijatuhkan terhadap =Penggugat adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 392/PdtG/2015/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK