.: Anjar Tri Atmojo: Pati / 6 Juli 1991: Warga Negara Indonesia: Islam: Perangkat Desa: Desa Kudu Keras RT.002 RW.004 Kecamatanhalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN PtiTayu, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, BahagiyantiHananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, AndriasWibowo, S.H,adalah Para advokat/penasihat hukum/ pemberi bantuan hukum ,yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus, beralamat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 1549 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 275/03/XV/2006tanggal 04 Nopember 2006 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Tlobong, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 11tahun 5 bulan dan pada tanggal 11 Bulan Februari Tahun 2012,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 2 tahun 7 bulan lamanya..

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusun Agama (KUA) Kecamatan Kudu,kabupaten Jombang, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahN0.156/031/I/2009 tertanggal 03 Juni 2009;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di XXXX, Kota Surabaya;.

hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UFIK ROMADHONA bin ULUM JAYADI ) terhadap Penggugat (KHOIRUL NURJANAH binti MA'ARUF);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Cupak RT.01 RW. 01 Desa CupakKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.01 RW. 02 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Tim distribusi adalah :Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLIT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA .. 22225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 22220 o nn nn ncn nn ence nnn cccce encesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA ... 220225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 2 2222 nnn nn nn ccn nnn nce e nnn c ccs e snesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr. YOHANIS TRENGGI.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Yunus Damu Wulang, Umbu Kudu Kapita, S.Pt., selama diJakarta sebesar Rp.4.000.000, biaya perjalanan dinas saksi Ir. Dominggus Ara keJakarta sebesar Rp. 5.000.000, Menimbang, bahwa dari kerugian Negara sejumlah Rp.427.819.500,00,(empat ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Sidoarjo dan kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor po tanggal 26 September 2011;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorpo tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Jas, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Pemilik Bengkel, tempat kediaman di KorongTigo Jerong, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 17 Januari 2017 yang telah

mulai sekarang kita jalanihidup masingmasing, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama dan Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat selaku istrinya, harta yang ditinggalkan Tergugat tidakada pula yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya, dan sekarang telah berjalanselama + 1 tahun;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Korong Tigo Jerong, Nagari Kudu

Duren RT.06 RW.01 Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngablak RT.01 RW.05 Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal09 Februari 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Ngemplak, RT. 01 / RW. 03, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun, dan pada Bulan Juli tahun 2011,pindah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dukuh Ngablak, RT. 01 /RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun7 bulan;4.

copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3517214107640042, tanggal 29 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl Nomor Kk.15.12.17/Pw.01/77/2013 tanggal 04 Desember 2013yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kudu

Menyatakan bahwa pernikahan Pemohon (AMPRIK bin KARMO(Alm)) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu pada tanggal 23Januari 1978, adalah sah;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/123/VIII/1997, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu, Kab. Jombang, pada tanggal 30 Agustus 1997 ;Hilm.1 dari 11 him. Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua di Kab. Sidoarjo,sampai sekarang ;3.

Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 250/123/VII/1997 tanggal 30 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekitar jam18.30 WIB ketika terdakwa berada di rumah dihampiri olehbernama Setro, bermaksud untuk diajak ke kostnya di dekat PT.Sritex;Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 WIB terdakwa diajak lagioleh Setro untuk menghadiri pesta pernikahan temannya diDesa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dalam perjalanan Setro ngomong kalau ia punya

Sritex;Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 WIB terdakwa diajak lagi olehSetro untuk menghadiri pesta pernikahan temannya di Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dalam perjalanan Setro ngomong kalau ia punya lawan yangtempat tinggalnya di sekitar di Kecamatan Baki dan setelahmendengar ngomongan dari Setro tersebut terdakwa mengajakkembali ke rumah untuk mengambil sebilah pedang untuk menjagadiri, dan setelah mengambil kembali untuk meneruskan perjalananmenuju tempat temannya ke Baki lagi

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3517060506850004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16 Januari 2013, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 55 tahun, agama Ilslam,pekerjaan Tani , alamat di Dusun bakalan rayung Desa bakalan rayumgKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

Jbg.Bahwa Selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Setahu saya Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan, namun sayatidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, alamat di Dusun Rowo rayung Desa Bakalan RayungKecamatan Kudu Kabupaten

(sebelumnya Saksi korban sudah bertemuTerdakwa di warung depan dan bilang akan titip surat untukRony), selanjutnya Saksi korban jawab yo sido, tapi engkokekno langsung Iho ya dan Terdakwa menjawab, yo engko takterne, tapi kKowe kudu tak grayaki disik dan spontan Saksikorban menjawab yo wegah mosok aku digrayaki danTerdakwa menjawab yow is nek wegah surate ora tak terne.Dan akhirnya dengan terpaksa Saksi korban menerimapermintaan Terdakwa.

(sebelumnya Saksi korban sudah bertemuTerdakwa di warung depan dan bilang akan titio surat untukRony), selanjutnya Saksi korban jawab yo sido, tapi engkokekno langsung Iho ya dan Terdakwa menjawab, yo engko takterne, tapi kKowe kudu tak grayaki disik dan spontan Saksikorban menjawab yo wegah mosok aku digrayaki danTerdakwa menjawab yow is nek wegah surate ora tak terne.Dan akhirnya dengan terpaksa Saksi korban menerimapermintaan Terdakwa.

Bahwa, sebelumnya Saksi sudah bertemu Terdakwa di warung depan danbilang akan titip surat untuk pacar Saksi yang bernama Rony ;Kemudian, Saksi jawab yo sido, tapi engko kekno langsung Iho ya (yajadi, tapi nanti kasihkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yo engkotak terne, tapi Kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti saya Sampaikan tapikamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan Saksi menjawab yowegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak aku dipegangpegang)dan Terdakwa menjawab yow is nek wegah surate

Bahwa, sebelumnya lis lrawati sudah bertemu Terdakwa di warung depandan bilang akan titip surat untuk pacarnya, yang bernama Rony ;Kemudian, lis lrawati jawab yo sido, tapi engko kekno langsung lho ya (yajadi, tapi nanti kasihkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yo engkotak terne, tapi kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti saya sampaikan tapikamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan lis Irawati menjawab yowegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak aku dipegangpegang)dan Terdakwa menjawab yow

Bahwa, sebelumnya Saksi lis lrawati sudah bertemu Terdakwa di warungdepan dan bilang akan titip surat untuk pacarnya, yang bernama Rony ;Kemudian, Saksi lis lrawati jawab yo sido, tapi engko kekno langsung Ihoya (ya jadi, tapi nanti kasinkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yoengko tak terne, tapi kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti sayasampaikan tapi kamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan Saksi lislrawati menjawab yo wegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak akudipegangpegang) dan Terdakwa

SALINAN PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg.aaa ll Cyan yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RI 003 RW 007 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai , Pemohon ;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RI 003 RW 007 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai , Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21Maret 2017 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomorxxxxx/Pdt.G/2017/

., telah mengajukan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.2.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24September 1995, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/IX/1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 23September 1995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 15. tahun 2. bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat.

Asli Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang (P.3);B. Saksisaksi :1.

Bahwa setelah akat nikah antara PEMOHON dan TERMOHON hidup bersama danharmonis, sakinah mawadah dan warahmah di rumah orang tua TERMOHON yangberalamat di KUDU RT 003 RW 006 Kelurahan KUDU, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, membina rumah tangga, berhubungan layaknya suami istri dan dikarunianitiga orang anak yaitu :1. Anak I Pemohon dan Termohon anak Lakilaki yang lahir di Semarang tanggal 8Maret 1989, merupakan anak pertama, umur 24 tahun.2.

dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi , umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di RT. 08 RW. 04 Kelurahan Kudu

Putusan Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.SmgKelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, saksi tersebut sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu dihadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, oleh karenanya keduasaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

PERADI :10.01606) Advokat, berkantor di Jalan Kartorejo No. 72 DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Pebruari 2013 ;Untuk selanjutnyadisebut, PENGGUGAT ;MELAWAN:BTPN Kediri, yang beralamat di JIn.