. :3578060402800005 tertanggal 24 September 2010, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TAWAB, No.125616/98/04378tanggal 30082004, diberi tanda P5 ;wan nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn noon nnn nn nnn nena nn nena nee Menimbang, bahwa Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. KARTANI dan 2.

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ke 1 : Yance David Polandos, berjanji pada pokoknyamenerangkan : 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wonius dan dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NovaTarisa dan NikitaWON jnnnnn nn noon

dalam hal mempersiapkan dokumenadministrasi karena data antara Akta Kelahiran dengan namaorang tuanyaS@SUAl 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnnSaksi ke 2 : Udinsius, berjanji pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wonius dan dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NovaTarisa dan NikitaWON jnnnnn nn noon

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diwanna onan noon 2a 222222822 oon noon ono oon nn 22a nn 2222 === == JakartaSelatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir di Jakarta padatanggal 07/11/2007;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman bersama sejakbulan April 2010;e Bahwa Termohon yang

Plosorejo RT.002 RW. 004 DesaPlosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,SUKIDI bin GUNO PAWIRO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 008 DesaPojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nnn rn nnn men nnnnnnnnnnnnnnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 202200Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; nn 222 noo noon

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cnn cnncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 722 2222 nnn none nnn nn nn nn nena nn nn nnn nn nn nnn nn nneeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib

atas permohonan :ASNI, Lahir di Bontomarannu, 07 Mei 1980, jenis kelamin perempuan,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Bontomarannu, DesaBontomarannu, Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; 200nen nono nn neee Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; 9e Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehP@MONON; 2 nnn noon

2eseeese nen etenne eet nnn semeineineee hennaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah isteri namun Saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan; nanan wenn nnn neem nn ene mnnnannnnnanenBahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tanggal dan bulankelahiran anak Saksi yaitu IRDA SALIN yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran) 22222 nn on none noon

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.

menuruthemat Pengadilan tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum dan Perundangundanganserta tidak bertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonan tersebutdapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh Pemohon menurutsifat dan kegunaannya tidak akan digunakan lagi oleh Pemohon, maka akan dilampirkandalam berkasperkara ; nnn ono n noon

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri olehPemohon ; 20922 noon nn nnn nena nnn nnn nn nennn naanHal 13 dari 15 HalPanitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTHOMAS KEPOMO S,S.H.

yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka $ 92222 22 220222202 2 22222228 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222 noon

alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22 noon

/2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.

mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXXX/ 233/ I/ 2007, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan noon

onan nnn non noon nono nnn nono nnn nono nn nnn nnnnnn none nnn n= = Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;Hal. 1 dari 8 hal.

Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib bagIPengguQat ; 202 2n noon nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nn ne ee6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat ;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAdIINYa ; 222 oo noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kKuasa hukumnyaH.

permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;wanna nanan nanan Menimbang, bahwa karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut, tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus7 dinyatakan tidak hadir =;noon

nana noone nn nnn enna noe nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah ;noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena ne Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon danNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessesTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telahberhubungan

Kesugihan Kabupaten Cilacap padatanggal 17 Oktober 2003 dengan Kutipan Akta Nikah No. 955/69/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003; 22222 2222222 noon none nnn nena n=2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalah. Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;.

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PakisKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak; 727292 222 2n 2 nnn anneBahwa sejak bulan

tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 14 Desember 2012 Nomor: 1746/Pdt.G/2012/PA.Btg. untuk persidangan tanggal 02 Januari 2013 yang telah dibacakandi persidangan, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon dimaksud yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 222222 noon

keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak0O1 September 1996 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon

Saksi DANU AVY ADITYA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandungSAS; 22 noon nn neem nn nnn en nen ene Bahwa ayah saksi telah meninggal diTangerang ) Bahwa Dea dan Tua adalah adik kandungSAKS on one n en nn ene nnn nnn n= Bahwa ibu kandung saksi/ Pemohon akan menjual sebidang tanahyang terletak di Buluh Kasap, Dumai,RIAU) n 22 nnn nn nnn n nn nn ene n nn en nen en en en nnene ns Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah tersebut dijual, karena tidakada yang mengurusi

nnn ne nc nnn enna nananMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan Pengadilan ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 176/Padt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam uraian pertimbangan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 202220 no noon

Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon

;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 0922222 n noon

HAJ Bin ANDUL Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :2 222 222 noon nn nnn enn nn nnn nnn ee1. Menyatakan Terdakwa H. SAWIRI Als.

sebagaiPEMOHON ;2 22222 o nce ne nce nen neeMelawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai"TEER VIO ION ferent reccceise etree nnerPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 09Januari 2008; 79222222222 noon

dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 20 Desember 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadappersidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena telah meninggal dunia pada harijum/at tanggal 28 juni 2013 sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala desaMangaran; 222222222 22a noon