kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal inimaka, kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan,Nomor : SP.Sidik

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi di Ruas Tol Purbaleunyikm.128 jalur B, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi antara kendaraanTruck Isuzu dengan nomor polisi B 9580 QG yang dikemudikan oleh Tergugat dengan kendaraan Avanza dengan nomor polisi B 1458 BRQ yangdikemudikan oleh Penggugat telah dibuatkan Laporan Polisi Nomor : LP/348/VIII/2013Lantas tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah dilakukan penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/348/VIII/Lantastertanggal 21 Agustus

Imy tanggal 17 Mei 2021 ditingkatkan dari prosespenyelidikan ke tingkat penyidikan.Oleh karena itu Termohon telah mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas / 319 / V / 2021 / Sat Reskrim tanggal 17 Mei 2021 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 319 / V / 2021 / SatReskrim tanggal 17 Mei 2021 dan telah memberitahukan dimulainyapenyidikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Indramayu berdasarkanSurat Nomor : SPDP / 82 / V / 2021 / Sat Reskrim tanggal 17 Mei 2021Bahwa dalam melakukan penyidikan

Nomor : SP.Gas / 318 / V / 2021 / SatReskrim tanggal 17 Mei 2021 di beri tanda T6;Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 174 /V / 2021 /Reskrim tanggal 17 Mei 2021 di beri tanda T7;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 17 Mei 2021 di beritanda T8;Foto copy Risalah Gelar Perkara tanggal 17 Mei 2021 di beri tanda T9;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 319 / V / 2021 / SatReskrim tanggal 17 Mei 2021 di beri tanda T10;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Setelah itu Pemohon melengkapi administrasi penyidikan dengan SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas/141/IV/2020/Reskrim tanggal 15 April2020 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/128/IV/2020/RESKRIM tanggal 15 April 2020, serta melengkapinya dengan rencanapenyidikan;f.

Gas/40/II/2020/Reskrimtanggal 04 Februari 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti T4, berupa Surat Perintah Tugas Penyelidikan Nomor:Sp.Gas/141/IV/2020/Reskrim tangga 15 April 2020, yang telah dicocokkandengan aslinya;Bukti 15, berupa Surat Perintah Peyidikan Nomor: Sp.Sidik/128/IV/2020/Reskrim tanggal 15 April 2020, yang telah dicocokkandengan aslinya;Bukti T6, berupa Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/30/IV/2020/Reskrim tanggal 15 April 2020, yang telah dicocokkandengan

bersifat arogan, merokok tanpahenti di dalam ruangan tersebut sehingga Pemohon terganggu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Termohon telah mengajukanbukti surat sebagai berikut : 1.Bukti T 1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi Nomor : LP/2153/K/TX/2013/PMJ/RESJU ;Bukti T 2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.Gas/1288/TX/2013/reskrim tertanggal 25 September 2013 ;Bukti T 3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

(satu) set Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/146/VII/2016/Reskrim tertanggal 26 Juli 2016, disertai dengan SuratPerinttah Tugas Nomor : SPGas/146a/VII/2016/Reskrim tertanggal 26 Juli 2016dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/89/VI/2017/ Reskrimtertanggal 2 Juni 2017, disertai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/89a/V1/2017/Reskrim tertanggal 2 Jum 2017 yang telah dibebani bebanmaterai yang cukup dan nazagelen serta telah disesuaikan dengan Aslinyadihadapan Hakim Praperadilan,

Dari hasil gelar perkaratersebut, ditingkatkan status dari proses penyelidikan menjadi penyidikandan selanjutnyaTermohon membuat Laporan Polisi model A (LaporanPolisi Nomor: LP/758/V1I/2015/Bareskrim tanggal 18 Juni 2015) sertamengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/260/VI/2015/Dit Tipideksus tanggal 22 Juni 2015 dan SuratPerintah Tugas Nomor: SP.Sidik/261/V1/2015/Dit Tipideksus tanggal22 Juni 2015.Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/758/VV/2015/Bareskrimtanggal 18 Juni 2015 telah

Putusan No. 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin.Gas/261/VV2015/DitTipideksus tanggal 22 Juni 2015.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03//2016/DitTipideksus tanggal 4 Januari 2016.Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/04//2016/DitTipideksus tanggal 4 Januari 2016.Surat Direktur Tindak

Undangundang R.I No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5, T6, T7, T8, T9 dari hasilpenyelidikan pada tanggal 16 Juni 2015, Termohon melaksanakan gelarPerkara pada tanggal 18 Juni 2015 yang dipimpin oleh Kasubdit DittipdeksusBareskrim Polri dan merekomendasikan untuk ditingkatkan ke prosespenyidikan selanjutnya Termohon membuat Laporan Polisi ModelA (LaporanPolisi Nomor : LP/758/VV/2015/Bareskrim tanggal 18 Juni 2015) sertamengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

dan Camat Panai Hilir, MuksinMatondang, SH, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TI.T.II 17;Fotocopy Notulen Gelar perkara Rabu tanggal 26 Agustus 2020 bertempat diAula Sat Reskrim Polres Labuhanbatu, telah dinazegelen dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda TI.T.II18;Fotocopy Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/212.a/VIII/RES.1.9/ 2020/Reskrim,tanggal 31 Agustus 2020dan Fotocopy Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: SP.Sidik

Asli Surat Perintah Penyidikan, Nomor Sp.Sidik/09.a/V2017/Reskrim, tertanggal 09Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Asli Surat Perintah Penangkapan, Nomor : SP.Kap/07/V/2017/Reskrim, tertanggal 09Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T6;7. Asli Surat Perintah Penahanan, Nomor : SP.Han/03//2017/Reskrim, tertanggal 10Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T7;Halaman 16 dari 19 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Msb8.

.: Sp.Sidik/20/V1/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 16 Juni 2015;Surat Perintah Penangkapan No. : Sp.Kap/19/V1/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 16 Juni 2015;Berita Acara Penangkapan atas nama YUNIARTI als. DEWI binti H.SOPIANNOOR;Surat pemberitahuan penangkapan dan penahanan kepada keluargatersangka atas nama YUNIARTI als. DEWI binti H.

Jawaban permohonan praperadilan mengenai penangkapan; Bahwapenangkapan yang dilakukan Termohon adalah sudah sesuai denganhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 17, pasal 18, danpasal 19 KUHAP, dengan dilengkapi :1) Surat Perintah Tugas No.: Sprin.Gas/31/V1I/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 05 Juni 2015;2) Laporan Polisi Nomor : LP/K/86/VI/2015/SPKT tertanggal PalangkaRaya 16 Juni 2015;Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Pik7)Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik

memaksaPemohon menerima uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Hak Pemohon sebagai Tersangka untuk didampingi oleh seorangPenasehat Hukum tidak diberikan, ditawarkan meskipun Pemohon kerapkali meminta agar didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk olehpemohon sendiri atau disediakan oleh Termohon; Pemohon yang diperiksa dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik/Penyidik Pembantu pada SUBDIT IV RENAKTA di Dit ReserseKriminal Umum (DITRESKRIMUM) Polda Kalimantan Tengah atas SuratPenyidikan No SP.Sidik

MAMENGKO,SEselaku Ka Tim Sus bersama 26 anggota Tim Sus berdasarkanSurat Perintah Kapolda Sulut tanggal 20 Desember 2013 selaku timPenindakan segala bentuk tindak pidana Kenvesional yang terjadi diwilayah hukum Polda Sulawesi Utara malaksanakan tugas untukpenanganan kasus tersebut dengan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap saksi JOLLY FERRY MUMEK dan terdakwaselaku ketua Tim Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/1/l/2014/Dit Reskrimsus tanggal 7 Januari 2014 atasnama

SEselaku Ka Tim Sus bersama 26 anggota Tim Sus berdasarkanSurat Perintah Kapolda Sulut tanggal 20 Desember 2013 selaku timPenindakan segala bentuk tindak pidana Kenvesional yang terjadi diHal... 15 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mndwilayah hukum Polda Sulawesi Utara malaksanakan tugas untukpenanganan kasus tersebut dengan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap saksi JOLLY FERRY MUMEK dan terdakwaselaku ketua Tim Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Saat penyerahan tersangka danbarang bukti saya, serta penyidik IPTU MEIKHEL MAMENGKO danpenyidik pembantu masingmasing Brigadir JUHADI dan BrigadirJEFRY MANTONG yang mengantarkan tersangka JOLLY FERRYMUMEK ke Kejaksaan Tinggi Sulut.Bahwa penyidik dan penyidik pembantu yang masuk dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/1/l/2014/Dit Reskrimum, tanggal7 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh AKBP NONIE SENGKEYselaku Lakhar Direktur Reskrimsus masingmasing: IPTU MEIKHELMAMENGKO,SE selaku Ketua

tersebut adalah membuat administrasi penyidikanyaitu Surat Perintah Penyidikan dan dalam hal penyitaanyaitu saksi sebagai salah satu anggota yang menghitungbarang bukti berupa uang hasil tindak pidana JOLLY FERRYMUMEK di ruangan Kasubdit III Dit Reskrimsus Polda Sulut.Bahwa yang menjadi dasar penyidikan untuk melakukanproses penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaraJOLLY FERRY MUMEK adalah: Laporan Polisi, Nomor : 02 / / SULUT/ SPKT, tanggal 2 Januari 2014 dan Surat PerintahPenyidikan, Nomor : SP.Sidik

Buku Ekspesidi Sat Res Narkoba;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128 / VIll / 2016, ResNarkoba tanggal 11 Agustus 2016, an. Tersangka ABDULLAH aliasWAK DED Bin USMAN;Surat Perintah Penggeledahan Nomor : Sp. Dah / 69 / VIll / 2016,tanggal 11 Agustus 2016;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.

Berdasarkan pasal 1 butir (2), pasal 6, pasal 7, pasal 8KUHAP, makaselanjutnya TERMOHON meningkatkan laporan PEMOHONtersebut dari Penyelidikan menjadi Penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik/2785/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 30 SeptemberHal 19 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel2014 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/3002/IX/2014/Ditreskrimumtanggal 30 September 2014.ai Bahwa benar kemudian atas permintaan PEMOHON, perkaranya yangsemula ditangani

Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2016 sesuai dengan permohonanKuasa Hukum Pelapor, penanganan perkara PEMOHON telahdilimpahkan dari Unit VV ke Unit Subdit Harda Dit Reskrimum Polda MetroHal 63 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelJaya, sehingga TERMOHON kemudian telah menerbitkan kembali SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/928/II/2016/Ditreskrimum, tanggal 15Maret 2016, dan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/1449/II/2016/Ditreskrimum, tanggal 15 Maret 2016 dan SuratPemberitahuan

Pol. : LP/3399/IX/2014/PMJ/Direskrimum, tanggal 20September 2014, bukti T1, sesuai dengan aslinya ;Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/2994/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 23September 2014, bukti T2, sesuai dengan aslinya ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Lidik/238/IX/2014/Ditreskrimum tanggal23 September 2014, bukti T3, sesuai dengan aslinya ;Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/2785/IX/2014/Ditreskrimum tanggal30 September 2014, bukti T4, sesuai dengan aslinya ;Surat Pemberitahuan Dimulainya

Menimbang, bahwa setelah adanya laporan sebagaimana tersebut di atas,maka pihak Termohon telah mengeluarkan bukti T2 berupa Surat Perintah TugasNomor SP.Gas/2994/IX/2014/Ditreskrimumtanggal 23 September 2014, yangkemudian disusul dengan keluarnya bukti T3 yang berupa Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/238/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 23 September2014, dan kemudian diikuti dengan bukti T4 yang berupa Surat PerintahHal 122 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelPenyidikan Nomor SP.Sidik

Gassalan Nur alias Cinnang.4) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari Polres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untuk melaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuan Undang-undang dalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Gassalan Nur alias Cinnang.d) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu AgustinusLallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untukmelaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuanUndangundang dalam perkara atas nama TerdakwaSdri.

Gassalan Nur alias Cinnang.Sebagai bukti surat yang menunjukkan adanyakejadian dugaan penyalahgunaan Narkotika yangkemudian diproses secara hukum.d. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas namaAiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk.5 (lima) orang untuk melaksanakanserangkaian tindakan sesuai ketentuanUndangundang dalam perkara atas namaTerdakwa Sdri.

Gassalan Nuralias Cinnang.d. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustinus Lallo, SH NRP70080404 dkk. 5 (lima) orang untuk melaksanakanserangkaian tindakan sesuai ketentuan Undangundangdalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/02/IV2017/Reskrimtanggal 13 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasPutusan Praperadilan No. 1/Pid.Prap/2017/PN Mdl halaman 21 dari 26 halaman10.11.12.13.14.Nomor : SPGas/02/I/2017/Reskrim tanggal 13 Februari 2017, yang telahdiberi tanda Bukti T.I2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/04/I/2017/Reskrimtanggal 15 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasNomor : SPGas/04/I/2017/Reskrim tanggal 15 Februari

telah menyalahi prosedur dalam proses penyidikan dalamperkara aquo ;PETITUMBerdasar pada argument dan faktafakta yuridis di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutus perkara ini, denganamar sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus, tanggal 12 Mei 2020, yang menetapkanPemohon sebagai

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelarperkara tanggal 11 Mei2020 selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 12 Mei2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPTugas/84/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 12 Mei 2020 untuk melakukanproses penyidikan atas dugaan tindak pidana setiap orang dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik

dan telah diberikan materai,selanjutnya diberi tanda T. 9;9.1 Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/58/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 19 Agustus 2020;9.2 Daftar Isi Berkas Perkara;9.3 Resume;9.4 Laporan Polisi Nomor: LP/711/IV/2020/SUMUT/SPKT II Tanggal 21April 2020;9.5 Surat Perintah Tugas Nomor: SPTugas/84/V/2020/Ditreskrimsustanggal 12 Mei 2020;Halaman 95 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn9.69.79.89.99.109.119.129.139.149.159.169.179.189.199.209.219.229.23Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus, tanggal 12 Mei 2020, yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait dugaan peristiwaPidana dalam rumusan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 perubahan atas Undang Undang RINomor 11 Tahun 2008 tentang ITE dan Pasal 14 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana adalah TIDAKSAH secara hukum;2.

Bukti T14: Laporan Polisi Nomor : LP/8891/X1I/2012/PMJ/Dit Reskrimum ;: Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/3833/X1I/2012/Ditreskrimum;: Surat Perintah Fenyidikan Nomor : SP.Sidik/3509//XI/2012/Ditreskrimum;: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/9450/VIII/2013/Datro tanggal 15 Agustus 2013 ;: Bukti terima Kiriman Pos Indonesia tanggal 19 Agustus 2013 ;: Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : S%.PPP/316/1V2014/Ditreskrimum., tanggal 8 April2014 ;: Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/

Penghentian Penyidikan (SP3) dan Penggugat telah diberitahu olehTergugat, yang selanjutnya Penggugat telah mengajukan Praperadilan terhadapadanya SP3 tersebut, bahwa buktibukti tersebut telah dipertimbangkan dalam BuktiP33 (Putusan Praperadilan Nomor : 43/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel., ) ;Menimbang, bahwa Bukti T1, berupa Laporan Polisi NomorLP/3891/X1/2012/PMJ/Dit Reskrimum, Bukti T2 berupa Surat Perintah TugasNomor : SP.Tugas/3833/XI/2012/Ditreskrimum, Bukti T3 berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/83/II/RES.1.24/2021/Reskrim, tertanggal 08 Februari 2021 tidaksah dan tidak berdasarkan hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukummengikat;. Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menghentikanpenyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/50/I/2021/SPKT/RESLB,tertanggal 10 Januari 2021 pelapor An. KrismanSimatupang;. Memulinkan hakhak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaansemula;.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/83/II/RES.1.24/2021/Reskrim, tertanggal 08 Februari 2021 tidaksah dan tidak berdasarkan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menghentikanpenyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/50/I/2021/SPKT/RESLB,tertanggal 10 Januari 2021 pelapor An. Krisman Simatupang;6. Memulinkan hakhak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan semula;7.

dalam gelar perkara terungkap benar telahterjadi tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukankekerasan terhadap barang yang dilakukan oleh kelima tersangka tersebut,berdasarkan 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam pasal 184KUHAP telah terpenuhi maka seluruh peserta gelar pekara memberikanrekomendasi agar Penyidik Polsek Maesa meningkatkan statusLP/208/IX/2019/ResBtg/SekMaesa tanggal 23 September 2019 dariPenyelidikan ke Tahap penyidikan dengan surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik

B230/E/Ejp/01/2013 padapoint angka 6 sebagaimana yang didalilkan oleh pemohon tidak terpenuhi,oleh karenanya alasan pemohon dalam hal ini perlu dikesampingkan;Bahwa Laporan Polisi In Casu yang kemudian ditindak lanjuti denganpenyelidikan sesuai surat perintah penyelidikan nomor : SPhalaman 13 dari 54 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN BitLidik/20/IX/2019/Reskrim/Sek Maesa tanggal 23 september 2019 yanghasilnya kemudian ditingkatkan ke Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

./2020/Ditreskrimum, TANGGAL c NOMOR :SP.SIDIK/112/X/RES.1.11./2020/DITRESKRIMUM, TANGGAL 14OKTOBER 2020 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMOR :SP.SIDIK/31/IV/RES.1.11./2021/DITRESKRIMUM, TANGGAL 29 APRIL2021, sesuai dengan aslinya di beri tanda T2;Halaman 61 dari 108 Halaman Putusan Nomor : 103/Pid.Pra/2021/PN JmbSs.

Fotokopi SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMORSP.SIDIK/112/X/RES.1.11./2020/DITRESKRIMUM, TANGGAL 14OKTOBER 2020 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMOR :SP.SIDIK/31/IV/RES.1.11./2021/DITRESKRIMUM, TANGGAL 29 APRIL2021, sesuai dengan aslinya di beri tanda T6;fs Fotokopi SURAT PERINTAH TUGAS NOMORSP.GAS/112.a/X/RES.1.11./2020/Ditreskrimum, TANGGAL 14OKTOBER 2020 DAN SURAT PERINTAH TUGAS NOMORSP.GAS/31.a/IV/RES.1.11./2021/Ditreskrimum, TANGGAL 29 APRIL2021, sesuai dengan aslinya di beri tanda T7;8.

SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMORSP.SIDIK/112/X/RES.1.11./2020/DITRESKRIMUM, TANGGAL 14OKTOBER 2020 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMOR :SP.SIDIK/31/IV/RES.1.11./2021/DITRESKRIMUM, TANGGAL 29 APRIL2021, sesuai dengan aslinya di beri tanda T9;10. SURAT PERMOHONAN PENETAPAN PENYITAAN NOMOR :B/17.a/XI/RES.1.11./2020/Ditreskrimum, TANGGAL 30 NOVEMBER2020, sesuai dengan aslinya di beri tanda T10;11.