Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.A. Aswar Hasyim bin A. Hasyim
2.Nurfadilah Azis binti Abd. Azis
26 — 13
1.A. Aswar Hasyim bin A. Hasyim
2.Nurfadilah Azis binti Abd. Azis
26 — 13
JUMAING, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 26November 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan DahorGunung Polisi, No.31, RT.51, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;MelawanMARYANI binti NASIR, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 22 Oktober 1978(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat tiggal di Jalan Dahor Gunung Polisi,No.31, RT.51, Kelurahan
Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa dari keterangan kedua sakasi tersebut diatasterungkap faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sejak tahun 1997; Bahwa sejak awal tahun 2008 antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup untuk Penggugat, serta karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Tergugat memilih meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan memilih tiggal
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti maka keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi, Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa, Penggugat dengan tergugat pernah bertengkar; bahwa sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1803/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon meminta cerai kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0699/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHal.5. dari 10 hal. Put.
Register : 11-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Register Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Mkd. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal11 Februari 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curup Kabupaten resang Lebongsesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/13/I/2011 tanggal 11Februari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tiggal
Register : 18-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 29 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2610/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah padatahun 1990; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sendirihingga dikaruniai 4 orang anak, awalnya hubungan keduanya cukupharmonis, tetapi sejak tahun 1999 mulai ada pertengkaran karena Tergugatsuka mabuk dan menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaMuryati dan sejak tahun 2011 keduanya tiggal
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0329/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 4 Maret 2014 —
9 — 1
9 — 1
sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan laki laki lain, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon
Termohon
26 — 5
biasanyaPemohon bercerita dan menginap dirumah saksi, Termohon 3 kali mengirim SMS kepadasaksi supaya Pemohon keluar rumah dan disuruh membawa pakaian;Bahwa selama mereka kumpul mereka telah dikaruniai anak 2 orang dan kumpul terakhirdirumah sewa di desa Karias;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang dan sudah pernah dicari tetapi tidakbertemu dan tidak tahu alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia;, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor,Kecamatan a Kabupaten a bertempat tiggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
49 — 30
suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;HIm 3 dari 9, Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA MshBahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugata suka minum hingga mabuk, danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0380/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
SAKSI 2, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tiggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenakakak kandung Termohon.;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Mei 2012 yang lalu.
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3157/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Puncaknya padabulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan sejak itu Pemohon dengan Termohon pisahtempat tiggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.;6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon.
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
54 — 24
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugata suka minum hingga mabuk, danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan bahkan Tergugatmengancam dengan alat tajam berupa parang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
tempatkediaman bersama, pada tahun 2014 Pemohon ditugaskan ke P.Batam, sehingga Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal diBatam, namun ketika Termohon hamil 2 bulan Termohon pulangkerumah orang tuanya di Klaten, dengan alasan agar ada yangmengawasi dan merawat perkembangan janin, demikian rutinitas terusberlanjut Sampai dengan tahun 2016, ketika Pemohon pindah tugas diJakarta lagi, Pemohon meminta Termohon utuk tinggal bersama diJakarta, namun Termohon tidak mau tinggal dengan suaminya justrumemilih tiggal
seringkali Termohon marahmarah kepadaPemohon tanpa diketahui sebabnya, namun tidak menimbulkanpercekcokan yang tajam yang mengakibatkan perpecahan keluarga,akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yaitu seringkali terjadi pertengkaran adapun cekcokdimaksud dipicu antara lain: Termohon kurang memposisikan diri sebagai seorang isteri/iburumah tangga yang harus mendampingi Pemohon selakusuami/kepala rumah tangga, yakni Pemohon telah berusaha untukmengajak Termohon untuk tiggal
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tersebut, hubungan Pemohon denganTermohon terputus sama sekali dan Pemohon sudah berusaha mencariTermohon namun tidak bertemu;SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat, keduanyaadalah suami isteri yang telah menikah enam tahun yang lalu, setelah menikahkeduanya tiggal
Register : 11-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2012 —
12 — 2
12 — 2
Tergugat menuntut nafkah lebih kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 45/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 26
50 — 26
makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi memberi keterangan berdasarkan sumpah masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan;2 SAKSI UI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petanitempat tiggal