Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 26-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 63/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Prnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;gro olS ulilejizigh lox Qulrcl ycol alll ye Us E ule
Register : 28-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 890/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2007 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :al sls 5 jrighlois yulroll ycol adi os us Le ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
No. 0128/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon perdata
39 — 2
39 — 2
dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNur ayat32 berbunyiloigSs yl pSilol 9 pSalis yo yertbally pSio el VI Ly aSil +pale ewly alll abad yo al gis, sLyasArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankarunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nya danMaha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alihsebagai pendapat MajelisWhactt ule
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaralmerupakan bagian dari perselisinan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam pernikahan antara Penggugat dan TerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka gugatan PengPutusan Nomor : 2693/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinan rMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil nash dalam kitab Kitab Asyb.a bel > ule
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 0
15 — 0
ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :aow aL vls 6 Wed Ig; uleseslsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Dan kaidah Figih yang terdapat didalam Al Asybah wanNazhair halaman 62, yang berbunyi :Whlooll ul> ule
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
:allaoll la ule prio sulaoll syaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan PenggugatHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3272/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 1
22 — 1
ule etal N ge se: hsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0117/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 10 Agustus 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah = sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangtercantum kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248bl geil Gols yo Ulbi yl aoogjl yl : tle pLoVI as~U bpisll plyr seo elbiw, Y Lbouo Le csji oho asawe 95 sl, Lgiliot ol Lew 6) Lg ro : die LeglliolJ9A yo Sie ule
Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 232/PID/ 2011/PT-BNA Tanggal 20 Januari 2016 — DEDI RUSABAT Bin Alm SAMSUDIN
29 — 23
29 — 23
PUTUSANNomor : 232/PID/ 2011/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI RUSABAT Bin Alm SAMSUDIN;Tempat lahir : Alue Keumuneng;Umur atau tanggal lahir =: 25 Tahun/7 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ule Pulo, Kecamatan Woyla Barat, KabupatenAceh
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Tmgyang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan:Lacs ule ule p rio aw le Is) 9Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Marom LissyaihilMayidi yang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:ale oll gro azgul arty pre ri!
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ule ule pric awlasl 5Artinya: Menolak kerusakan haruslah diutamakan dari pada mengambilkebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan diatas,maka permohon Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaBangkinang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
ule ule prio awl!
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
hanya akan menambah penderitaanbaik terhadap Penggugat ataupun Tergugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan mashlahat yang akan didapat disebabkan kondisi dankeadaan sebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danHal 13 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.GMmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim kaidah ushul fikih danketentuan hukum Islam yang termuat di dalam Kitab Figh asSunnah Juz IIhalaman 290 sebagai berikut:lac ule
ule prio awlasll 549Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan,OSs Tol SL sclel azo auw Goll sat bless cad Islecvolall jacg loglliol yu dyrusll plos aro Gly loo slai L aalb gall login clo VI ysArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh isteri atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan rumah tangga antara kedua belah pihak tidak
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ule ule prio swlaodl 1Hal. 13 dari 18 Hal., Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Bor.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidangantersebut di atas, yang nota bene adalah berasal dari pihak keluargaPemohon dan Termohon atau orangorang yang dekat dengan mereka, jugatidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon lagi, (vide Pasal22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 76 Ayat(1) UndangUndang
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
ule ule prio swlaoJl >"Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan".Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 yang direduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ule ule pric awlaodls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid halaman 405 sebagai berikut:Hal. 13 dari 17 Put. No. 0317/Pdt.G/2016 /PA.KtbS7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Pnlaodl ule ule prio swleslll