Ditemukan 13146 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan mempertahankantali perkawinannya bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat; Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Upload : 14-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.PSR. PT. Bank Perkreditan Rakyat Parlaungan
M E L A W A N
1.Drs. I Ketut Darsana Jaya
2. Ny. Lusia M.S.R ;
21 — 3
21 — 3
Diakaget kaget dan terharu melihat kami mencari barang bekas di atas ataprumah kami untuk di jual kepada rombengan yang akan kami pakai untukdana sosial / uang duka kepada keluarga yang berduka cita ;. Selanjutnya ada petugas dari BPR Perlaungan datang lagi untukmelaksanakan penagihan juga. Dengan hasil nihil dia menanyakan istrikami kerja dimana? Kami kasih tahu dan kasih petunjuk tempat dan rutejalannya.
Register : 25-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
71 — 17
71 — 17
danberlangsung secara terus menerus dan sudah tidak adaharapan dapat dirukunkan kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam membina sebuah rumah tanggaantara suami dan isteri harus saling menyayangi danmengasihi, fakta dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah terjadi kekerasan fisik dimana tergugat telahmemperlakukan penggugat tidak pada selayaknya yaitu seringmemukul penggugat yang eksesnya dapat membuat kodisi psikisPenggugat terganggu, hal ini sangatlah bertentang dengannilai dan cita
Register : 28-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
terbaik bagi keduabelah pihak agar keduanya terlepas dari perselisihan dan penderitaanbathin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa oleh karena itu. mempertahankan rumahtangga tersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuatPenggugat dan Tergugat berada dalam ketersiksaan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
merupakanbentuk atau ekspresi lain dari adanya perselisinan dan pertengkaran itu sendiri.Dengan demikian, selama Penggugat dan Tergugat masih berpisah tempattinggal, maka patut diduga bahwa selama itu pula perselisihan danpertengkaran terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansemakin lama pisah tempat tinggal tersebut berlangsung semakin meningkatpula kualitas perselisinannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan cita
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2157/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidak akan terwujud bahkan kehidupanperkawinan itu akan terjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2012 sampai dengan sekarang dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikankemelut
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 25-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dilakukan oleh Majelis Hakim maupunpihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai,hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penaquaat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTerqugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 07-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1407/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan April tahun 2012 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1989/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakHal. 11 dari 17 hal. Put.
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
yang sakinah, mawaddah dan rahmahbagi Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi Majelis Hakimmenilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasamenjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satucinta dan cita
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Hal. 12 dari 15 hal. Put.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat yang sering berselingkuh dan bahkan orangtuaTergugat sendiri sebagai kepala desa yang menggerebek Tergugat, oleh karenaitu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian, sebab apabiladibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkan kemadlaratan yanglebih besar terhadap rumah tangga dan keluarga kedua belah pihak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Sao aed S18 SUE 1,4 5e Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang,
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALU Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagisemua pihak, dan dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan);Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan bathin
Register : 03-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 10 September 2012 — Penggugat V Tergugat
10 — 1
10 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan atau ketidakrukunansecara teruS menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 2 tahun lamanya sertakedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita