Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ule ule pric awlaol 59Artinya: Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan daripadamengambil suatu manfaatHim. 14 dari 17 Put. No. 276/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menurut hukum bagiPemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksud penjelasanPasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
ule ule prio swlaoJl >"Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan".Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 yang direduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
ule ule pric xwlacll 1,2 (mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ule ule pric awlaodls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid halaman 405 sebagai berikut:Hal. 13 dari 17 Put. No. 0317/Pdt.G/2016 /PA.KtbS7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, dengan melihat faktafakta dipersidanganhubungan keduanya sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminyatelan melakukan hubungan badan dan saat ini anak Pemohon telah dalamkeadaan hamil; serta adanya kekhawatiran kedua belah pihak keluarga tentanghubungan tersebut, maka sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Whacd ule
ule prio swlaodl 1).Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 94
98 — 94
ule ule pric xwlaoll >Artinya: Mencegah kerusakan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan, oleh karena itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat telahterbukti, maka Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Pasal 39ayat (2) Jo.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
ule ule prio swlaodl sy.Artinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 14 dari 16 Hal.
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan minimal bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg, sehingga dapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab alBajuri Juz halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Seg pStal las di af rall ule olf olArtinya: Apabila Penggugat mempunyai bukti
ule le prio swlasll >Artinya: Menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdbecca tees eeteeeeeeeceeeensesteeecneeenseesnesnsessiesnsieeneenss 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta telahmemenuhi
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ule ule prio swlasll s 49Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan;OW, Toul SL sclel azo jl due Goll sd Wilco cid IslsOF Gvolall jrcq loglliol yu dyuusll plas aro Gly loo sli,ai L aalb galb log cio YIArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ister) atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan rumah tangga antara kedua belah pihak
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pky Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
di persidangan ternyata bahwa anakPemohon dari segi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu danlayak untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami atau kepala rumahtangga yang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya;Menimbang, bahwa menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut merupakan upaya untuk mencegah terjadinya suatu kemudharatan yaituterjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma agama maupun kesusilaan,sebagaimana dalam Kaidah ushul Figih disebutkan :laos ule
ule aio aw lad Is 5 9Artinya : Meninggalkan kemadhorotan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah memenuhi = syaratsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Perkawinan, makaberdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.KTB Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
ule ule pric awlaodls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid halaman 405 sebagai berikut:S7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3. Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 13 dari 16 Put.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Hukum Islam Dengandilangsungkannya perkawinan pada saat wanita hamil, tidak diperlukanperkawinan ulang setelah anak yang dikandung Iahir;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak diitsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II terjerumuskedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon II dan keturunan mereka tidak akan mendapatkan perlindunganhukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, sesuai dengankaidah usul figh:Wlacd ule
Ini adalah mudarrat besar yang harus dicegah sebagaimanakaidah ushul figh,last ule We prio rwlaols 5sMencegah mudarrat harus lebih didahulukan daripada meraih maslahat.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Hakim Anggotall berpendapat bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan halhal sebagaiberikut : Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2017 di Kabupaten Dharmasraya, tidak sah dan ditolak;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah berupaya
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KRUI Nomor 257 P/AG/2006 Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
ule ule prio awlasll s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksudpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
ule ule prio rwlisll 59Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukuHal. 13 dari 15 hal.
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran diantara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:lac ule le prio rswlad!
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan petunjuk Allah SWT dalamAlquran surah al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:eulS grow all ule GbIllgoj ulyTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa seorang
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 176/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
ule yo wal aw lid!
yl ule acil gailCoyArtinya : "Para ulama telaah sepakat bahwa hak hadlanah(pemeliharaan anak) tetap berada di pihak ibu selama ia belum kawinlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dantidak pernah melakukan halhal yang tidak terpuji atau melanggar syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat angka 3 dapat dikabulkan dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
ule We r%0 rawladll s, >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK untukmenikah dengan perempuan FULANA;3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
bahwa hubungan antara kedua calon mempelaitelah sedemikian akrabnya bahkan calon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan akibathubungan badan dengan anak Pemohon dan kehendak untuk melangsungkan pernikahantelah sedemikan kuatnya, sehingga patut dikhawatirkan akan terus terjadi hubunganyang melanggar agama apabila pernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:MlacJ ule
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Ll> ule p rio swlasll 59Artinya : Menghindari kemadlorotan harus didahulukan dari mengharapsuatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka permohonan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Calon putra dengan seorang perempuan yang bernama Calonputri Tarkim Edi Riyanto telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1),Pasal 7 ayat (2) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, JoPasal 16 dan 18 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dikabulkan;Menimbang,
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128dugalaclasl) datos b bgis duc J) ule