Ditemukan 10672 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — GAFAR ISMAIL VS PT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantorGraha Fitara Jalan Pondok Aren Raya Nomor 10 RT. 02 RW. 03Tangerang Selatan15224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA, diwakili oleh JhonIndradjaja Hambali, selaku Direktur PT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1861/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
120 — 16
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
120 — 16
lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDimas Tri Saputra Bin Warsito;Pemalang;20 Tahun / 17 Juni 1999;Lakilaki;Indonesia;Kalitorong Rt.004 Rw.004 Kelurahan = KalitorongKecamatan Randudongkal Pemalang Jawa Tengah;Islam;Tidak Bekerja;Deni Saputra Bin Warsito;Wonosobo;22 Tahun / 14 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Kampung Utan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Jap Tanggal 9 Januari 2018 — 1. FRISKA DAMERIA WARFANDU
2. ELISABETH WAMBRAUW
3. ALBERTUS SEVYANTO
4. SITI MAâÂÂRUFAH M. THANEM
5. RAHMAN AHAYA
6. ELLYA HISAGE
7. FLORA FERONIKA
melawan
FEBIAN S. HUTUBESSY
TOMY ISWAHYUDI
122 — 58
122 — 58
ELISABETH WAMBRAUW, bertempat tinggal di Bucen II Entrop RT.06,RW.10, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, semula Penggugat Il, sekarang :wanna a nnn nn nnn nnn nnn nan nn nnn nan nn nnn oan aren nae nn a= TERBANDING. Il;ll.
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 619/Pid.B/2014/PN.BDG Tanggal 25 Juni 2014 — M. NURYADIN KASMAN NAPAULUNG alias ANDREW bin KASMAN
27 — 3
27 — 3
Lahir : 36 tahun / 28 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Taman Mangu Indah Blok H.10 No.2RT.010/RW.006 Kel.Pondok Aren Kec.PondokAren Kota Tangerang Selatan, CianjurKabupaten CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 11 februari 2014 s/d 2 Maret 20142 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014 s/d 11 April20143.Penuntut Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiSVUTNUAN ces enn: 526 + aren(enam ratus enam puluh enam riDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..PANITERA PENGGANTI,Ahmad Rosyidi, S.H., M.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 445.000,Rp 160.000,Rp 6.000,Rp 666.000,bu rupiah)Hal 21 dari 21 halaman. Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
esArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Asa a hy Ve ak aren ei Ween LL on sh 13)Weg Ae a jd ) pm eagean) a 9) tins 0) :Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis, dengan tetap mempertahankanpernikahan Pemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagikedua belah pihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tanggakeduanya
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 245 / Pid/B / 2014 / PN. Jkt. Ut. AGUSTINUS FIKI HARTANTO alias KEVIN ;
34 — 20
34 — 20
Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan :SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengansekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS BIN (Alm) AKIP, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa tidak benar terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranTergugat dan Penggugat pada bulan januari 2015 sesuai bantahanTergugat sebelumnya.Yang benar adalah pada tanggal 04 November 2014 Tergugattersandung masalah hukum karena dituduh melakukan penggelapanjabatan oleh perusahaan tempat Tergugat bekerja dan ditahan di polsekPondok Aren sampai tanggal 31 Desember 2014, dan selama 51 hariTergugat mendekam dalam penjara Penggugat hanya menjenguksebanyak 4 kali Sungguh dimana letak bentuk kepedulian
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
142 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/2017274.275.276.277.278.279.280.281.282.283.284.Bakom, Limusnunggal, Cileungsi, Bogor RT.005/RW.004,Bekasi 17320;IWAN KUSWANDI, bertempat tinggal di KampungAreman, Tugu, Cimanggis RT.003/RW.005, Depok 16451;IWAN NUR HIDAYAT, bertempat tinggal di KarangTengah, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,Kelurahan Kepyar, Jawa Tengah RT.011/RW.004,Wonogiri 57695;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan PulauPanaitan Ill Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, BekasiRT.004/RW.014, Bekasi
17153;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan PulauPanaitan Ill Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, BekasiRT.004/RW.014, Bekasi 17153;IYUS MUSOLAENI.M, bertempat tinggal di KampungDumpit, Gandasari Jatiuwung, Tangerang RT.004/RW.005;JAKA PRATAMA, bertempat tinggal di Jalan PulauPanaitan Ill Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, BekasiRT.004/RW.014, Bekasi 17153;JHON SETIAWAN, bertempat tinggal di Cikadu, PanimbangCimangguCilacap RT.01/RW.09, Cilacap 53252;JOKO TRIANTO, bertempat tinggal di Padurenan,Cibinong
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT
JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT
vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNDARI, bertempat tinggal di Jalan Karimun Jaya IV Nomor 270,Perum Ill, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur;9. SIGIT SEPDRIYANTO, bertempat tinggal di Kp.
Melati Blok Fb 23,Nomor 21, Rt.03/019, Sumber Jaya, Bekasi;63.ROSDARMADI, bertempat tinggal di Pancawarga Il, Gang 32,Nomor 10, Rt.011/02, Cip Besar Selatan, Jakarta Timur;64.WARMAN, bertempat tinggal di PUP Sektor V Blok D 13/12, Ds.Bahagia, Babelan, Bekasi;65.MUSLIH, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.03/04, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;66.HEBAT, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.014/04, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;67.RIFA DEFI, bertempat tinggal di Prambaran Raya E4/16,Rt.08/04, Aren
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal Cl ..............ccceeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeetseeeeeeeees KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ivan Garda, S.H., S.Sos
Sultan Iskandar Muda Kebayoran LamaJakarta Selatan, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 14Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadlan AgamaTigaraksa nomor 274/KUASA/1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 29Maret 2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Ci ............. cece ceeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan
Register : 06-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2617/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/201 1/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SlametYulianto
Pulo Kalimantan 8 RT.07 RW.15 No.34 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Anak ke I dan Anak ke Il.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman pemohon dantermohon.Bahwa, saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. KARIMUN AROMATICS VS ISMAIL, dkk
88 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pohon aren 43 batang x Rp10.000.000, Rp 430.000.000, c. Pohon rambung 7000 batang x Rp2.000.000, : Rp14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp2.000.000, : Rp 5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp1.200.000, >: Rp 60.000.000,Total kerugian materiil > Rp19.625.000.000, (sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
Pohon aren 43 batang x Rp300.000, : Rp129.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang xRp500.000, = Rp3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp > Rp e. Pohon sawit 50 batang x Rp5.000.000, : Rp250.000.000,Jumlah : Rp3.888.000.000, (tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan melawan hukum PT.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Namunpenggugat tidak menghiraukan semua itu.Bahwa pada hari rabu tanggal 9 September 2020, penggugat danTergugat seperti biasa menjalankan aktivitas seperti biasa yaitu pergikekebun setelah sampai di kebun Tergugat juga seperti biasa melakukanpekerjaannya mengelolah kebun kopi dan menyadap air nira untuk di olahmenjadi gula aren, setelah itu Ssesudahnya Tergugat menyadap air nira,sekitar pukul 10.00 WIB pagi Tergugat berkata dengan penggugat bahwa ia(Tergugat) ingin pergi ke Dusun / pulang ke kampung
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Maret 2018 —
12 — 11
12 — 11
Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sejalan pula denganfirman Allah dalam surat AlBagarah ayat 221 yang berbunyi;aale aren all Gib SUL!
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami Istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut :pile aren alll ld SUI ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Decky Soewono Soepardi, Lahirdi Bandung 05 Desember 1962, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Borobudur Blok Q2 No. 21, RT. 016,RW.004, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.3. Ir. Moni Ripawanawati binti Ir.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — BUDI KURNIAWAN sebagai Pemohon Kasasi I, TJONG SU WUN sebagai Pemohon Kasasi II VS IRSAN HAROEN, dkk.
108 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KacangBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;IDA MEYANE DEVI HAROEN, bertempat tinggal di Dsn.Ponokawan RT. 2 RW. 1, Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;YUNUS AFANDI HAROEN, bertempat tinggal di DsnPonokawan RT. 8 RW. 3, Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat , Il, Ill, IV, V,VI, VII, VIll Konvensi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIRekonvensi/Para Terbanding;DanIRIANO HAROEN, bertempat tinggal di Rungkut Tengah
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Usman bin Alfian
Termohon:
Nurbaya binti Sirin
12 — 9
Usman bin Alfian
Termohon:
Nurbaya binti Sirin
12 — 9
2466940 Tlop JI ala JI Tsai Surg tho Vo qlai gd eau re,aren aol ale po Sow ul ol ino loi wl OY Tay Ee YoJllasdl coy obli all Iiag wgoU yrArtinya: Islam memilih lembaga talak/oerceraian ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang sera dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.