Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 384/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Hal ini sesuai dengan SuratAl Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :pale arow all Ule SMbllgoj olsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
dengan segalaPenetapan Itsbat Nikah Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Dp, Hal. 5keterbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi Secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 18-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 96/Pdt.P/2011/PA-Kng Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa antarakeponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFigih sebagai berikuta) las) ule Gls p rao aw leo) I L, >10Artinya : Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Register : 26-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
quai eurs alo VsMlasJl 79) oll olb larg veel ya whl yureil xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 22-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0217/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Lue ule prio aw lasll s5 >Artinya : "Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan " ; Dan Majelis mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
No.597/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagaalaclasl) damlooS b bogie duc J) ule e LY 8, ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 318/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Edi Riswanto bin Edi Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Purwanti binti Tugimin Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
23 — 15
Terbanding/Penggugat : Purwanti binti Tugimin Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
23 — 15
:WlasJl ul> ule prio swlesl >1 swlaoll sjyogq 1 adliod!
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Hal ini sejalan dengan kaidah fiqghiyah dalam Kitab AlBayan Julid II halan 38 yang berbunyi:Mlasll ule We prio xauldoll spoArtinya:"menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai lakilaki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebin besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :gc> swlaodl prio yo ule
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
M. Farizalul Hariyadi
21 — 3
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
M. Farizalul Hariyadi
21 — 3
HHHN BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BH BHT BH) BAHHHH' HHH @BH@BH @BAHHHH@H@HHHHHA; BHI; BH0; B4##H#####, ZTODOOO000000000MI00 Autqok####@bl Fbl 0000000 ;0000 Xpppatu1 ###H#HHX MMMOTMTMMGI OO00000 all ~#eeeeHHHHbD ODD00000 600000000 all#HHHHHHHHIH266666620 00000001 HAHAHAHA D ODO 0 00000000000 aga HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE AV VV ULE EE Une UU UU UU UU UOeee) eee HEHEHE HEED EEE EE EE EO EO EO EA HOH?
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1745/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu jugamendasarkan pendapat ahli fiqih dalam kitab Ghoyatul Maromhal. 79, kemudian diambil alih sebagai pendapat Pengadilan,yang berbunyila cele glb yogi) azo jill arty pre oil obArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidakcinta) pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidahHukum Islam yang berbunyi:Whactt ule
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Mrb Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun 2011/2012 atas namaDelima Nomor 10355/T/2010 tanggal 16 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia patie ule ul> dloollYang artinya : Menolak yang mudharat itu didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalisyari yang terdapat dalam: Al Quran surah An Nur ayat 32 yang artinya : Dan nikahkanlahorangorang yang masih membujang diantara kamu, dan jugaorangorang yang layak
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacd ule We prio awlaosll 50Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Irwandi bin Bacotang) dengancalon istrinya (Nunung Wahyuni binti Manna) telan mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon
Register : 17-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 96/Pdt.G/2010/MS.LGS Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
63 — 14
63 — 14
berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW yang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian5ternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak menghiraukanlagi Penggugat, yang pada akhirnya akan kesulitan dan kepastian hukum bagiPenggugat, kesulitan tersebut tidak dapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, makaperceraian sebagai upaya menghilangkan mudharat harus didahulukan daripadamengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fikih yang berbunyi :lasJ ul> ule
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Mrk Tanggal 22 Februari 2011 — - Penggugat
- Tergugat
27 — 10
27 — 10
keduanya bisa dirukunkan atau tidak,sedangkan faktanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan telah pisahtempat tinggal sejak bulan April 2009 sampai sekarang, maka dalam hal ini MajelisHakim berkesimpulan bahwa pada hakikatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah yang sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal iniperlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :WlacJ ule
Register : 08-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0172/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan sebagai akibatdari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak bisa kumpul sebagai suamiisterl 3 Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyiChhasotl ule
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dalam hal ini hanyaakan menimbulkan pengaruh yang tidak baik kepada kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Ale Ges alll 5 GWbal 9852 SlsArtinya dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Mahamendengar lagi Mahamengetahul.Menimbang, bahwa hal terebut sejalan dengan kaidah hukum Islam dalamkitab Al Asybah wan Nadhair yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatmajelis, berbunyi :laodl ule
ule prio swleell sysArtinya : Menolak/menghindarkan dari suatu kamadlaratan itu hendaknyalebih didahulukan dari pada menarik kemashalahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka alasanPemohon untuk mencaraikan Termohon telah dapat dibuktikan, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ule ule ro awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad Penggugatbercerai dengan Tergugat, Majelis Hakim mendasarkan pertimbangan putusanpada pendapat fugaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:ade gb erg jl azo jll HE, pre ruil Islgala olaHal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ule ule pic xwlisl! Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, maka)lebih utama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Fahmi Idris bin Daud
Termohon:
Mayasari binti Samsuar
19 — 5
Fahmi Idris bin Daud
Termohon:
Mayasari binti Samsuar
19 — 5
diamdiamsedemikian rupa sifatnya, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way out), makaperceraian adalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dengan Termohon, agarkeduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan yang kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahatnya, padahal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:laoll Lue ule
Putusan nomor 231/Pdt.G/2019/PA.PrmArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan petunjukenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalamSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ols SWI loo 5 ule ooArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Hakim Senior dapat menerima pendapat