Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; AtauKEDUABahwa terdakwa Yahya M.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi maka Hakim Ketua Majelis memerintahkansidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 ( enam ) orang saksi dan telah pula didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Tes Kehamilan Negatif ; Bahwa yang dimaksud dengan kiss mark adalah tanda yang terdapat dipermukaankulit manusia yang diakibatkan oleh bekas ciuman yang disertai sedotan,sehingga mengakibatkan pecahnya pembuluh darah halus dibawah permukaankulit, yang berakibat timbulnya luka memar yang berbekas ;Bahwa kiss mark ratarata dapat bertahan bekas luka memarnya untuk jangkawaktu 7 ( tujuh ) hari lamanya ; Bahwa ditemukannya luka robekan lama pada selaput dara Dika Triyunita yangmerupakan akibat penetrasi

Sanoko Tjandra, SpOG sebagai pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:14Hasil Pemeriksaan :a Pada payudara kiri, dikwadran tengah bagian atas dan bawah ditemukankiss mark sebanyak 4 ( empat ) buah ; b Pada payudara kanan ditemukan kiss mark sebanyak 1 ( satu ) buah dikwadran luar bagian bawah ; I Ditemukan luka robekan lama di selaput dara pukul 3,5,7 ; I Sperma analiza : tidak ditemukan spermatozoa ; lll Tes Kehamilan ( Negatif ) ( ) ; KESIMPULAN1 Pada kedua

payudara ditemukan kiss mark ; 2 Luka robekan lama pada selaput dara ; 3 Tidak ditemukan spermatozoa di liang vagina ; 4 Tes Kehamilan negatif ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan ( ade charge ) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar selepas Dhuhurhingga menjelang sore, saksi melihat terdakwa sedang duduk berduan berbincangdengan seorang perempuan di rumah terdakwa

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERI KRISNANO alias GARONG bersamasamadengan Terdakwa II AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm)pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnpemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa

Dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine.3. Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring Urine Narkobanomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srg tanggal 11 Maret 2019 dan yangdilakukan terhadap AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm).Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaring urinememberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine. ;4.

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERT DJOUadalah positif menggunakan narkotikan golongan satu Metamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tanda intoksikasidan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaan laboratorium(tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tes panelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERTDJOU adalah positif + menggunakan narkotikan golongan satuMetamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tandaintoksikasi dan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tespanelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes CPNS namun Tergugat tidak mengijinkan sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sejak 29 Oktober 2010, Penggugat tinggal di Jalan Poros Blok Ckiri RT 19 RW 06 desa Terusan K Kecamatan batagun KabupatenKapuas sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Saka Tamiyang KecamatanKapuas Barat yang membiyai dan akhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danHal 5 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena selama hidupberumah tangga Penggugat merasa kekurangan biaya hidup karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes

01 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, tapi sejak awal bulan Maret 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu punya ketergantungan dengan orang tua Tergugat dansewaktu penggugat mau mengikuti Tes

Setelah itu Kemudian Terdakwadisuruh oleh saksi ILHAM untuk mengantarkannya ke Laps Banceuy, ke tempatsaksi ILHAM dan untuk hal tersebut saksi ILHAM memberikan upah kepadaTerdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (du ratus ribu rupiah)Saat diperiksa, baik Terdakwa maupun saksi ILHAM tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Psikotropika.Dan saat dilakukan tes urine terhadap Terhadap Terdakwa, hasilnya adalahurine Terdakwa reaktif mengandung Benzodiazepine, sebagaimana

Karate No. 3Arcamanik, Bandung dengan cara diminum dengan menggunakan airmineral sebaagaimana layaknya orang minum obat Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai, MenyimpanPsikotropika Bahwa Terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya urine TerdakwaReaktif BenzodiazepinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) bungkus berisolasi warna hitam berisi narkotika Gol jenis Sabudalam bekas bungkus kopi good day. 1 (Satu) unit handphone merk samsung

saksi ILHAMbertransaksi dengan ARIN, terdakwa hanya disuruh oleh ILHAM untukmengambilnya di ARIN dan kemudian untuk diserahkan ke saksi ILHAM danuntuk hal tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari saksi ILHAM, dan belum sempat Terdakwamendapatkan upah dari saksi ILHAM Terdakwa keburu diamankan terlebihdahulu oleh petugas lapas Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki, menguasai,menyimpan Psikotropika Bahwa benar Terdakwa sempat dilakukan tes

dua) orang ;Bahwa anakanak dari saudarasaudara kandung Hj Ating Ratnika addasebelas orang termasuk pemohon E Yayah, dan kesemuanya hiduprukun;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi,sedangkan harta milik Hj Ating Ratnika ada banyak yang bisa terlantar jikatidak diurusi ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ; Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ; Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ; Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ;Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

Bahwa atas perintah Dandim 0204/DS dalam rangka Perang TerhadapPeredaran Gelap Dan Penyalahgunaan Narkoba di Lingkungan TNIkhususnya di Kesatuan Kodim 0204/DS, maka pada tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 09.00 WIB personel Kodim 0204/DS dan jajarannya sebanyak412 (empat ratus dua belas) orang menjalani tes urine di Makodim 0204/DSyang dilakukan petugas dari BNN Kabupaten Deli Serdang termasukTerdakwa dengan menggunakan alat Monotes AMP dan gelas plastik keciluntuk menampung urine;.

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa penahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine; 1 (satu) lembar foto barang bukti;Mohon tetap melekat dalam

Surat:1) 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine;2) 1 (satu) lembar foto barang bukti;3) 2 (dua) Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab: 3175/NNF/2016tanggal 24 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);5.

Kec SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis sabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .Bahwa terdakwa dilakukan tes

SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis dabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .e Bahwa terdakwa dilakukan tes

Cemara Gg Cemara Selatan No.33 Rt 05 Rw 02 Kel Pasteur KecSukajadi Kota Bandung .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yaitu disuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untukdisimpan atau ditempelkan ditempat yang telah ditentukan oleh sdr Rubinamun belum sempat ditempelkan karena keburu tertangkap .Bahwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki sabusabu tersebut .Bawa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralainTergugat bermain cinta dengan perempuan lain, masihberstatus perawan yang berasal dari Magelang yakniTergugat telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut dirumah Pemohon dan telah melahirkan satuGOPENO SG; ~ ~~~ mew me en me te tes wn nen ten.

kecil, 1 (satu) buah kompeng, 3 (tiga) buah korek api,dan 1 (satu)buah gunting dan 2 (dua) bal kertas piper/tiktak merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna Biru dengan Nomor Imei :353724070252943;Dirampas untuk Negara.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa terbukti sebagaipemakai atau korban, Tes

hanya untuk Terdakwa pakai;Bahwa saksi tahu karena ada informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa sabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa belum sempat ia jual;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap yang menyaksikannya hanya adaanak Terdakwa masih kecil 2 (dua) orang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Blangkejeren; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, hanya ada anak Terdakwa masihkecil 2 (dua) orang; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin hasilnya Terdakwa fositifpemakai sabu dan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Armada semenjak kecil; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak ada melawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya3.

untuk menjadi sumbu kompor pembakar Narkotika Jenis Sabu setelah ituTerdakwa bakar dan Terdakwa hisapBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah baru beberapa saat Terdakwa memakaisabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ketergantungan terhadap sabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa pernah di tes

urin di Penyidik;hasil tes urin Terdakwafositifpemakai narkotika jenis sabu dan ganja;Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu sudah + 2 (dua) tahun danmemakai Narkotika Jenis ganja sudah + 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa 2 (dua) kali Terdakwa beli sabu dari Armada warga Desa Kultalintang,dan ganja baru sekali ini Terdakwabeli sama Budi warga Desa Gele;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari ke ladang;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap kepolisian tidak ada melawan;Bahwa Terdakwa tahu sabu dan ganja tersebut

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung, Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);k.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);j.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;k.

No.65 K/MIL/2017Nomor R/1II/KA/Pb.00/2016/BNNKBandung tentang hasil tes urine atasnama Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom;oO. 1 (Satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka FerryBima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris;a. 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NARLAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil pemeriksaan urine atasnama Serka

(Tim Asesmen Terpadu)diatur dalam Peraturan Kepala Badan Narkotika Nasional Nomor 11Tahun 2014 tentang Tata Cara Penanganan Tersangka dan/atauTerdakwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikakhususnya Pasal 4 mengatur tentang pelaksanaan rehabilitasi terhadapPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika yang tanpahak dan melawan hukum sebagai Tersangka penyalahgunaan Narkotilayang ditangkap atau tertangkap tangan dan terbukti positifmenggunakan Narkotika sesuai dengan hasil tes

14 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.Pkldengan tahun 2016, kemudian pindah sejak 6 Agustus 2016 menjabatsebagai Kepala BNN Kabupaten Batang sampai dengan sekarang.Bahwa untuk wilayah hukumnya hanya wilayah Batang, namun untukpenanganan rehabilitasi bagi pecandu/pengguna narkotikapenangannya meliputi wilayah Pemalang, Pekalongan dan Batang ;Bahwa untuk pecandu / pengguna narkotika yang bisa diajukan keTeam Asesment Terpadu membawa narkotika jenis sabu + 1 (Satu)gram ;Bahwa terhadap hasil tes

Hal ini disebabkan karena penggunaansabu dapat terdeteksi melalui tes urine paling lama 3 (tiga) 4 (empat)hari, karena seorang pecandu narkotika durasi menggunakan narkotikabiasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4 hari dan cenderungmeningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak maka badan terdakwaakan terasa lemas dan tidak nyaman.

Namundemikian ternyata terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya negatif mengandung Meth Amphetamine/Amphetamine, negatifmengandung Cocaine, negatif mengandung Morphine, negatifmengandung Benzodiazepines, negatif mengandung Marijuana,diperiksa dengan menggunakan Rapid Test Diagnostic (vide Berita AcaraPemeriksaan Urine tertanggal 25 Juni 2018 yang dibuat olehHal 27 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.PklPURWANTO, AMk) dan berdasarkan keterangan ahli Drs.

Hal inidisebabkan karena penggunaan sabu dapat terdeteksi melalui tes urinepaling lama 3 (tiga) 4 (empat) hari, karena seorang pecandu narkotikadurasi menggunakan narkotika biasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4hari dan cenderung meningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak makabadan terdakwa akan terasa lemas dan tidak nyaman.

Bahwa kemudian Kapolres Konawe mendapatkan informasi perihalperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi MUH SUGITA sebagaianggota polri dan pada hari Sabtu tanggal O02 Desember 2017 terdakwabersama saksi MUH SUGITA, dipanggil ke Bidokkes Polres Konawe untukdilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan tes kit narkoba yangdiawasi langsung oleh Sipropam Polres Konawe dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terdakwa positif(+) mengandung Ampetamine (Amp).

Ibrahim yang diduga menyalahgunakannarkotika lalu saya dan anggota Propam melakukan penggeledahan ditempat yang diduga sebagai tempat Terdakwa menyalahgunakannarkotika;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Unh Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan tes urinekarena diduga menyalahgunakan narkotika pada hari Jumat tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 19.30 WITA di kantor Polres Konawe; Bahwa Anggota Bid Dokes Polres Konawe yaitu saksi BripkaSyarifuddin alias Rudi bin H.

Halim yang melakukan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasananggota Propam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggotaSatresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadasaya karena saya tidak melihat langsung proses tes urine tersebut jikaurine Terdakwa Postif (+) mengandung

Halim yang melakukan test urine terhadap Terdakwayang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasan anggotaPropam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggota Satresnarkobayaitu Bripda Wayan Budi Artawan;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadaSaksi karena Saksi tidak melihat langsung proses tes urine tersebutbahwa urine Terdakwa Postif (+)

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan