Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dari keadaantersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahatbagi keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan, sesuai HaditsNabi SAW riwayat Imam Ahmad dan Ibnu Majah dalam Kitab AlJami' AlShaghir Juz II halaman 203 yang berbunyi:Artinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh pula memadlorotkan;dan sesuai pula dengan qaidah fighiyyah dalam kitab alAsyoah wa anNadhoirhalaman 62 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:las ule
ule prio awlasdl s 5.Him. 19 dari 23 halaman putusan Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ule ule rio awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.KonklusiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dpat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Penjelasan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. PasalHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ule ule p rie rwliodll,>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik;Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulanh SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi : Putusan No.137/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 16hal.GMb aUl aie Jed!
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sudah sedemikian rupasifatnya, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Mhac ule
ule prio rwlaoll , >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik,
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0061/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
58 — 16
58 — 16
ule ule prio aw lao! sy.Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/MS.
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Penajam Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:lac ule ule p rio awlasll s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas danberdasarkan
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ule ule p rio awladil>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi : Putusan No. 481/G/2015/PA.Lwk Hal. 11dari 15 hal.vba aU ais SMe! Gas!
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mrk Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
51 — 12
ule ule prai aw lao! s 50Artinya : Menghilangkan madharat/bahaya harus didahulukan untukmencari maslahat atau kebaikan;Menimbang secara sosiologis majelis berpendapat bahwa cacat badanseseorang tidak secara otomatis menghalangi atau menjadi halangan untukseseorang berkarya dan bekerja, karena pemerintah dan masyarakat saat inimengakui dan memberikan akses yang sama terhadap orangorang yang secaralahir tidak lengkap atau cacat (disabilitas) dengan orangorang kebanyakanlainnya.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
ule ule prio rwlisll 59Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus halhal lain yang dirasa perlu. bagi administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon II serta akte kelahiran anakanak yangdilahirkan dalam pernikahan
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
ule ule prio swlaodl 1Hal. 14 dari 17 Hal., Putusan Nomor 1040/Pat.G/2019/PA.
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
berbuny/i:lacs ule ule prio rxwlasll 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yukma Hirgia bintiSolihin untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yangbernama Kiki Supriadi bin Satar ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 139 / Pid.SUS/ 2013 / PN.JBI Tanggal 31 Juli 2013 — ALDI IDRIS Bin IDRIS
31 — 8
31 — 8
Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa pada hari Senintanggal 18 maret 2013 terdakwa di hubungi melalui Hp oleh LUBIS (Dpo)dengan mengatakan "Di, kita bertemu sebentar, ada perlu" alu dijawabterdakwa "Tya, ketemu dimana" dijawab kembali LUBIS (Dpo) "kita ketemu diKedai Kopi Ule Kareng" selanjutnya terdakwa menuju ke tempat yang yangtelah disepakati di kedai kopi ule kareng, setelah bertemu dengan LUBIS (Dpo),lalu
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, dengan melihat faktafakta dipersidanganhubungan keduanya sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminyatelan melakukan hubungan badan dan saat ini anak Pemohon telah dalamkeadaan hamil; serta adanya kekhawatiran kedua belah pihak keluarga tentanghubungan tersebut, maka sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Whacd ule
ule prio swlaodl 1).Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 94
98 — 94
ule ule pric xwlaoll >Artinya: Mencegah kerusakan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan, oleh karena itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat telahterbukti, maka Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Pasal 39ayat (2) Jo.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 176/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
ule yo wal aw lid!
yl ule acil gailCoyArtinya : "Para ulama telaah sepakat bahwa hak hadlanah(pemeliharaan anak) tetap berada di pihak ibu selama ia belum kawinlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dantidak pernah melakukan halhal yang tidak terpuji atau melanggar syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat angka 3 dapat dikabulkan dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
ule ule prio swlaodl sy.Artinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 14 dari 16 Hal.
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan minimal bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg, sehingga dapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab alBajuri Juz halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Seg pStal las di af rall ule olf olArtinya: Apabila Penggugat mempunyai bukti
ule le prio swlasll >Artinya: Menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdbecca tees eeteeeeeeeceeeensesteeecneeenseesnesnsessiesnsieeneenss 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta telahmemenuhi
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ule ule prio swlasll s 49Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan;OW, Toul SL sclel azo jl due Goll sd Wilco cid IslsOF Gvolall jrcq loglliol yu dyuusll plas aro Gly loo sli,ai L aalb galb log cio YIArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ister) atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan rumah tangga antara kedua belah pihak
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pky Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
di persidangan ternyata bahwa anakPemohon dari segi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu danlayak untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami atau kepala rumahtangga yang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya;Menimbang, bahwa menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut merupakan upaya untuk mencegah terjadinya suatu kemudharatan yaituterjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma agama maupun kesusilaan,sebagaimana dalam Kaidah ushul Figih disebutkan :laos ule
ule aio aw lad Is 5 9Artinya : Meninggalkan kemadhorotan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah memenuhi = syaratsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Perkawinan, makaberdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.KTB Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
ule ule pric awlaodls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid halaman 405 sebagai berikut:S7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3. Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 13 dari 16 Put.