Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
  • Setelahitu diam selama 3 bulan tanpa tegur sapa antara Penggugat denganTergugat. kemudian pihak keluarga melakukan usaha damai denganmemberikan tenggang waktu selama 1 tahun, namun tidak berhasil.6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Awal Februari 2015 disebabkan Tergugat marah jikakeponakannya di tegur oleh Penggugat dan seketika itu Tergugat langsungmemukul badan Penggugat dan sejak kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang Tua Penggugat.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten BulukumbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tergugat selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak .Bahwa Rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonissekitar bulan Desember 2018 pada intinya disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan rumah tampa persetujuan denganpenggugat, Tergugat sering cemburu dan Tergugat sering marah jikadi tegur
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Selatan hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Tika Astri Nurlita dan Tiana Masri; bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2015 sudah tidak lagirukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar; bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih, bahkansering melihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa sejak 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:Tergugat sering keluar rumah larut malam dan pagi hari baru pulang ke rumahtanpa alasan yang jelas;Tergugat pernah mengkonsumsi barang terlarang yaitu SabuTergugat sering berbohong dalam hal keuangan;Apabila terjadi pertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapayang membuat rumah tagga Penggugat
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang 3bulan lamanya, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa indikasi Penggugat selingkuh karena saksi pernah mendengarsuara HP yang dilekspikerkan oleh Penggugat saling telponan denganlakilaki lain yang bahasanya agak mesramesraan; Bahwa selama 1 tahun 6 bulan saksi bekerja di rumah Penggugatdan Tergugat, saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Tergugat menganggapPenggugat tidak becus mengurus anak sehingga anak menjadi sakit,kemudian Tergugat menampar, mencekik, menarik kuat rambut Penggugatserta meludahi Penggugat, sehingga Penggugat kesakitan dan tidak terimaatas perilaku kasar Tergugat tersebut, kemudian Penggugat mengemasipakaian Penggugat dan memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut,namun orang tua Tergugat mencegah dan melarang Penggugat, dan setelahpertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,tidak ada tegur
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2016 — Edwin Solihin Bin Tarsim
54 — 11
  • membawa istri denganmenumpang becak ke RSUD Kardinah, Tegal, lalu ia dirawat selama seharisemalam, sedangkan saksi hanya mendapat pengobatan untuk memar dannyeri yang saksi derita akibat pukulan terdakwa;Bahwa biaya pengobatan saksi dan istri mencapai Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan tidak ada bantuan dari Terdakwa untuk itu;Bahwa mengenai penyebab pemukulan Terdakwa terhadap istri dan saksisendiri, saksi duga karena Terdakwa menaruh hati pada istri saksi sementaraketika saksi tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2916/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukunterakhir di rumah kontrakan dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena mereka sudah tidak saling tegur Sapa dan saksi tidaktahu penyebabnya; Bahwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1981/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebutkaitannya dengan petitum dalam Petitum Permohonan Pemohon tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan guna mengadilinyasebagai berikut.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah Pemohon dengan Termohon selama initernyata tidak identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 128/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE RUSTAM ALIAS LA OTA BIN LA ODE ARFA
75 — 34
  • Muna dmana awalmula ceritanya saat itu saksi korban di Pesta pingitan sedang minumminumankeras dibagian belakang rumah tidak lama datang Terdakwa sambil mainmainkan pisaunya, kemudian saksi korban tegur, untuk apa kamu cabutcabutpisau dia jawab bukan urusanmu kemudian saksi korban bilang duduk dulukemudian ia duduk dan saksi korban tidak perhatikan lagi pisaunya, dan saksikorban membenkan Terdakwa minuman namun terdakwa langsung menikamsaksi korban dan mengenai bagian dada kanan saksi korban setelah
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 297/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 19 Desember 2012 — - Penggugat - Tergugat
21 — 13
  • Pernah Saksi tegur, TergugatHal. 5 dari 20 Put. No. 0 /Pdt.G/200/PA.Pybtidak menyahuti dan diam saja.; Saksi yakin betul Tergugat memangketerbelakangan mental karena jika diajak berbicara selain diam juga tidaknyambung. ; Tergugat membahayakan diri sendiri, Tergugat menyayattubuhnya sendiri dengan pisau silet. Kemudian Tergugat jugamembahayakan orang lain.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Hari demihari di warnai dengan pertengkaran, perselisihan dan permusuhan serta tidaksaling tegur sapa;6. Bahwa karena kondisi rumah tangga sudah tidak harmonis, ditambahlagi dengan minimnya nafkah yang diberikan, maka pada tanggal 30 Mel2018 Penggugat mendaftarkan diri ke salah satu Perusahaan Jasa TenagaKerja Indonesia (PJTKI) hingga akhirnya pada sekitar bulan Desember 2018penggugat diberangkatkan keluar negeri demi memperbaiki perekonomiandan menghindari pertengkaran dengan Tergugat;7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat sampai sekarang sudah tidak adakomunikasi yang baik, dan sudah tidak saling tegur sapa dan selama inisudah sama sama meninggalkan kewajibannya sebagai Suami ister.8.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 2 orang;e Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Termohon;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akantetapi setelah itu kKeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat tidaksaling tegur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Ag/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHO KASASI VS TERMOHON KASASI
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman O05 menyebutkanMenimbang, bahwa hal yang sama dapat diketahui pula bahwa Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yang telah berpisah tempat tinggal selama13 (tiga belas) bulan dan sudah putus komunikasi/tidak ada saling tegur sapa dantidak ada saling kunjung mengunjungi dari kedua belah pihak, demikian pulasikap Penggugat/ Pembanding yang tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 1
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Ttysegera pulang ke rumah kediiaman bersama, namun ternyata Penggugattetap bersikukuh ingin berpisah dengan Tergugat, pada akhirnyaTergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahGuru Tergugat yakni di rumah Guru Tergugat yang terletak diKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan tegur sapa layaknya suami istri padaumumnya selama 11 (sebelas) bulan, dan sejak saat itu pula Tergugatsudah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
76 — 3
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur