Ditemukan 12148 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 459/2013 459.gugat.18 459/pdt.g/2015/pa.prg. 459/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 15 Juli 2014 — Drs. ANTONI RIADI BIN MAHADI
102 — 14
  • Copy sesuai asli 1 ( satu ) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 900 / 459 / RSDB / 2012, tanggal 29 Mei 2012. 67. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar berita Acara Serah terima Pekerjaan Nomor : 900 / 461 / RSDB / 2012, tanggal 30 Mei 2012. 68. Copy sesuai asli satu lembar Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Nomor : 900 / 465 / RSDB / 2012, tanggal 31 Mei 2012. 69. Copy sesuai asli satu Lembar Kwitansi Pembayaran tagihan Jasa Kebersihan dari pihak RSDB kepada pihak Cv.
    Copy sesuai asli 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor : 900 / 459 / RSDB / 2012, tanggal 29 Mei 2012.Copy sesuai asli 1 (Satu) lembar berita Acara Serah terima PekerjaanNomor : 900 / 461 /RSDB / 2012, tanggal 30 Mei 2012.Copy sesuai asli satu lembar Berita Acara Pembayaran PekerjaanNomor : 900 / 465 / RSDB / 2012, tanggal 31 Mei 2012.. Copy sesuai asli satu Lembar Kwitansi Pembayaran tagihan JasaKebersihan dari pihak RSDB kepada pihak CV.
    PERTAMA NOMOR : 900 / 443 / RSDB / 2012, Tanggal 01Mei 2012.Copy sesuai asli 1 (Satu) lembar Pesananan barang Nomor : 900 / 444 /RSDB / 2012, tanggal 02 Mei 2012 perihal Pesanan barangCopy sesuai asli (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan, nomor : 900 / 457 / RSDB / 2012, tanggal 28 Mei 2012.Copy sesuai asli Daftar Lampiran Pemeriksaan Hasil Pekerjaan,nomor :900 / 457 / RSDB / 2012, tanggal 28 Mei 2012.Copy sesuai asli 1 ( satu ) lembar Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor : 900 /459
    PERTAMA NOMOR : 900 / 443 / RSDB / 2012, Tanggal 01Mei 2012.Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Pesananan barang Nomor : 900 / 444 /RSDB / 2012, tanggal 02 Mei 2012 perihal Pesanan barangCopy sesuai asli (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan, nomor : 900 / 457 / RSDB / 2012, tanggal 28 Mei 2012.Copy sesuai asli Daftar Lampiran Pemeriksaan Hasil Pekerjaan,nomor :900 / 457 / RSDB/ 2012, tanggal 28 Mei 2012.Copy sesuai asli 1 ( satu ) lembar Berita Acara Penyelesaian PekerjaanNomor : 900 /459
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, dk ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, dkk
361 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan permohonan Selvia Setiawan dan Dubagenta Ramesh,Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusannya Nomor 459/Pdt.
    ketentuan Pasal 21 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 mauputerhadap UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dan KitabUndangUndang Hukum Perdata, sehubungan dengan hak milik atas tanahdalam perkawinan campuran;Karena:Dari ketentuan Pasal 21 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 maupun terhadapUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang diperteguh dengan Surat Edaran KepalaDirektorat Pendaftaran Tanah Nomor 7850 Tahun 1965 dan PenetapanNomor 207/Pdt/P/2005/PN.JKT.TMR., Penetapan Nomor 459
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN AMBON Nomor 236 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 6 Juni 2018 — UMUM SAID Alias HJ.UMUM, umur 45 Tahun, Lahir tanggal 12 Mei 1972 Pekerjaan Karyawan BUMN, alamat, Jalan Rabu, RT 011 RW 004, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada HENDRY S.LUSIKOOY,SH.MH, dan EMY ODE BACO,SH.MH, beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batu Gantung Ganemo, RT 003 RW 02, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, beerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2017, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ; L a w a n: 1. PIMPINAN PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk,CABANG AMBON yang beralamat di Jalan Diponegoro, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON, yang beralamat di Jalan Pattimura, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II
136 — 56
  • DanPenggugat tidak dapat membuktikan mengenai jumlah/besarnyakerugian yang dituntut dan harus dibayarkan kepadanya oleh tergugat,maka gugatan yang memuntut uang ganti rugi ini, tidak dapatdikabulkan atau ditolak oleh Hakim ;Hakim Dapat mengabulkan Tuntutan Ganti Rugi bila DapatDibuktikan Secara Terinci.Halaman 10 dari 49 hal Putusan Nomor 236/Pat.G/2017/PN.AmbPutusan Mahkamah Agung Nomor : 459.K/Sip/1975, tanggal 18September 1975 menyatakan bahvea : Dalam surat gugatan baikposita maupun petitumnya
    pun dalam gugatannya tidak memperinci berapa kerugianyang dideritanya tersebut ;Hal mana telah bertentangan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 2 Juni 1971 No.117 K/Sip/1971, yangkaidah hukumnya menyatakan : Gugatan atas ganti rugi yang tidakdijelaskan dengan sempurna dan tidak disertai dengan pembuktianyang meyakinkan mengenai jumlah ganti kerugian yang harusditerima oleh Penggugat, tidak dapat dikabulkan;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 18September 1975 No.459
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pdt.G/2012/PA.JS.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat lawan tergugat
98 — 8
  • SALINANPUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat , Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi Wisma DPR RI F3 No.459 RT/RW.013/005 Kelurahan RawaJati, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 231/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Soegianto Widjaja Direktur CV. Primajaya Enginering Diwakili Oleh : Achmad Drajat, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Samarinda
55 — 40
  • Bahwa hal serupa juga telah diputus oleh lembaga peradilan melaluiYurisprudensi Mahkamah Agung No. 51 K/Sip/1974 tanggal 29 Mei1975, yang menyatakan bahwa "Dalam hal adanya tuntutan ganti rugi,maka adanya kerugian untuk mana dituntut ganti rugi itu harusdibuktikan ", dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 459 K/Sip/1975tanggal 18 Agustusl975, yang menyatakan bahwa "Penuntutan gantirugi dapat dikabulkan apabila si penuntut dapat membuktikan secaraterperinci adanya kerugian dan besar kerugian.Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. JOPIE JUSUF AMELIUS SARUAN, M.Si
117 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuh puluh lima jutarupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut palinglama dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila dalamhal ini Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti sebagaimana dimaksud maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3) Terdapat adanya Putusan Nomor 459
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2009 — Ishak bin Sa'ad, bin Achmad, bin Abdullah Wachdin Basyarahil. Cs. v Subaidah binti Jakfar, binti Awad, binti Achmad Abdullah Wachdin. Cs.
151 — 68
  • Surabaya,surat ukur tanggal 04 Juli 1918, no.459, luas 3610 m2,(jalan Semarang/Pasar Turi no. 142A) ;dengan batasbatas: utara :rumahno. 144;dengan batasbatas :dengan batasbatas :dengan batasbatas :dengan batasbatas :timurselatan :baratutaratimurselatan :baratf.utaratimurselatan :baratg.utaratimurselatan :barath.utaratimurselatan :barat1.rumah kampung ;rumah no. 142;: jalan Semarang ;Di Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 472/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ilham syah Pgl IL Bin Idris Tanjung
57 — 6
  • Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 Oktober 2014 No.459/ Pen.Pid/2014/ PN.PDG sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan 9 Desember2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — P.T. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), ; H. BURHANUDIN, dkk
120 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryati17Burhanuddin, yang telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat 1 (Pertama) Nomor 5445/2008;e Pinjaman ketiga Kredit Yasa Griya (KYG) kepadaBurhanudin sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta Rupiah) dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor 3tanggal 1 Agustus 2008 dengan jaminan berupa Tanah HakMilik Adat (Girik) Nomor C 217/459, Persil 3a, D.I., Klas 34,seluas 11.250 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 646/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
1.Anak Agung Ngurah Mayun
2.Anak Agung Ngurah Alit
3.Anak Agung Ngurah Darma Putra,SE
Tergugat:
I Wayan Gede Yudiasa
Turut Tergugat:
I Wayan Sugra
79 — 56
  • Selain itu, kerugian yang tidak rinci, menyebabkan gugatankabur, menyebabkan gugatan patut ditolak sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung 459/K/SIP/ 1975, tanggal 18September 1975 jo Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 598K/Sip/1971 Jo Yurisprudensi Mahkamah AGung No.1075K/Sip/1973. dan Mahkamah Agung No. 371K/Sip/1972(BACA : MALI BOEDIARTO, SH, 2005, ;1. TIDAK JELAS / KABUR DALAM PENENTUAN KERUGIAN DANTUNTUTAN YANG BERTENTANGAN DENGAN HUKUM1.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 28/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SARTONO LATIF
Terbanding/Tergugat I : HASMA LATIF
Terbanding/Tergugat II : BANK DANAMON GORONTALO
Terbanding/Tergugat III : ARIFIN
113 — 52
  • Selanjutnyaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 459.K/Sip/1975 tanggal18 September 1975 menyatakan bahwa: "Dalam surat gugatan baik positamaupun petitumnya menuntut agar Tergugat dihukum membayar "uangganti rugi" kepada Penggugat.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
  • No.128/Pdt.P/2020/PA.TteAgama Ternate, Nomor : 459/IX/PA.TTE/2020 tanggal 28 September2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dalam register dengan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 5 Oktober2020 telah mengajukan halhal
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 September 2015 — YASIR bin BIDIN
67 — 5
  • Saksi Suherman denganmenggunakan sepeda motor tersebut untuk mengantarkan seseorang kedaerah kota Sukabumi;Bahwa ketika Saksi mengetahui sepeda motordikembalikan, Saksi menyuruh Saksi Suherman melaporkan ke Polisi;Bahwa Saksi tidak ada memberikan jjin kepada Terdakwa impurekepada Saksi Ahmad dan Saksi Yuli Yulianti serta pihak lain untukmenjual sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan bake depan persidangan,tersebut tidakrang bukti yang diajukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 459
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA diwakili oleh ADRIYANEKA AVIVBASSAR Diwakili Oleh : Kantor Siswanto Edi & Associates
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Tergugat II : Drs. Iwan Gunawan Suaputra, M.SI
62 — 38
  • aopalagi menjadi tanggung jawab Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT PLGb. dalil tuntutan Penggugat akan kerugian materil ( angka 18 ) danimmateril ( angka 19 ) haruslah ditolak, sebab kerugian yangPenggugat klaim tersebut tidak sama sekali tidak terperinci, disampingitu untung dan rugi Penggugat merupakan urusan Penggugat sendiribukan urusan Tergugat /oun Tergugat II;Merujuk kepada 4 Yurisprudensi tetap MARI sebagai berikut:e Yurisprudensi MARI No. 459
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 189
  • sertipikat Hak Atas tanah, oleh karenapenggugat baru mengetahui dan memiliki bukti yang kuat untukmengajukan gugatan sebagaimana dinyatakan pada Pasal 19 AyatHalaman 35 dari 54 halaman Putusan Sela Nomor 18/Pat.G/2018/PN Pol2 sub c Undang undang Pokok Agraria bahwa Sertipikat tanahyang diterbitkan berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat namuntidak absolute;Bahwa pada azas publikasi Negatif yang mengandung unsur positifyang dianut oleh Undang undang Pokok Agraria dijadikanYurisprudensi putusan MA NO.459
    Tergugat II dalam pokok perkara hurufB angka 19 Tentang lampaunya waktu untuk mengajukan gugatan adalah5 Tahun setelah diterbitkannya sertipikat berdasarkan Pasal 32 Ayat (20Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Telah Penggugat uraikandan jelaskan dalam replik penggugat dan jawaban atas eksepsi TurutTergugat , sudi kiranya Majelis menyatakan gugatan Pengugat tidakdaluarsa / melampaui waktu berdasarkan Pasal 19 Ayat (2) huruf cUndang undang Nomor 5 Tahun 1960 dan Yurisprudensi putusan M.A.Nomor 459
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 425/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Evita Christin, S.H.
Terdakwa:
HARYO PAMUNGKAS Alias HARYO Bin SUDARYO
94 — 0
  • dengan nomor : 34.04.040.006.001-0524.0 atas nama Karjo Wiyono letak obyek tanah di Kurahan Sidoarum Godean Sleman,
  • Sertifikat Hak Milik nomor 13040206102630 (pada kolom atas nama terdapat nama Karjo Wiyono dicoret lalu tertulis Haryo Pamungkas) luas 773 m2 yang terletak di Sidoarum Godean,
  • Sertifikat Hak Milik nomor 13040206107110 (pada kolom atas nama terdapat nama nyonya Karjo Wiyono dicoret lalu tertulis Haryo Pamungkas) berupa sebidang tanah sawah untuk pertanian luas 459
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 22 Februari 2017 —
13 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang telahmelangsungkan Pernikahan Pada tanggal 01112012, di KUA KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :459/007/XV2012 );Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohon berstatusPerawan dan Pemohon Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama1 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt/2010
Tanggal 8 April 2010 — M. SOEROMARGONO, DK VS MUGIYONO, S.H
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • layak apabila ganti rugi diperhitungkansebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) per tahun, tidak pemahada pertimbangan hukum Majelis Hakim tentang layak danadilnya nilai ganti rugi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) pertahun tersebut ;Bahwa oleh karena ganti rugi yang yang dimintakan Penggugat/Termohon kasasi tidak dapat dibuktikan secara terperinci olehkarenanya berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1057.K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, No. 78.K/Sip/1980 tanggal 28Mei 1983, No. 459
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Muhammad IrfanDaulay
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KC Kota Pinang
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
113 — 22
  • Bahwa hal serupa juga telah diputus oleh Lembaga Peradilan melaluiYurisprudensi Mahkamah Agung No 51 K/Sip/1974 tanggal 29 Mei 1975 yangmenyatakan Dalam hal adanya tuntutan ganti rugi maka adanya kerugianuntuk mana dituntut ganti rugi itu harus dibuktikan dan YurisprudensiMahkamah Agung No. 459 K/Sip/1975 tanggal 18 September 1975 yangmenyatakan bahwa Penuntutan ganti rugi baru dapat dikabulkan apabila SiPenuntut dapat membuktikan secara terperinci adanya kerugian dan besarnyakerugian.Maka berdasarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
33 — 24
  • diKecamatan Tembagapura, Kabupaten Timika Papua,Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahmat Muhayang, S.H, dan Nursin, S.H, Advokat/pengacara dan konsultan hukum pada KantorAdvokat/pengacara dan Konsultan Hukum RahmatMuhayang, S.H & Associates berkantor/berkedudukan di Makassar, Jalan Racing Centre No.19 B, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Oktober 2015 yang telah terdaftar di dalam bukuregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 12 Oktober 2015 di bawah Nomor 459