Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — MUH. AGUS USMAN bin H. USMAN JAFAR (Ahli Waris almarhum H. USMAN JAFAR) VS SUARDI bin ABD.GANI
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam belas ribu tujuhratus delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Watang SidenrengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan AkteJual Beli Nomor 257 tanggal 24 April 2009 yang dibeli dari pemegang SertifikatHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 3241 K/Pdt /2015Hak Milik Nomor 347 tahun 1979 atas nama Sammang bin Massinae denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah P.
dengan penafsiran bukandengan alasan hukum dan Undangundang yang pasti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan PengadilanNegeri, salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa secara formil alas hak Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 347 tanggal 1 Mei 1979 yang dialihkan kepadanya melalui AktaJual Beli (AJB) Nomor 257
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
30 — 4
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
30 — 4
., Dkk Penasehat Hukum POSBAKUM PadaPengadilan Negeri Bengkalis yang ditunjuk mendampingi terdakwa didalampersidangan berdasarkan Penetapan: 315/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/2007tanggal 27 Juli 2007;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 13 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :257/42/VII/2007 Tanggal 27 Juli 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Suwandi bin Astro, umur 45 tahun, agama Islam
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/74/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor : 257/74/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524191010830002, tertanggal 26 April2016, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 257/Pid.B/2014/PN. Wtp. Fitri alias Erna alias Dg. Layu Binti Patta Baso Dg. Lagu
80 — 8
80 — 8
257/Pid.B/2014/PN. Wtp.
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Fitri alias Erna alias Dg.
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 28Oktober 2014, Nomor : 254/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 09 November 2014s/d07 Januari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum untukmendampinginya selama persidangan dan menyatakan bahwa ia akan menghadapisendiri semua proses jalannya persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone Nomor :257/Pen.Pid/2014/PN.Wtp, tertanggal 10 Oktober 2014, tentang
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 923/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama WIWIK SETYA RAHAYU Binti WALUYOyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SragenNomor Sekolah Memengah Kejuruan ( SMK) Nomor: 03 Mk.257 029284 tanggal23 Mei 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasing MaSinQ; == == 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.
Register : 23-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1557/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 27 Nopember 2012 — AHMAD
18 — 3
18 — 3
Sungai Lilin, sesuai dengan suratketerangan nikah Nomor: KK/06.06.06/PW01/257/LS/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.
Putus : 16-02-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 16 Februari 2009 — K A R S I
32 — 7
32 — 7
Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 75.000,e Meterai :Rp. 6.000,e Redaks :Rp. 5.000,e Leges :Rp. 3.000,+: Rp. 119.000,Dicatat di sini, bahwa penetapan ini sejak tanggal 16 Pebruari 2009, sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,TAS WON O.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YUULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 57
166 — 57
Bahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 2015 di Makassar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B 257/Kua.21. 12. 04/ DAN. 00/04/2019tertanggal 26 April 2019.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak.3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta benda berupa :a.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Unr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
1.PT.BPR Karticentra Artha Cabang Ambarawa
2.LIANA SUYANA,SH.MH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Semarang
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Semarang
207 — 44
YAPEKNAS
Tergugat:
1.PT.BPR Karticentra Artha Cabang Ambarawa
2.LIANA SUYANA,SH.MH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Semarang
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Semarang
207 — 44
kekeluargaan sebagai bentuk penyelesaian permasalahan;
- Bahwa untuk bentuk penyelesaian permasalahan ini dengan cara :
2. 1.Bahwa objek yang dijadikan suatu permasalahan dengan ini pihak Penggugat telah mengetahui dan menyepakati bersama dengan jalan perdamaian dengan para TERGUGAT yakni telah iklhas merelakan assetnya yang berkedudukan di Desa Jambu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02458, dengan luas 257Bahwa objek yang dijadikan suatu permasalahandengan ini pihak Penggugat telah mengetahui dan menyepakatibersama dengan Jalan perdamaian dengan para TERGUGAT yaknitelah iklhas merelakan assetnya yang berkedudukan di DesaJambu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02458, denganluas 257 M2 terterletak di, Desa/Kelurahan Jambu KecamatanJambu Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah atas nama YunKasminanto yang ada dalam agunan di PT.
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 349/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 23 April 2013 — H A S A N
31 — 9
31 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/06/VIII/1981 atas nama TAEFURIdan AMIYAH dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen tertanggal 1Agustus 1981 (bukti P.8) ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah asli sedangkan P.3, P.4, P.5, P.6,P.7 dan P.8 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai aslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukup sehinggasah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang
Register : 09-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1934/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebaskanperkara ; 257 ee Demikianhari ,Masehi, bertepatan1431 Hijriyah,sebagai Hakim Ketua,SH masing masingputusanPanitera PenggantiPenggugatdijatuhkantanggaldenganoleh kamiDrssebagaimana diucapkanuntuk umum yang dihadiridantanpa hadirnya Tergugat.untuk =membayar biayaputusan ini,24 Pebruaritanggal 10 Rabiul AwalDrs. Eman Sulaeman, SHA. Ustuchri dan Hanafi,Hakim Anggota,pada iding yang terbukaoleh An war s sebagaidihadiri oleh Penggugatpada2010Hakim Ketua MajelisttdDrs.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 328-K/PM II-08/AD/XII/2011 Tanggal 6 Februari 2012 — Amron Harahap,SERMA
58 — 38
58 — 38
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/257/XI/2011tanggal 7 Nopember 2011.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwaini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/257/X1/2011 tanggal 7 Nopember 2011 yang menjadi dasar pemeriksaanperkara Terdakwa ini.2.
Barangbarang : NihilBahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IIO8 Jakarta Nomor : Dak/257/X1/2011 tanggal 7Nopember 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sekira bulan Januari tahundua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelasdi Hotel ULT Jalan Raya Bogor Cibinong Depok, atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Hukum
Register : 06-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 257/PKL/1998, tertanggal 16Oktober 1998 atas nama Miskan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Pekalongan, Kabupaten LampungTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti T.2;3.
atas namaMeskan, yang terletak di Desa Kali Bening, Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur, sebagaimana Akta Jual Beli No 257/PKL/1998,telah dijual oleh Penggugat Rekonvensi; Bahwa harta lain berupa 2 (dua) ekor sapi, Mesin bajak sawah, Mesinpompa air dan Kayu batangan, tidak pernah dipunyai oleh TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi; Bahwa permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonvensi adalahtidak beralasan karena Surat Bukti Kepemilikan dikuasai oleh PenggugatRekonvensi;Menimbang,
atas nama Meskan, yang terletakdi Desa Kali Bening, Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, yangdiperkuat dengan bukti T.2 yang merupakan akta otentik berupa Akta Jual BeliNo 257/PKL/1998, telah diakui dengan klausula oleh Tergugat Rekonvensibahwa harta tersebut telah dijual lama dan berdasarkan keterangan saksi hartatersebut memang telah dijual lama sebelum ada permasalahan perceraian;Hal. 21 dari 28 Hal.
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp Tanggal 24 Nopember 2016 — Hj.ROSITA Binti H.MARDJUKI,dkk (memberikan kuasa kepada THAMRIN DJON, SH. 2. HM.MUCHTAR, SH. 3. PAHUWAFI.AR, SH.)
Lawan
ZAINUDIN Bin H.ARBAIN,dkk
95 — 66
95 — 66
Bahwa selanjutnya PT.ASDI KARYA juga secara melawanhukum telah menguasai sebagain tanah dalam perkara iniyang milik H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) dalam hal inimilik Penggugat yaitu seluas + 257 M2 (kurang lebih duaratus lima puluh tujuh meter persegi), dengan caramembangun jalan dan bangunan diatas tanah milik AhliWaris Almarhum H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) danAlmarhumah Hj.SAKDIAH Binti H.ALI (Alm) (PENGGUGAT)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin
Selain itu jugamemerintahkan Tergugat VII untuk segera mengembalikantanpa syarat tanah yang menjadi hak milik Penggugat yangtelah dikuasai oleh Tergugat VII seluas + 257 M2 (kuranglebih dua ratus lima puluh tujuh meter persegi) dalamkeadaan seperti semula dan tanpa beban hukum apapun.
dengan posita dari gugatan Penggugat mengingatada itikad tidak baik dari Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII sebagaimana tertuang dalam posita gugatanPeng gugat pm rr rrMenghukum kepada Tergugat VII untuk segeramengembalikan dalam keadaan semula dan tanpa bebanhukum apapun sebagian dari tanah berdasarkan AktaOtentik Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) kepadaPenggugat yakni seluas seluas + 257
matigedaad) yang merugikan Penggugat karena membuat Akta JualBeli Beli No.30/3KH/1974 tanggal 4 April 1974 lalumenguasai tanah dan merobohkan bangunan yang = adadiatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun1971 atas nama Pemilik sah H.MARDJUKI Bin H.USMAN(Alm) atau Ahli Warisnya kini Penggugat; .Menyatakan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) yang merugikanPenggugat karena menguasai dan mempergunakan tanpa haksebagian tanah milik Penggugat yaitu seluas + 257
Bahwa Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad) yang merugikan Penggugat karenamenguasai dan mempergunakan tanpa hak sebagian tanah milikPenggugat yaitu seluas + 257 M2 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atas nama Pemiliksah H. Mardjuki Bin H.
Register : 11-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3280/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kab Kediri Nomor:145/257/418.85.06/2012 tanggal 09 Oktober 2012, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula
Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — HAMID DAHLIAN VS AGUS SALIM
245 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor18/Pdt/G/2018/PN Bls tertanggal 16 Oktober 2018 dan MembatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 257
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 66/PID/2017/PT MND Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM HOBIHI , SH
Terbanding/Terdakwa : JULIUS RUMOCHOY alias LOT
84 — 26
Terbanding/Terdakwa : JULIUS RUMOCHOY alias LOT
84 — 26
perkaraperdata antara saksi korban (Penggugat) OLVIE DIANA BAHIHI alias DIANmelawan lelaki JHONI BAHIHI dan perempuan FEMMY RANTUNG selakuTergugat dan Terdakwa diajukan oleh para Tergugat sebagai saksi dalam perkaraPerdata tersebut atas rumah dan halaman (kintal) yang menjadi tempat kejadianperkara (TKP) tersebut ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2016 putusan Pengadilan dalamperkara Perdata tersebut dimenangkan oleh saksi korban selakun Penggugatdengan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 257