Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 923/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 09-08-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Dusun Kayukembang Desa Kolpo Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep, tanggal, 13 Juli 2011, Nomor460/257/435.417.103/2011 (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/11/III/2010tanggal 18 Maret 2010) yang dikeluarkan KUA.
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0404/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Oktober 2017 — Para Pemohon
33 — 3
33 — 3
buktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk'Nomor 3517035507510001 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombangi tanggal 23 Agustus 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai, dengan aslinya,(buktiP.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor. 705/418:85.05/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala, Kabupaten Kediri;tanggal 80 Agustus 2017, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/257
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 214/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
terhadapPemohon I dan Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keteranga Penduduk atas nama Pemohon I Nomor470/257
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 900 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
Verset oleh Tergugat terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal tertanggal 21 Januari 2016 Nomor: 882/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejak tanggal, ................ putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA ,SHNIP 319571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 16 Juni 2015 Nomor: 257
Register : 13-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 45/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 16 Februari 2012 — MASHADI
23 — 4
23 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama MASHADI dengan RUBIANTI dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, No.257/17/1X/1995, tertanggal05 September 1995, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat P1 sampai dengan P4 dan P6 tersebut diatastelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan saksi
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 131/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
JULIARTI
32 — 12
JULIARTI
32 — 12
BuktiP6 : Laporan Perkawinan Nomor 257/Perkawinan LN/O6/2010,(Sesuai dengan aslinya);8. BuktiP7 : Kutipan Akta Kematian No.39/KMU/DINAS/2013 atas namaMASSON OLIVIER LAURENT, (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi DRA.
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 823/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 6
43 — 6
Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 045/Ds.257/V/2012, tanggal 8 Mei 2012yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Klidang Wetan Kecamatan BatangKabupaten Batang ( P.2) ; 2222222 ooo nneMenimbang, bahwa atas alat bukti surat tersebut baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan benar dan tidak keberatan selanjutnya menyatakan tidak ada lagi keteranganyang akan dikemukakan serta mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Iwadl atau pengganti sebesarRp.1.000, ( seribu
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 821/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Putus : 25-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 25 Maret 2009 — ENDAH WINARTI
37 — 4
37 — 4
AHMAD YANIL, SH Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 75.000,3 Meterai Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Leges Rp. 3.000.Rp. 119.000,Dicatat disini bahwa penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 23 Pebruari 2009 ;10Panitera pengganti ;SUTIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0257/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 September 2020 — Pemohon I dan pemohon II
22 — 9
22 — 9
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon IUmur 41 tahun, Agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petanitempat kediaman di Walemping, RT 002/RW 004, DesaPesse Kecamatan DonriDonri, Kabupaten soppeng,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Pemohon
Register : 06-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 257/PKL/1998, tertanggal 16Oktober 1998 atas nama Miskan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Pekalongan, Kabupaten LampungTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti T.2;3.
atas namaMeskan, yang terletak di Desa Kali Bening, Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur, sebagaimana Akta Jual Beli No 257/PKL/1998,telah dijual oleh Penggugat Rekonvensi; Bahwa harta lain berupa 2 (dua) ekor sapi, Mesin bajak sawah, Mesinpompa air dan Kayu batangan, tidak pernah dipunyai oleh TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi; Bahwa permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonvensi adalahtidak beralasan karena Surat Bukti Kepemilikan dikuasai oleh PenggugatRekonvensi;Menimbang,
atas nama Meskan, yang terletakdi Desa Kali Bening, Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, yangdiperkuat dengan bukti T.2 yang merupakan akta otentik berupa Akta Jual BeliNo 257/PKL/1998, telah diakui dengan klausula oleh Tergugat Rekonvensibahwa harta tersebut telah dijual lama dan berdasarkan keterangan saksi hartatersebut memang telah dijual lama sebelum ada permasalahan perceraian;Hal. 21 dari 28 Hal.
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 27/Pdt.G/20118/PN.Atb Tanggal 30 April 2019 — - Yoseph Letto Lawan Gregorius J. Umadato, dkk.
92 — 71
92 — 71
Rochus) Tergugat IV danBPN Kabupaten Belu) dengan merekayasa surat keteranganpenyerahan/pelepasan hak dari Robert Alvares Patiwael NoKEL.TLM.590/257/ V/2011, Tanggal 21 Mei 2011 tanpa Surat Hibah sebagaidasar Hukum dan selain itu juga ada Surat Keterangan riwayat kepemilikantanah Nomor : KEL.
TLM.590/257/V/2011 tanggal 21 Mei 2011 dan selanjutnya telah dijual kepadaTergugat Il Lucky Christanto berdasarkan Akta jual beli nomor94/AJB/X1/2012 tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa setelah Tergugat II meneliti posita gugatan dari Penggugat ternyataPenggugat tidak menjelaskan tentang peranan dari Tergugat V BadanPertanahan Kabupaten Belu, akan tetapi Penggugatlangsung memintanyadalam petitum gugatannya dalam point 10 dengan memerintahkanTergugat V untuk mencabut/membatalkan sertifikatsertifikat yangdikeluarkan
Foto copy dari Foto copy Pernyataan Penyerahan Hak, tanggal 21 mei2011, nomor Kel.TLM.590/257/V/2011, atas nama Robert A. Pattiwael,diberi tanda P.4 ;5.
TLM.590/257/V/2011,tanggal 21 Mei 2011, atas nama Robert A.
Foto copy SuratPernyataan Penyerahan Hak, Nomor KEL.TLM. 590/257/ V/2011, tanggal 21 Mei 2011, diberi tanda T.IV6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 9 Agustus 2011 atas nama RobertAlvarest Pattiwael, diberi tanda T.IV7 ;8. Foto copy Surat Keterangan No.
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
30 — 4
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
30 — 4
., Dkk Penasehat Hukum POSBAKUM PadaPengadilan Negeri Bengkalis yang ditunjuk mendampingi terdakwa didalampersidangan berdasarkan Penetapan: 315/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/2007tanggal 27 Juli 2007;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 13 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :257/42/VII/2007 Tanggal 27 Juli 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Suwandi bin Astro, umur 45 tahun, agama Islam
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 257/Pid.B/2014/PN. Wtp. Fitri alias Erna alias Dg. Layu Binti Patta Baso Dg. Lagu
80 — 8
80 — 8
257/Pid.B/2014/PN. Wtp.
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Fitri alias Erna alias Dg.
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 28Oktober 2014, Nomor : 254/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 09 November 2014s/d07 Januari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum untukmendampinginya selama persidangan dan menyatakan bahwa ia akan menghadapisendiri semua proses jalannya persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone Nomor :257/Pen.Pid/2014/PN.Wtp, tertanggal 10 Oktober 2014, tentang
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — MUH. AGUS USMAN bin H. USMAN JAFAR (Ahli Waris almarhum H. USMAN JAFAR) VS SUARDI bin ABD.GANI
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam belas ribu tujuhratus delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Watang SidenrengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan AkteJual Beli Nomor 257 tanggal 24 April 2009 yang dibeli dari pemegang SertifikatHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 3241 K/Pdt /2015Hak Milik Nomor 347 tahun 1979 atas nama Sammang bin Massinae denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah P.
dengan penafsiran bukandengan alasan hukum dan Undangundang yang pasti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan PengadilanNegeri, salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa secara formil alas hak Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 347 tanggal 1 Mei 1979 yang dialihkan kepadanya melalui AktaJual Beli (AJB) Nomor 257
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/74/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor : 257/74/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524191010830002, tertanggal 26 April2016, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan