Ditemukan 973 data
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
97 — 50
kecuali halhal secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat (NindyaRahayu) dan Turut Tergugat (PT.IMP) ;Bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukumsecara benar dan jujur berkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadiantara Penggugat dengan suami Tergugat yang bernama Paul SidneyBurnett, karena Paul Sidney Burnett dan Tergugat telah membantuHalaman 16 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKImelakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemilik sebelumnyaGoh Khian Leong (Desmund Goh
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
228 — 104
kecuali halhal secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat (NindyaRahayu) dan Turut Tergugat (PT.IMP) ;Bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukumsecara benar dan jujur berkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadiantara Penggugat dengan suami Tergugat yang bernama Paul SidneyBurnett, karena Paul Sidney Burnett dan Tergugat telah membantuHalaman 16 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKImelakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemilik sebelumnyaGoh Khian Leong (Desmund Goh
1.Johan Santoso alias Johan Santoso Goh
2.FIRDAUS ARIF, SH. (Kuasa dari JOHAN SANTOSO)
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank OCBC NISP Tbk Kantor, Cabang Medan
2.Pimpinan PT. BALAI LELANG PRATAMA Kantor Cabang Medan
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
4.Pimpinan PT. BANK OCBC NISP Tbk Cabang Medan
5.Pimpinan PT. Balai Lelang Pratama Cabang Medan
6.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq.
73 — 13
Penggugat:
1.Johan Santoso alias Johan Santoso Goh
2.FIRDAUS ARIF, SH. (Kuasa dari JOHAN SANTOSO)
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank OCBC NISP Tbk Kantor, Cabang Medan
2.Pimpinan PT. BALAI LELANG PRATAMA Kantor Cabang Medan
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
4.Pimpinan PT. BANK OCBC NISP Tbk Cabang Medan
5.Pimpinan PT. Balai Lelang Pratama Cabang Medan
6.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq.
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia B1ok 9B JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing selakuPresiden Direktur PT. Karunia Kencana Permaisejati,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Tommy, S.E., Ak.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
120 — 60
kecuali halhal secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat (NindyaRahayu) dan Turut Tergugat (PT.IMP) ;Bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukumsecara benar dan jujur berkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadiantara Penggugat dengan suami Tergugat yang bernama Paul SidneyBurnett, karena Paul Sidney Burnett dan Tergugat telah membantuHalaman 16 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKImelakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemilik sebelumnyaGoh Khian Leong (Desmund Goh
13 — 9
seorang isteri yang putus perkawinannya berlakuwaktu tunggu atau iddah, kecuali Qobla alDukhul dan perkawinannyaputus bukan karena kematian suami;Bahwa dalam ketentuan Pasal 153 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan Tidak ada waktu tunggu bagi yang putus perkawinan karenaperceraian sedangkan antara janda tersebut dengan mantan suaminyagobla dukhul;Bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlu jugamengutip firman Allah SWT dalam surat Al Ahzab ayat 49, sebagaiberikut:Ce ASR Goh
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
93 — 48
kecuali halhal secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat (NindyaRahayu) dan Turut Tergugat (PT.IMP) ;Bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukumsecara benar dan jujur berkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadiantara Penggugat dengan suami Tergugat yang bernama Paul SidneyBurnett, karena Paul Sidney Burnett dan Tergugat telah membantuHalaman 16 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKImelakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemilik sebelumnyaGoh Khian Leong (Desmund Goh
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 952/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, tempat kedudukanMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Selatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh GOH INGSING, Presiden Direktur, selanjutnya memberikan kuasa kepada:TOMMY, S.E., Ak., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomortanggal 14 Februari 2014;Pemohon
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
164 — 112
kecuali halhal secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat (NindyaRahayu) dan Turut Tergugat (PT.IMP) ;Bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukumsecara benar dan jujur berkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadiantara Penggugat dengan suami Tergugat yang bernama Paul SidneyBurnett, karena Paul Sidney Burnett dan Tergugat telah membantuHalaman 16 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKImelakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemilik sebelumnyaGoh Khian Leong (Desmund Goh
24 — 1
Hh), Q##h>#YHB* HO JAHQIAHA JAHphAHHHHAUAHHUAHHL SHHHGHH HEYGHHE HHT )HHU* HHH, HHA, HHO HCH HHH HHH HAN AHA N AEE OEE EEE EEE EEE EEREE EE)AHHH HHH :HACHHHHT SHOSHHSH I :HaStgd, Hl HHHHASHAHHHD "HH :HHdhAHHTSHOSHHSH1 :HaSigd, # HHHHHSHH) +HHdhHHHT SHBSHHSH +HaSHgdl i HHHHHHSHACHE ) "HEH +H hHHHT SHBSHHSH 0 +HaStgd, # HHHHHSHAHH "HHECHHHHHOOHHDOHT SHBSHHSHASHGC , Hl HHHHHSHAHHH "HH +HHdhHHH7 SHESHHSH Ul +HaStgd, Hl HHHHHHSHH DHHOhHHHHOHHLSHT SHBSHHSHAL D#aSitgCl, Ho HHHHOGHEH GOH HHO FHHOTHH OHH
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia B1ok 9B JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing selakuPresiden Direktur PT. Karunia Kencana Permaisejati,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Tommy, S.E., Ak.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.
95 — 39
Hal ini sebagaimana terlihat dalam email tertanggal 18November 2013 dari Kapten Tony Goh sebagai surveyor yang ditunjukTERGUGAT kepada TERGUGAT, yang menyatakan sebagai berikut:4242.We refer to your enquiry regarding the barge QSA 300 at PT LautanLestari Shipyard, Batam.At the time of our inspection whilst at the said yard on 25 August and10 September 2013, there was no barge by the name of QSA 300 atthe said yard.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:"Kami merujuk pada pertanyaan Anda mengenai kapal
invoiceinvoice yang diterbitkanPenggugat kepada TERGUGAT~ untuk biaya7831.32.33.34.35.36.37.Bukti T16.ABukti T16.BBukti T17.ABukti T17.BBukti T18.ABukti T18.BBukti T19.Aberlabuhnya Kapal Tongkang QSA 300 dari bulanJanuari 2014 hingga Desember 2014.Credit Note yang diterbitkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT tertanggal 28 Maret 2014 No. 0001/CN/LLSBTM/III2014,Terjemahan tersumpah Credit Note yang diterbitkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT tertanggal 28 Maret2014 No. 0001/CN/LLSBTMIIII2014Email dari Kapten Tony Goh
19 — 4
perkawinan tersebutjustru akan menimbulkan beratnya penderitaan bagi salah satu pihak ataupihak lain, sehingga jalan perceraian sebagai pilihan untuk menghindaridampak negatif tersebut merupakan alternatif pertimbangan yang terbaiksebagaimana maksud pendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa sepertidinyatakan dalam Kitab Fiqh asSunnah pada Juz halaman 208, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu:AISI, AB AN ol) ace gill Gilead aan OY Aang JS cya ld tea Y lg Le apes AEA oot C98 Goh
69 — 13
Maret2011 atas Pengambilan Bahan Bangunan untuk Ibu Erma (Tergugat I) sebesarRp. 8.803.000, (delapan juta delapan ratus tiga ribu (P/TR 19).Fotocopy Bukti Setoran Bank Central Asia Tanggal 11042011 dari Sellykepada Jackie (Toko Mitra Jayaraya) sebesar Rp. 8.803.000, (delapan jutadelapan ratus tiga ribu rupiah) atas Pengambilan Bahan Bangunan untuk IbuErma (Tergugat I) (P/TR 20).19.20.Zi.22.23.24.25.26.Fotocopy Bukti Setoran Bank Internasional Indonesia Maybank Tanggal11042011 dari Selly kepada Jocelyn Goh
23 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1357/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Selatan, 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Tommy, S.E., Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan Nomor 4201158, RT016/004
19 — 1
Mustafa As Sibaidalam kitab A/ Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 39 dari 46Opdab lie Cu Elaial wd y El Silly GAY ee atiudy diag jl Sal) Gl,Ca G HN Cede Css Ase g HM AB Seal og tt Goh AN ye GLE Ugg! ale 1 5A Nhe Glad OS Lagay,.
80 — 53
LEONARDUS PAULUS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa rumah milik Saksi di Perumahan Mutiara Mediterania ResidenceBlok B.8 E, Jalan Pluit Samudera Raya No. 1 Jakarta Utara yang disewaGoh Keat Keong diperiksa oleh Polisi.Bahwa Saksi tidak langsung dihubungi Goh Keat Keong ketika akanmengontrak tetapi melalui broker yang bernama Hadi.Bahwa rumah Saksi yang dikontrak tersebut atas nama Goh Keat Keongsendiri.Bahwa kontrak rumah milik saya tersebut senilai Rp 95.000.000,(sembilan puluh
Putusan No. 1174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.e Bahwa Saksi tahu rumah milik Saksi tersebut dijadikan tempatpenyimpanan narkotika setelah dilakukan pemeriksaan Polisi.e Bahwa Saksi diberitahu lewat bapak Saksi yang bernama Rudi Paulusyang mengatakan Polisi melakukan penggeledahan di rumah milik Saksitersebut karena masalah narkoba, kemudian Saksi datang ke rumah milikSaksi tersebut.e Bahwa Saksi tidak ada kecurigaan karena Goh Keat Keong mengatakandikirim dari Malaysia untuk bekerja di Jakarta.e Bahwa rumah
milik Saksi tersebut sekarang kosong karena kontraknyasudah habis.e Bahwa Saksi hanya sekali bertemu dengan Goh Keat Keong ketikamelakukan pengikatan di notaris.e Bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut terdakwa mengatakan tidaktahu..
146 — 88
Goh Ing Sing (Presiden Direktur PT. AMP PLANTATION incasu Tergugat II Intervensi) dan Sdr.
.: 0296/TTSJS/VII/13 yang ditujukan kepada Bapak Goh Ing Singperihal: Unjuk Rasa Warga Nagari Bawan;Bahwa surat tersebut pada halaman 1 dengan jelas membunyikan akanadanya Unjuk Rasa Warga Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam terkait dengan lahan seluas 4.360 HA (SertifikatHAK GUNA USAHA NO. 11 KAB. AGAM, yang BERMASALAHDENGAN NAGARI TIKU) ditembuskan kepada Redaksi Metro TV,Niniak Mamak Bawan, Bapak Mayjen TNI (Purn) Drs.
photo copy sesuai dengan asli); Bukti P 71: Photocopy Surat dari Timotius & Partner Law Firm No.0082/TTSBCPBukti P 72Bukti P 73 :YP/MI/14 tanggal 12 Maret 2014 perihal pencabutan gugatan perkaraNomor : 01/G/2014/PTUNPDG tanggal 17 Januari 2014 (copy dari photoPhoto copy Daftar Hadir Rapat dengan PT AMP Plantation tanggal 13Maret 2013 dikantor Timotius Partner Lawfirm (photo copy sesuai denganPhoto copy Kerangka Perundingan & Penyelesaian Tanah Hak Ulayat danPlasma dengan PT AMP Plantation dan Sdr Goh
Goh Ing Sing (photo copy sesuai dengan asli) ;Bukti T.II Int.4eBukti T.II Int.4fBukti T.II Int.4gBukti T.II Int.4hBukti T.II Int.41Bukti TI Int.4jBukti T.II Int.4kBukti T.II Int.41Bukti T.II Int.5: Photo copy Surat Timotius & Partners Law Firm No. 0089/TTSJS/III/13, tanggal 1 Maret 2013, perihal Undangan ke II (photo copysesuai dengan asli) ; : Photo copy Surat Timotius & Partners Law Firm No. 0090/TTSJS/Il/13, tanggal 1 Maret 2013, perihal Pemberitahuan proses hukumpidana sedang berjalan (photo
34 — 8
pada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisiktelah "pecah" ini berarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat ahli hukumIslam yang terdapat dalam kitab fighi assunnah jilid II halaman 842 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikutlegis Goh
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
YASMANI Als LONDO Bin SAGOH
75 — 41
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YASMANI alias LONDO bin SAGOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menebang pohon di dalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASMANI alias LONDO bin SAGOH