Ami; Sebelah Selatan dengan tanah NGO Apling; Sebelah Barat dengan Jalan Lamkuta;5. Objek Nomor 11.13 gugatan para Penggugat berupa sebidang tanah sawahseluas kurang lebin 900 M2 (Sembilan ratus meter persegi) terletak diDusun ......... Cot, Gampong ......... , Kecamatan Peukan Bada, KabupatenAceh Besar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Wakaf Gampong ......... ; Sebelah Timur dengan tanah Abdul Khamad dan tanah alm. Bud danalmh.

Ami; Sebelah Selatan dengan tanah NGO Apling;Halaman 18 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 202012. Sebelah Barat dengan Jalan Lamkuta;11.12. Sebidang tanah seluas kurang lebin 280 M2 (dua ratus delapanpuluh meter persegi) terletak di Jalan Lamkuta, Dusun .........

Ami;Sebelah Selatan dengan tanah NGO Apling; Sebelah Barat dengan Jalan Lamkuta;Sebidang tanah seluas kurang lebih 280 M2 (dua ratus delapan puluhmeter persegi) terletak di Jalan Lamkuta, Dusun......... Cot,Gampong ......... , Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah pekuburan umum Gampong .........

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon (Hendra) pada Kutipan Akta Kelahiran No.2630/2000, atas nama Hendra, Tanggal 24 Nopember 2000 yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti menjadi FA MIE (Nama Pemohon) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
3. Memerintahkan

atau Lembaga Bantuan Asing yang menurutpandangan kelompok tersebut NGO atau Lembaga BantuanAsing tersebut melakukan Kristenisasi di daerahMisinya adalah untuk membela kaum Muslimin yangtertindas khususnya kaum Muslimin yang ada di Palestinayang di perangi oleh Yahudi dan dibantu oleh AmerikaSerikat dengan sekutusekutunya dan apabila tidak bisaberangkat ke Palestina maka akan memerangi orangorangAmerika dan sekutunya yang ada di Indonesia khususnyaorang Amerika yang ada diHal. 89 dari Hal.

digunakan untukmenyerang orangorang kafir atau non muslim yang telahmelakukan kristenisasi atau membawa pemikiran liberalterhadap umat Islam di Aceh dan untuk menghancurkandengan cara apapun Gerejagereja yang ada di Aceh sertamenghalangi rencana penambahan pembangunan Gerejasesuai dengan Peraturan Gubernur Aceh yang mengizinkanjika Ada minimal seratus dua puluh orang yang beragamaNasrani di Aceh, bisa membangun Gereja target lainnyaadalah organisasi yang berhubungan dengan AmerikaSerikat seperti NGO

atau Lembaga Bantuan Asing yang menurutpandangan kelompok tersebut NGO atau Lembaga BantuanAsing tersebut melakukan Kristenisasi di daerahMisinya adalah untuk membela kaum Muslimin yangtertindas khususnya kaum Muslimin yang ada di Palestinayang di perangi oleh Yahudi dan dibantu oleh AmerikaSerikat dengan sekutusekutunya dan apabila tidak bisaberangkat ke Palestina maka akan memerangi orangorangAmerika dan sekutunya yang ada di Indonesia khususnyaorang Amerika yang ada diHal. 103 dari Hal.

dapat tulangpahanya 2222222 2 oon nnn nen nee n nn nnn nnnLatihan militer militer tersebut dipimpin oleh ABU YUSUFals MUSTAQIM als ABU ZAHROH als TARZAN als DE PIEROals FURSAN als QOSIM als ABU HAPSOH als ABU MUSA alsQOMARUDIN yang menamakan dirinya adalah TANZIM ALQAEDA SERAMBI MEKAH" ;Aceh dipilih sebagai tempat pelatihan militer karenamasyarakat Aceh yang diwakili oleh MARZUKI alias KHOTOBmenyetujui pelaksanaan pelatihan dan yang menjadiSasaran Orang asing yang berada di Aceh yang bekerjapada NGO

Pelantikan Sulang Silima Marga Kabeakan dimulai,saksi ABDUL RAHIM KABEAKAN bersamasama dengan saksi FRENGKYKABEAKAN, saksi CIMBE KABEAKAN dan saksi SUNARYO KABEAKANdatang ke tempat acara Pesta Adat Pelantikan Sulang Silima Marga Kabeakandi Dusun Lae Leam, Desa Surung Mersada, Kecamatan Kerajaan KabupatenPakpak Bharat yang bertempat di halaman rumah terdakwa SABAR JUITAKABEAKAN Als SABAR untuk menanyakan acara tersebut kepada pihak panitiapenyelenggara dengan berkata Sentabi Partua name pesta kade ngo

SdkKABEAKAN Als SABAR untuk menanyakan acara tersebut kepada pihak panitiapenyelenggara dengan berkata Sentabi Partua name pesta kade ngo nilaksanakan kene en (permisi bapakbapak pesta apanya yang kalian buat ini),namun tanpa basabasi AMMAN KABEAKAN (terdakwa diajukan dalam berkasperkara terpisah/split) langsung memukul saksi korban ABDUL RAHIMKABEAKAN dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang mengepalsebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah sebelah kiri sehingga saksi korbanABDUL RAHIM KABEAKAN

kepala, bengkakpada kepala, mata kiri lebam dan kaki kiri terkilir ;Bahwa orang yang menyaksikan pada saat saksi dianiaya yaitu FRENGKYKABEAKAN, CIMBE KABEAKAN dan SUNARYO KABEAKAN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibsaksi bersama dengan FRENGKY KABEAKAN, CIMBE KABEAKAN danSUNARYO KABEAKAN mendatangi tempat pesta dan menanyakan tentangpesta pihak RAMSES KABEAKAN dengan cara saksi mengangkat keduatangan membentuk sembah sambil berkata sentabi pertua nami, pestakade ngo

dilaksanakanatas penetapan/fiat Ketua Pengadilan Negeri, maka lelang umumtersebut telah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG.Sehingga tidak sah, sehingga pelaksanaan parate eksekusi harusmelalui fiat Ketua Pengadilan Negeri;Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011tentang pembentukan peraturan yang menyebutkan jenis, hierarkiperaturan perundangundangan adalah:Undangundang dasar tahun 1945;Ketetapan MPR;UndangUndang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;NGO

(fotokopi dari hasil prin out);Berita pada Media online pada Berita pagi.co.id tanggal 15Oktober 2019 dengan judul Koalisi NGO Sumsel danJambi: ada yang janggal dengan Permen LHK. (fotokopi darifotokopi);Perda Kota Palembang No. 15 tahun 2012 tentangRencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) kota Palembangtahun 2012.2032 pasal 11 ayat 2 huruf p. (fotokopi darifotokopi);Perda Kota Palembang No. 1 tahun 2018 tentang DokumenLingkungan Hidup dan Izin Lingkungan Pasal 13 ayat(6),Pasal 45.

BONIFASIUS FERDINANDUS: Saksi menerangkan bahwa tahu dengan Sumsel Budget Center sayamengenal sebuah Lembaga yang diketuai oleh saudara Abdul HarisAlamsyah; Saksi menerangkan bahwa tahu NGO ini bergerak dibidang SumselBadget Cesnter itu tergabung dalam beberapa gerakan bersama kalauspesipiknya saya tidak terlalu paham cuma ketika ada sebuahgerakan untuk peduli badget center kawankawan selalu memilikikepedulian sehingga sering berkolaborasi bersama sumsel badgetcenter; Saksi menerangkan bahwa tidak

SumselBadget Center yang terwakili oleh kKetuanya Abdul Haris Alamsyah;Saksi menerangkan semua fosil dan Sumsel Badget Center adadidalamnya semua terlibat yang lain bentuknya koalisi waktu itu kader18 sampai 19 itu namanya koalisi NGO Sumsel ada didalamnyaserikat Indonesia mapala muhamadiyah dari unsri kurang lebih 18organisasi yang bergerak isu lingkungan pada 2018;Saksi menerangkan bahwa aktifitas dari kongkrit itu untuk diawal 2018kita mulai koalisi NGO itu berdiskusi bagaimana tambang itu tidak

jadidibangun diatas hutan alam Sumatera Selatan kemudian kita menolakperizinan untuk diawal maret 2019 dihotel santika kemudian kita jugabergerak bersama pada tahun 2019 dibulan oktober untuk mendesakpembatalan isu tersebut kemudian sampai hari ini kita bersamamasyarakat bagaimana masyarakat resah akan ada jalan tambangtersebut sehingga membantu masyarakat untuk bisa Bersamasamaizin jalan tersebut, kita di 2020 dari koalisi NGO berubah menjadinamanya formasi forum masyarakat peduli hutan sumatera

dari KAPL itu) dalampembentukan KAPL pada 15 januari 2021 ada kewenangan khususkepada ketua untuk menyangga dan menanggapi sebuah isulingkungan atau tindakan pemerintahan yang dianggap melanggaraturan lingkungan;Halaman 74 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLGSaksi menerangkan ya ini tanda tangannya (bukti P.11);Saksi menerangkan bahwa tidak diperitah olen Para Penggugat;Saksi menerangkan komite dengan koalisi bentuknya tidak sama,bedanya kalau yang di komite sekupnya sumatera selatan kalaukoalisi NGO

Adira Dinamika Multi Finance cabangSemarang selaku penerima Fidusia, oleh terdakwa Rukini telah dialinkankepada Suwarno sebagai orang yang meminjam pakai nama terdakwaRukini dalam pengajuan kredit, selanjutnya Suwarno pun jugamengalihkan kepada orang lain bernama Ngo He (Belum Tertangkap) diTenggarong Kalimantan Timur dengan cara digadai dengan hargasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa Rukini maupun Suwarno tersebutmengakibatkan PT.

Adira Dinamika Multi Finance cabang Semarang oleh terdakwaRukini telah dialinkan kepada Suwarno sebagai orang yang meminjampakai nama terdakwa Rukini dalam pengajuan kredit, selanjutnyaSuwarno pun juga mengalihkan kepada orang lain bernama Ngo He(Belum Tertangkap) di Tenggarong Kalimantan Timur dengan caradigadai dengan harga sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa Rukini maupun Suwarno tersebutmengakibatkan PT.

Anak Korban, saat itu di dalamkamar Anak Korban tersebut ada adik Anak Korban OJl Anggoro PUTRONARDYANSYH, 6 tahun , pelajar kelas 1 SDN Dumpil Kec.Dukuhseti,sedang tidur di pinggir kKasur dan menghadap ke tembok, kemudianterdakwa merayu Anak Korban, Aku pengen nglakoni koyo wingi neh (Aku ingin bersetubuh seperti kemarin ), Anak Korban berkata , Mohsoale ono adik.terdakwa berkata , Gak popo adik gak bakal tangi ,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN PtiAnak Korban berkata , Tapi ngo

Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Ptisetelah itu terdakwa masuk kedalam kamar rumah anak korban kemudiansetelah berada didalam kamar rumah anak korban, terdakwa melihat adikdari anak korban Oji Anggoro, 6 tahun, pelajar kelas 1 SDN DumpilKec.Dukuhsetiyang sedang tertidur, kemudian terdakwa berkata kepadaAnak Korban, Aku pengen nglakoni koyo wingi neh ( Aku inginbersetubuh seperti kemarin ), Anak Korban berkata , Moh soale onoadik. terdakwa berkata , Gak popo adik gak bakal tangi , AnakKorban berkata , Tapi ngo

pintu belakang rumahnya dan setelah ituterdakwa masuk kedalam kamar rumah anak korban kemudian setelah beradadidalam kamar rumah anak korban, terdakwa melihat adik dari anak korban OjiAnggoro, 6 tahun, pelajar kelas 1 SDN Dumpil Kec.Dukuhseti yang sedangtertidur, Kemudian terdakwa berkata kepada Anak Korban, Aku pengen nglakonikoyo wingi neh ( Aku ingin bersetubuh seperti kemarin ), Anak Korban berkata ,Moh soale ono adik. terdakwa berkata , Gak popo adik gak bakal tangi ,Anak Korban berkata , Tapi ngo

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama KOK HWAT berubah menjadi LIM KOK HWAT, anak Laki-Laki luar kawin dari Ibu yang bernama LO SAI NGO berdasarkan Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak Nomor : 2041/1965 yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa Untuk Golongan Tionghoa di Pontianak tanggal 12 Januari 1966;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penambahan Marga dalam Akta Kelahiran Pemohon

NGO HAIRMANSYAH yaitu Dokter RumahSakit Umum Daerah D.MURJANI SAMPIT, telah memeriksa seseorang lakilaki atas nama BENNIE BUDIMAN Bin SADJELI, dengan hasilpemeriksaan:o Luka Robek pada siku lengan kanan;o Luka Lecet pada dada kanan;o Luka memar pada pergelangan tangan kanan dan kiri;o Pada pemeriksaan Rontgen di dapatkan patah tulang paha kanandan kiri;o Pada pemeriksaan Rontgen di dapatkan patah tulang metacarpalkanan dan kiri.Kesimpulan : Luka diakibatkan oleh benturan dengan benda tumpul;Perbuatan

NGO HAIRMANSYAH yaitu Dokter RumahSakit Umum Daerah D.MURJANI SAMPIT, telah memeriksa seseorang lakilaki atas nama BENNIE BUDIMAN Bin SADJELI, dengan hasilpemeriksaan:o Luka Robek pada siku lengan kanan;o Luka Lecet pada dada kanan;o Luka memar pada pergelangan tangan kanan dan kiri;o Pada pemeriksaan Rontgen di dapatkan patah tulang paha kanandan kiri;o Pada pemeriksaan Rontgen di dapatkan patah tulang metacarpalkanan dan kirl.Kesimpulan : Luka diakibatkan oleh benturan dengan benda tumpul;Perobuatan

Penggugat:
FAM A NGO
Tergugat:
1.PT. TOKYU LAND INDONESIA
2.KSO PEMBANGUNAN TANGERANG 55F
3.HIDETATSU IKEDA
Turut Tergugat:
3.PT. CIMB NIAGA KANTOR CABANG JAKARTA TOMANG TOL
4.ALOYSIUS MAFRIA JASIN S.H NOTARIS & PPAT

Tjong tanpa memenuhi prosedur yang ada dan tidak memenuhi kewajibannya untuk mengembalikan uang Penggugat;

Pembanding/Tergugat I : TJAM MUI NGO Diwakili Oleh : sintong P. Sibarani, SH.
Terbanding/Penggugat : LIAN HERMAN SUSANTY
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat II : FEBRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : BANK OCBC NISP CABANG CIKUPA MAS

Bahwa bapak pemohon bernama LIM DJOEI HUANG dan ibu pemohon bernamaLAY FIE NGO;2. Bahwa Pemohon bernama RINI AL FASAN lahir di Nanga Pinoh pada tanggal 28Oktober 1961, jenis kelamin perempuan;3. Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 113/Pat.P/2019/PN StgPencatatan Sipil Kabupaten Melawi dengan nama RINI AL FASAN, sementara dipaspor Pemohon, pemohon menggunakan nama LAY FA SANG.4.

Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a ikawt Benahoteag justru akan menyengsarakankedua belah pihak, PenGy Z mereka lebih masalahatdiceraikan;D ( aflvant dengan perkaKaeNabi SA riwa NGO

nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage) akibatnyaTermohon tidak taat kepada Pemohon (Nusyuz) dengan pergi meninggalkanPemohon lebih dari 3 tahun 11 bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam AlQuran surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi:tle apes sil Ld GUN Ngo

Termohon tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), Majelis Hakim berpendapat tidak berlebihan dan dalam batas kelayakan untukPenetapan Cerai Talak, nomor: 0938/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7ukuran kehidupan di masyarakat desa membebankan nafkah kepada pemnohon sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas pertimbangan diatas pula memperhatikanpendapat ahli fiqih dalam kitab Panatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakmi :#Q= KOS VAI OCSLEM OER YB MelOS QEMERQQOS SEDOHEQQOSCK OMS +O NGO

Bahwa bid Ngo i pias fergugat yangpernah dilaldj de Nae 42 Nat di agi, karena +sejak tahun @ ; war, rumahte ft jdan Tergugatmulai goyah, Phe fan pertengkaran,>guyup rukun, melainkan perselsihnan dan pertengkaran semakin serringterjadi hingga rumah tangga tersebut nyaris berada diambang pintukehancuran.4. Bahwa puncaknya terjadi + sejak pertengahan tahun 2017, yang manasetelah terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat PULANGke rumah orang tuanya.5.

danyang nampak justru perselisihan dan pertengkaran , maka mempertahankan rumahtangga yang demikian ini adalah perbuatan siasia dan hanya akan menambahpenderitaan lahir dan batin bagi Suami Isteri, bahkan dapat dipastikan akanmenimbulkan madlorot dikemudian hari , oleh karena itu perkawinan Pemohon danTermohon patut segera diakhiri;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin syari yang tercantum dalam kitab Al Quran Surat Al bagarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut; 3 Ngo

Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas 1A Khusus pada tanggal 26Agustus 2019 di bawah register perkara Nomor 881/Pdt.P/2019/PN.Bdg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 27 Juni 1950, anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama JAP, Foet Seng dan TJIA, Tjing Ngo