Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi TARMIZI serta Terdakwamembelikan minuman tuak dan rokok untuk Saksi TARMIZI.Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa bukan merupakan target operasipihak Kepolisian;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang,kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima Narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun

dijawab oleh Saksi TARMIZIcukup membayar dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi TARMIZI serta Terdakwa membelikanminuman tuak dan rokok untuk Saksi TARMIZI;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihak Kepolisian;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang,kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Terdakwa pernah memesankepada Saksi yang kemudian ganja tersebut Saksi berikan kepadaHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN BgTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 bertempat di WarungTuak yang berada di Jalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur KecamatanSingaran Pati Kota BengkuluBahwa saksi menerangkan Terdakwa membeli ganja kepada Saksisudah beberapa kali;Bahwa saksi kemudian dilakukan tes urine dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam

Yunus Kota Bengkulu anggota satuan narkoba PolresBengkulu;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dengan hasil negatif;Bahwa ganja yang ditemukan oleh satuan nakoba Polres Bengkulubelum Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada Saksi TARMIZI sudahbeberapa kali;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima Narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa

Yunus Kota Bengkulu;Bahwa benar terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine dengan hasilnegatif;Bahwa benar ganja yang ditemukan oleh satuan nakoba Polres Bengkulubelum Terdakwa gunakan;Bahwa benar Terdakwa membeli ganja kepada Saksi TARMIZI sudahbeberapa kali;Bahwa benar Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima NarkotikaHalaman 12 dari 22 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bgjenis ganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan

Bahwa tindakan selanjutnya Terdakwa bersamadengan yang lainnya dibawa ke kantor Pomal LantamalHI, selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan tes sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas POM TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambitan urine tersebut Saksi juga turutmengawasi secara langsung di ruang toilet PomalLantamal Hl.11.

Bahwa pada saat Terdakwa diperintahkan buangair kecil di toilet Pomal Lantamal HI untuk diambilsample urine pada saat itu Saksi juga mengawasisecara langsung dan mengcnai hasilnya Saksimendengar keliatannya positip (secara detailnyaSaksi tidak mengetahui) serta urine tersebut tidakmungkin dapat tertukar dengan yang lain karena padasaat itu) Saksi yang mengawasi dan diserahkan di mejauntuk dilakukan tes sample urine oleh petugas BNP.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan

Bahwa untuk hasil tes urine mil* Terdakwaadalah positip mengandung zat Metampbstamin namunSaksi tidak mengetahui secara rinci' mengenai zatmetamphetamine tersebut karena Saksi tidakmengetahui sama sekali mungkin pihak BNP yang lebihsangat mengerti mengenai zat tersebut.7.

Bahwa pada malam itu petugas dari BNP adasekira 10 (sepuluh) orang dan tugas diantaranyauntuk membantu) pelaksanaan Razia malam terutamauntuk melakukan tes urine kepada oknum anggota yangterjaring atau orang sipil yang terjaring.3. Bahwa Saksi mengetahui selain anggota Pomaljuga ada Pom TNIAD, Pom TNI AU, Provoost' PoldaMetro Jaya serta dari BNP DKI Jakarta serta DiskesLantamal 111.4.

Bahwa menurut Saksi selama ini alat yangdipergunakan oleh BNP tersebut akurat dan kecilsekali kemungkinannya untuk keliru) atau saiah karenabila pada saat Saksi melakukan tes urine tersebutselalu. di ulang ulang sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)Menimbang13kali untuk memastikan hasilnya dan supaya lebihmeyakinkan seandainya masih ada keraguan biasanyasample urine tersebut dibawa ke BNP dan diperiksa dilaboratorium khusus BNP OKI Jakarta.7.

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah hilang, selanjutnya Saksi meminta Sdr.

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN SakBahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.

setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Bin Bukhari merapikan potonganpipa besi tersebut, setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsungberangkat, yang mana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkantujuan penjualan besi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya, Terdakwa hanyaikut bersama Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi AndikaTri Putra Bin Bukhari dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar pukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dan diletakkan di gang ALJagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double dengan maksud agar calon pembelidapat dengan mudah mengambilnya, dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paketsabu sabu terdakwa mendapat upah dari DIDIK ALS DEMAK (DPO) berupa satu paketsabu yang dapat ia pergunakan sendiri, sehingga tes

sabusabu tersebut pertama mempersiapkan botolaqua ukuran kecil, selanjutnya diisi air putih sedikit kemudian tutup botol aquadilubang guna dimasuki sedotan ukuran panjang dan pendek, lalu sabu sayamasukan kedalam pipet kaca yang kemudian pipet saya sambungkan ke sedotanyang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakan korek gas, lalusedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orang merokok dandilakukan berulangulang hingga sampai habise Bahwa Terdakwa setelah penangkapan telah di tes

Terdakwa sampai di tempat ATM BRI dimana sabu ditaruh bersamaSaryanto mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD3806YS17e Bahwa sewaktu Terdakwa diajak Saryanto memindahkan paket sabu tersebut,Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalam perjalanan baru Saryanto memberitahuTerdakwa dan Terdakwa menjawab ya sudah terlanjur kita jalan terus sajae Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabue Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes

terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sewaktu Terdakwa II Raina Tri Cahyana diajak Terdakwa I Saryantomemindahkan paket sabu tersebut, Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalamperjalanan baru Saryanto memberitahu Terdakwa II dan Terdakwa IT menjawabya sudah terlanjur kita jalan terus saja;Bahwa Terdakwa II tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan tes

urine hasilnya untuk Terdakwa I Saryanto hasilnyaPositif sedangkan untuk Terdakwa IJ hasilnya negative;Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes urine dan hasilnya negative19Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biruHitam beserta Simcardnya adalah milik Terdakwa I Saryanto yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Ddik sedangkan SPM Suzuki ShogunNo.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milik terdakwa I SARYANTOAlias SARKAWI adalah sarana transportasi yang digunakan Para

dihibungkan dengan botol aqua;Bahwa saksi membeli sabusabu pada hari Jumat tanggal 06 Januari2012 seberat 0,50 gram dan pertama saksi gunakan dengan Sigitkemudian saksi gunakan lagi dengan Terdakwa bersama Danang dansisanya saksi simpan di rumahnya saudara Sigit dan uang yang saksibelikan sabusabu milik saksi sendiri dan saksi menggunakan sabusabu dengan Terdakwa baru dua kali;13 Bahwa Tujuan saksi mengajak Terdakwa supaya ada temannya dantidak sendirian dan setelah saksi dan Terdakwa tertangkap di tes

atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napza danRumatan Metadon ; Bahwa,staf saksi pernah memeriksa dan menangani terdakwa dalam halpengobatan penyalahgunaan obat terlarang jenis sabusabu : Bahwa,Terdakwa diperiksa di klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDSurakarta pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012; Bahwa hasil yang didapatkan setelah diperiksa staf saksi adalah Terdakwapernah mengonsumsi rokok, minuman beralkohol dan Metamfetamine danSkor hasil tes

berat 0,047 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Surat keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R/11/SKM/N/I/2012/Ur Kes darianggota Staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta tanggal 24 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang memeriksaDARIMAN,SIP dan diketahui serta ditanda tangani oleh Dr.CHRISTYOCTARIA, dengan hasil pemeriksaan melalui tes

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R/11/SKM/N/I/2012/Ur Kesdari anggota Staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta tanggal 24 Januari2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh yang memeriksa DARIMAN,SIPdan diketahui serta ditandatangani oleh Dr.CHRISTY OCTARIA, denganhasil pemeriksaan melalui tes

CHRISTY OCTARIA, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandung METAMFETAMINA dan haltersebut juga diperkuat Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza danRumatan Metadon Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakarta Nomor 0067/PTRM/1/2012, tanggal 17 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H.Djoko Suwito,Spku, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa dr.

Terdakwauntuk melihat barang bukti yang ditemukan tersebut, lalu oleh Terdakwadiakui bahwa Narkotika tersebut adalah milik Saudara JAN;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan atau memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku sebelum terjadinya penangkapan, Terdakwabaru selesai memakai narkotika jenis sabu yang diperolehnya dariSaudara JAN;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwauntuk melihat barang bukti yang ditemukan tersebut, lalu oleh Terdakwadiakui bahwa Narkotika tersebut adalah milik Saudara JAN, ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan atau memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku sebelum terjadinya penangkapan, Terdakwabaru selesai memakai narkotika jenis sabu yang diperolehnya dariSaudara JAN;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

oleh orang lain;Bahwa mengenal Saudara JAN karena pernah bersamasama bekerja diMalaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sudah 9 (Sembilan) Tahun;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut 4 (empat) kali dalam seminggu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes

bawahpagar rumah Terdakwa agar tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sudah 9 (Sembilan) Tahun;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut 4 (empat) kali dalam seminggu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes

tanaman jrnis sabu yangsetelah digabungkan dan ditimbang didapat berat bersih (netto) 0,34 gram,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut relative kecil dan beratnya kurang dari 1 gram,sehingga dapat dinilai pula bahwa Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut dibeli dan dimiliki Terdakwa untuk konsumsi pribadi dan bukanuntuk diperjualbelikan serta didukung dengan hasil tes

, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian;Bahwa sebelumnya Terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi dari pihakKepolisian terkait masalah narkotika;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polsek Sembakung dan Polres Nunukan sedang tidak memiliki alatuntuk tes

ketikabekerja;O Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu,dimana cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah dengan memasukkansabu ke dalam kaca fanbo, kemudian sabusabu tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong);0 Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polsek Sembakung maupun Polres Nunukan sedang tidakmemiliki alat untuk tes

Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu,dimana cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah denganmemasukkan sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian sabusabu tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnyasabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung denganalat hisap sabu (bong);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaanurine karena pada saat itu Polsek Sembakung maupun Polres Nunukansedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbotersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap,selanjutnya sabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yangterhubung dengan alat hisap sabu (bong), maka dalam hal ini menurut MajelisHakim kegiatan mengkonsumsi atau menggunakan sabusabu yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut sudah tergolong sebagai kegiatan menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

urine, namun hal tersebut bukan berarti Majelis Hakimtidak dapat menyatakan Terdakwa sebagai orang yang telah menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri, karena faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah memberikan gambaran yang jelas bagi Majelis Hakim jikatujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi sendiri olehTerdakwa, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak

berisiganja dari Medan dan terdakwa tidak pernah kenal dan tidak pernah tahudengan pengirim dan no telpon pengirim ;Bahwa benar setelah diperlihatkan resi tanda terima dipersidangan terdakwatidak tahu nama pengirim dan nomor telpon pengirim tapi nomor telponpenerima benar nomor telpon terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon adik iparnya yang bernamaHarley ;Bahwa benar HP terdakwa di ambil oleh penyidik dan terdakwa hanya punyasatu HP tidak pernah lebih ;Bahwa benar terdakwa pernah di tes

tanggal29 Agustus 2017 oleh karena isteri terdakwa yang bernama Yerika Melisabeserta anaknya yang masih kecil diamankan di Kantor BNNP DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di dalam HPterdakwa didapatkan gambargambar terdakwa menggunakan ganjasebagaimana gambargambar dalam berkas perkara yang dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 padawaktu terdakwa dilakukan pemeriksaan di kantor BNNP DKI Jakarta danterhadap terdakwa juga dilakukan tes

urine, hal mana terhadap tes urineterdakwa tersebut telah dinyatakan positif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol, sedangkan pemeriksaan terhadap darah dinyatakanNegatif, hal ini dikuatkan oleh Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.102AI/IX/2017/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 11 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti tes Urine, An.

Pangeran Vernon Pasaribu anakdari Benny Pasaribu No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sedangkan tes DarahA.n.

Pam untuk melakukan tesurine memakai alat tes test (Saksi 2 tidak ingat), setelah dilakukanpengecekan urine oleh personel Pam Rindam IM an. Serka Hamdanidan Praka Indra Saputra hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.g. Bahwa pada hari itu iuga Selasa tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 12,00 Wib, atas perintah Wadansatdik Terdakwadibawa oleh Paurpam Secaba Rindam IM an.

Rekha Melati, SKM (Saksi 3) denganmenggunakan alat tes merk Vcare test dan Abon rapid test danhasilnya di dalam urine Terdakwa mengandung zat amphetaminedan methamphetmine sebagaimana yang terdapat dalam daftarnarkotika golongan 1.h.

MayorInf Faisal Akbar Yunus untuk mengambil alat Tes Narkotika, tidaklama kemudian sekira pukul 10.30 WIB datang 2 (dua) oranganggota a.n. Serka Hamdani dan Praka Indra Saputra sambilmembawa alat untuk melakukan pemeriksaan/tes terhadap sampelurine Terdakwa, dan diketahui dari hasil tes sampel urine tersebutTerdakwa positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu.4.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Jawab Barat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tangani oleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkungan Sdri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 dibawa kekantor Polrestabes Bandung yang sebelumnya Terdakwadan Saksi3 dibawa ke BalaiLaboratorium......Laboratorium Kesehatan dan dilakukan tes urine,kemudian dilakukan pemeriksaan dan selanjutnyaTerdakwa oleh karena anggota militer berikut barangbuktinya dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung.13. Bahwa barang bukti shabu shabu yang didapatberatnya hanya 0,7. gram saja yang harganyadiperkirakan sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah.14.

Suratsurat :Menimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang21 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine)No.02/ Lap. NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011dari Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Jawab Barat An. Sdr. Serka IsmailNRP. 39205324 52270 yang ditanda tangani olehManager tekhnis laboratorium kimia kesehatanlingkungan Sdri.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, saksi3 dansaksi4 dibawah oleh polisi ke Unit Pelaksana TekhnisBalai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Provinsi JawaBarat untuk dilakukan tes pemeriksaan urine, yanglangsung diterima dan ditangani oleh petugas yang adasaat itu.15.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine selanjutnyaTerdakwa, saksi3 dan Saksi4 dibawa ke kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.17.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9September......September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi JawabBarat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tanganioleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkunganSdri.

ovenarsedt=iegemaptieshentnsd ciplonata tes Age ooo: 4hse Pela aaa a a) Sova Rata Hee ean aI RN eit eet V9 2S oe A RENN ETS AO Tanggal...... 84% vo 202000Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali jam ov. wiskepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan a tanda tangan.

marbuan mucha alia maniasinya,,ciatteabiese, sesual 1 diegin aida fghivat yang Shiga Hakim ambi aebaga)pendapat Majelis dalam parkara ini, yakni : far : gan kelenti nm Fasal 40 horuf @)mintat Nomor # Tahun 1075 joncis Pasa 116 huni Hal. dat 17 hal, Putvaani per (haven orem talent Fupian):Gamikian pulusan ini dijatukkan berdasarkan musyawarah MajelisHalden Piarageciien Agents Taenicibehey patie Hart: Sern Sareea 29 Meret 3047Sartepet n vee tanggal 21 dunn Teent a8 Hiya, om kami = oePUG sets ron TES

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/090/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Pak HERI KUSTOPO menjanjikan dan mengatakan bapak ibu jangankuwatir pasti akan keterima karena bu PRATIWI sudah ada di tengahtengah kita dan pasti akan diterima, uang sudah saya terima insyaallahHalaman 11 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgnmenunggu perkembangan berikutnya, mudahmudahan 99% keterima,sambil menunjukan surat perjanjian yang ditanda tangani bu PRATIWI.Pak SUYADI menjanjikan dan mengatakan bahwa akan ada jalurkebijakan yang tidak lolos tes dengan menyerahkan uang sebesar 60%yaitu

Tetapi setelah saksimengikuti tes penerimaan CPNS ternyata saksi tidak lolos seleksi CPNStersebut dan uang yang sudah diserahkan tidak dikembalikan;Bahwa Yang membuat kami yakin adalah karena anak Pak MUSTOFAsudah menjadi PNS dan memalui jalur yang sama, dan itu disampaikanoleh pak MUSTOFA sendiri kepada kami;Bahwa Untuk persyaratannya adalah antara lain Surat Lamaran CPNSdengan dilampiri Foto copy Ijazah, Foto copy Transkrip nilai, Foto copyakreditasi universitas, Fotocopy KTP, SKCK asli, Kartu)

HERI KUSTOPO dan apabila dinyatakanditerima dan SK keluar baru pembayaran di lunasi. setelan saksimengeluarkan uang dengan total Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran seleksi penerimaan CPNS tersebutternyata setelah tiba waktu pengumuman seleksi CPNS melalui sitimonline ternyata nama dan nomor tes anak saksi tidak ada di daftarpeserta yang dinyatakan lulus seleksi.Bahwa selama proses seleksi tersebut sering diadakan pertemuanantara peserta dengan sdr.

Sragen, fotodiri berwarna ukuran 4 x 6 dan 3 x 4 kepada pak HERU BUDISUSANTO.Bahwa setelah gagal dalam tes jalur umum kemudian saksi di ikutkanjaur kebijakan dengan menyerahkan atau mengumpulkan berkas yangberisi Surat Lamaran CPNS, SKCK asli, foto copy KTP, Suratketerangan bebas Narkoba, Surat KIR Dokter, Kartu kuning yangHalaman 25 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgndikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kab.

Temanggung, dan saya ikut seleksi CPNS atau tes dipusatkan di Magelang, dan setelah tes hasil langsung keluar dan sayadinyatakan tidak masuk kuota atau tidak diterima.Bahwa setelah saksi tidak diterima kemudian saksi menghubungi pakHERI KUSTOPO karena sebelumnya sudah mendapat pesan apa punhasilnya harus menghubungi pak HERI KUSTOPO.Bahwa Setelah dinyatakan tidak diterima saksi bersama orang tuasaksi mendatangi rumah pak MUSTOFA, pak MUSTOFA menghubungipak HERU dan setelah telepon pak MUSTOFA bilang

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi KeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Jenderal SudirmanJakarta Pusat, setelah berkenalan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi dan membantu terdakwa untuk belajar bahasainggris sebagai syarat persiapan tes seleksi ke Libanon.a Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kenal denganSdri.Kristiana Sovianita (Saksi2) sekitar bulan Agustus tahun 2010melalui jejaring sosial Facebook, dan sejak perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pertemanan.6.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi ke Lebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaINI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.3.

6 33 Hf 3 teS % 321 * 1.3% 287 # # 33 * & .3>8lo..=% 2e ! x 1 SM kG xg# # " # # g " kG ## # eo" eX oj# % + #"$%) 7 # ! 5 ) a6.7 *>* % 323 Se 8 :# &*/00= BO % /003# #4 " " Ko %"# ! * %# ! + # " # " # MENGADILI# * ae # % " ," # # # % " "ot 5 # %/ " xS* *S* BE !# 59 " #3 *EC CCCP PEC CEE CCC EC ECO C CCC C ECO CEC CCE ( ## % # 1 # # % "EC CCCP EEC CECE CEE CECE CC OCC CCC CCCE ( "! 51 " ge ## " 18.6004 "56 " # # ! " & !

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.

RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk

2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .