Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila penerima manfaat bunga bukanpihak yang secara substansid nyatanyata merupakan pemilikmanfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), makaIndonesia dapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UU PPh;12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah memenuhi syarat atautidak agar memperoleh fasilitas P3B Indonesia Belanda denganpertimbangan bahwa perlu dicermati usaha untukmenyalahgunakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59 - K / PM.III-12 / AD / III / 2017
Tanggal 16 Mei 2017 — SYAIFUL ALIM KOPTU NRP 634009;
38 — 23
  • tersebut kepada Dandim 0827/Sumenep danatas petunjuk Dandim 0827/Sumenep yang bersangkutandilakukan pemeriksaan, selanjutnya diserahkan keSubdenpom V/43 guna proses lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa tidakmengakui mengkonsumsi Narkotika dan tetap mengelakdengan tidak mengakui telah mengkonsumsi Narkotika,Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa sedang batuk flusehingga mengkonsumsi obat batuk OBH, Parasetamol danPil Bodrek.Bahwa pihak Kodim 0827/Sumenep sudah seringmelakukan penekanan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 09-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K/PM.I-05/AD/VIII/2013
Tanggal 9 September 2013 — Terdakwa ¬-1 : Mangatas serda NRP 21090143530287 Terdakwa-2 : Enadio Surbakti Serda NRP 21100018520590
68 — 21
  • yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa tindak pidana ini terjadi karena para Terdakwa merasa kesalpada saat memeriksa Saksi2 yang dianggap berbelitbelit dan tidakmengakui mengetahui kejadian pemukulan yang terjadi di depanRumah Dinas Bupati Sintang.Hal 22 dari 25 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I05/AD/VIIV2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Bahwa para Terdakwa selaku penyidik seharusnya berpedomankepada prosedur yang berlaku dalam melakukan pemeriksaanperkara pidana dengan tidak melakukan penekanan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Anak
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Rani Nababan
265 — 88
  • Kecamatan Hatonduhan dan oleh saksi LESMINAPITU mengecek kondisi tubuh korban anak KAROLINA BR SIGALINGGINGdan saat itu juga korban anak KAROLINA BR SIGALINGGING dirujuk keRumah Sakit Harapan Pematangsiantar dan setelah dirawat selama 3 (tiga) harikorban anak KAROLINA BR SIGALINGGING meninggal dunia pada hari SabtuTanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 20.00 Wib dan di tubuh korbanditemukan lukaluka yaitu :Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar: Dijumpailebam mayat warna ungu yang tidak hilang pada penekanan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
80 — 36
  • serta tidak mau untuk menegur sapa suaminya sebelum suaminyaterlebih dahulu menyapanya.Bahwa dalil replik pada point 6 adalah tidak benar karena bahwa setiap adapertengkaran antara penggugat dan tergugat, tergugat tidak pernah menekan danmengancam serta mengikutsertakan keluarga penggugat, tergugat hanya seringmemperingatkan dan memberi pandangan dan contoh contoh kejadian dalamrumah tangga tapi penggugat salah dalam penafsiran dan penyerapanpemikirannya sehingga mungkin dianggap merupakan suatu penekanan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Yanri Christian Liuani
268 — 167
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas darirangkaian perbuatan dan faktafakta yang melekat padadiri Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat sejalandengan penekanan pimpinan TNI berkaitan penyelesaianperkara tindak pidana susila, akan tetapi harus dilihatdulu bagaimana duduk persoalannya dan kasusnyaseperti apa hal ini mendasari Kompilasi Rumusan HasilRapat Pleno pada.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 62/Pid.B/2016/PN Psr
Tanggal 27 Juli 2016 — M. NUR KHOLIS Bin SUPENO
73 — 6
  • Unsur Barang si Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Para Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/TUN/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — I. EDDY TAN., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU vs H. SOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF;
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 271 K/TUN/2017atas tanah (tidak ada penekanan hak milik dalam pasal ini), sebab sudahterbuksi secara hukum bahwa Termohon Kasasi memperoleh tanah tersebuttidak secara beritikad baik (Majelis Hakim Tinggi penekanannya hanya terfokuskepada ketentuan menguasai secara teruS menerus saja dan jangka waktumenggugat 5 tahun).
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 534 /PDT.G/2013/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. PT. Langgeng Jaya Bersama sebagai Penggugat I 2. PT. Asia Multidana sebagai Penggugat II Melawan Michiko Tjoajadi sebagai Tergugat
215 — 68
  • untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan.Bahwa sejalan dengan pengaturan dalam Anggaran Dasar Penggugat Iltersebut di atas, tugas dan wewenang yang dimiliki oleh Tergugat selakudirektur dimaksud harus sesuai dengan amanat UndangUndang No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ("UUPT"), sebagaimana dalampasal 92 ayat (1) yang dikutip sebagai berikut:"Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroandan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan"Bahwa terlebih lagi, penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., M.Kn, INDRA NURCAHYA, S.H., dan ALFIN SULAIMAN,S.H., M.H VS 1. RUDI TRINGADI,S.H, DK
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum:11.12.13.14.15.Bahwa pembentuk undangundang, in casu Pasal 3 Undang UndangNomor 37 tahun 2004, dengan tegas mencantumkan hal hal lain, denganmaksud bahwa gugatan hal hal yang berhubungan dengan kepailitan turutdiperiksa atau menjadi kompetensi dari Pengadilan Niaga;Bahwa dalam Pasal tiga in casu hal hal lain, seorang debitur yangmenggelapkan harta bendanya, merupakan perbuatan melawan hukumyang merupakan kompetensi Pengadilan Niaga untuk memeriksanya;Bahwa penjelasan Pasal 3 yang memberikan penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
53 — 25
  • Unsur Barang SiapaAd. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 40-K/PMT.III/BDG/AD/V/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — OLKE EFENDI MONDORINGIN Sertu NRP/ 31930548000175
76 — 41
  • Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang sangatdilarang dilakukan oleh seorang Militer dan perbuatan Terdakwamelanggar ST Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22Juli 2009 tentang Penekanan kepada Prajurit yang terlibatkasus penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika, Prekursor danZat Adiktif lainnya untuk ditindak tegas diberhentikan dengantidak hormat (PDTH).Bahwa berdasarkan uraian tersebut atas, kami selaku Oditur Militerberpendapat bahwa alasanalasan yang dijadikan pertimbanganhukum Majelis
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 69-K/PMT- I/BDG/AD/VI/2012
Tanggal 2 Juli 2012 — SUPARNO./ Pratu / 31071036400386/Tamunisi Ru I Ton Morse, (sekarang Dancuk Ton SLT RU II)./Jonif 631/Atg
140 — 44
  • Bahwa Pangdam VI/Tanjungpura telah mengeluarkan Surat Telegram NomorSTR/31 7/2003 tanggal 13 Juli 2003, tentang penekanan ulang agar menindak tegasprajurit TNI AD yang terlibat dalam kasus pelanggaran susila.7.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • panaitelah diserahkan kepada keluarga Pemohon, dan sebagian uang Panaitersebut telah dipergunakan untuk biaya persiapan pesta Anak Pemohondengan calon suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 26tahun 5 bulan 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Februari 2016 — LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO
40 — 4
  • Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.H Dedeng Iskandar
2.H Teti Herawati
Tergugat:
1.PT BALAI LELANG MANDIRI
2.PT BANK PANIN SYARIAH
70 — 15
  • Hakim pemeriksa menyatakan TERGUGAT ITyang mana telah sengaja menutupnutupi Siva angsman dengan adanyaselisih jumlah hutang PENGGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhokum;9.Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT PENGGUGAT merasa dirugikan baik material berupa biayayang telah dikeluarkan PENGGUGAT dalam memperjuangkan hakhaknyasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan kerugianimmaterial berupa kesalahan penghitungan yang dilakukan olehTERGUGAT II serta penekanan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus KDRT
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN KNG
Tanggal 25 Januari 2017 — Ratiman Bin Madiska;
105 — 24
  • ataupun kekerasan yang dialami tidak meninggalakan luka fisik;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan secara mikroskopis terhadap korban karenaterkendala dalam hal biaya yakni tidak ada yang bersedia menanggung biaya pemeriksaansecara mikroskopis baik oleh penyidik ataupun oleh keluarga korban ;Bahwa dapat saksi perkirakan bahwa korban sudah meninggal selama kurang lebih 12 (duabelas) jam hal tersebut terdapat dari indikasi lebam jJenazah pada punggung yang berwarnamerah keunguan dan hilang dengan penekanan
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Khusus
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Pky
Tanggal 22 Februari 2017 — - MARDIN Bin JAHIDIN
129 — 82
  • kapasitasnyasebagai Kepala Desa Ako yang diangkat berdasarkanberdasarkan Surat Keputusan BupatiMamuju Utara nomor 314 tahun 2016 tanggal 06 Juni 2016 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Tepilih periode 20162022; Menimbang, bahwa sebagaimana dielaskan sebelumnya adanya penyalahgunaantindakan dan atau keputusan apabila ada penggunaan wewenang oleh Terdakwa secaramenyimpang dari maksud dan tujuan diberikan kewenangan tersebut,kemudian terhadappembuktian dari unsur kedua ini Majelis Hakim memberi penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PID/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — MUCHTAR AR bin ABDUL RASAK (Alm)
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu juga pendapat Mahkamah Agung yang bagus dan /ogic dalam pertimbanganpertimbangan hukum putusannya;Ketiga, penekanan pembuktian antara unsur yang bersifat objektif dan subyektif tidak selalu sama. Padaumumnya titik berat pembuktian unsur subyektif adalah pada analisis dalam requisitoir.Beragam pandangan tentang sifat melawan hukum (wederrechtelijkheid). Membawa pengaruhterhadap pembuktian dalam sidang pengadilan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
SUMARDI Bin KASTO Alm
44 — 34
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan