Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 16 Agustus 2012 — JHONI ERARI alias JHON
128 — 44
128 — 44
diperkuatVisum et Repertum Nomor : 445/26/III/2012 tanggal 16 Maret 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.Angelita Ch.Kandio, DOkter pada RumahSakit Umum Daerah Nabire, yang hasil pemeriksaannya ditemukan kelainanpada diri saksi korban juga sebagai berikut :e Terdapat luka robekan lama pada posisi jam 3,6,9, 12 ;e Selaput darah tidak utuh ;Dengan Kesimpulan :Robekan Lama pada Alat Kelamin disebabkan karena Kekerasan BendaTumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287
Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yakni :e Kesatu melanggar pasal 81 ayat (1) undangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak , atau ; Kedua melanggar pasal 285 KUH Pidana ; ataue Ketiga melangar pasal 287
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100 — 14
100 — 14
287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR
PUTUS ANNomor : 287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, agama Budha, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, agama Budha, bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan
Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pihak Penggugat dimuka persidangan ;Setelah = memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 11 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 287/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARtelah mengemukakan halhal sebagai
Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 28 Maret 2016 — Nama lengkap : ROBIN SIMANJUNTAK Als PAK BOSTON;-
Tempat lahir : Durian ;-
Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun / 05 Juli 1968 ;-
Jenis Kelamin : Laki - laki;-
Kebangsaan : Indonesia;-
Tempat Tinggal : Dusun IV Siborong âÃÂàborong Desa Durian Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang ;-
Agama : Kristen ;-
Pekerjaan : Bertani ;-
26 — 2
26 — 2
287/Pid.B/2016/PN Lbp
Lubuk Pakam, tanggal 15Februari 2016, No. 300/SPP/I/Pen.Pid/2016/PN.Lbp;Sejak tanggal 15 Februari 2016 s/d tanggal 15Maret 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanggal 08 Maret 2016, No.300/SPP/II /Pen.Pid/2016/PN.Lbp;Sejaktanggal 16 Maret 2016 s/d tanggal 14Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN KBJSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNomor 287/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 15 Februari 2016 tentang
penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 16 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan ROBIN SIMANJUNTAK alias PAK BOSTON, telah terbuktisecara
Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Skg Tanggal 22 Januari 2014 — JUSMAN Als. AMBO LAU BIN TAHIR
29 — 4
29 — 4
Reskrim, sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampaidengan 30 OktoberPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sesuai dengan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 28 Oktober 2013, NOMOR: 87/R.4.19/Epp.1/10/2013, sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan 09 Desember 2013; 3 Penuntut Umum, sesuai dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 November2013, Nomor : PRINT.4484/R.4.19/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 14 November2013 sampai dengan 03 Desember 2013 ; 4 Hakim, sesuai dengan Penetapan tanggal 19 November 2013, No. 287
/TH/Pen.Pid/2013/PN.SKG, sejak tanggal 19 November 2013 sampai dengan tanggal18 Desember 201355 Perpanjangan Hakim, sesuai dengan Penetapan tanggal 16 Desember 2013, No.287/TH/Pen.Pid/2013/PN.SKG, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengantanggal 17 February 2014; Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkaraini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Juli 2010 — MISTAM alias JOJO alias HEJO bin SUKARDI
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat pertama telah mempertimbangkan10 (sepuluh) alat bukti dan alat bukti surat mengenai visum et repertum nomor: R128/XV2010/RS Polpus tanggal 8 Maret 2010, dimana buktibukti tersebutdi atas tidak pernah diajukan/diperiksa di persidangan pengadilan, danselama perkara ini diperiksa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidakdapat menunjukkan bukti ini di persidangan, hanya menyatakan buktibukti ini,lagi dipakai dalam pemeriksaan perkara tindak pidana persetubuhan terhadapanak dibawah umur (pasal 287
menceritakan bahwa dia dicabuli Pemohon Kasasikepada saksi Lukman Nur Hakim, dan juga tidak masuk akal seorangperempuan di bawah umur yang akan disetubuhi orang lain (Lukman NurHakim) dengan paksa memberitahukan kepada orang yang hendakmenyetubuhinya, bahwa dia sebelumnya telah dicabuli oleh Pemohon Kasasi,dan keterangan saksi Lukman Nur Hakim di Berita Acara Penyelidikan diPolisi juga tidak jelas dia diperiksa sebagai saksi untuk siapa, dan diadiperiksa sebagai saksi dalam tindak pidana pasal 287
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN. Sgr. Tanggal 14 Nopember 2014 —
terdakwa
71 — 50
71 — 50
Perkara : PDM246/SINGA/10/2014, yangdisampaikan pada persidangan tanggal 17 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya untuk dikawin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP Jo.
mempertimbangkan hasil PenelitianKemasyarakatan Nomor : 11/Litmas.An/II2014/BAPAS tertanggal 24 Maret 2014 yangdibuat oleh Nengah Arsana selaku Pembimbing Kemasyarakatan (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) serta telah mendengar pendapat orang tua Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Orang tua terdakwa mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena masih bersekolah ;e Orang tua masih mampu membimbing anaknya untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 287
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 72
84 — 72
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak bernama DISAMARKAN, lakilaki, lahir pada tanggal 6November 2001 berdasarkan akta kelahiran No : 5/7/Ist/Bsb.2002 danDISAMARKAN, Perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2005berdasarkan akta kelahiran No : 287/Ist/Bsb/2006;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sgr4.
Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/Ist/Bsb.2006tertanggal 13 April 2006 atas nama Disamarkan Adelia, diberi tanda P3;4.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — H. ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO
VS
Hj. NASRIAH ATJO, DK
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il juga Turut Tergugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp498.500,00(empat ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 287/PDT/2016/PT.MKStanggal 17 Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:1.
Pdt/2017Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan PertamaBahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :287
Register : 14-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 255 / PID.B / 2013 / PN.AB Tanggal 28 Oktober 2013 — DOMINGGUS SIMAUW alias OPA TENGA
61 — 38
61 — 38
dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Eritema/kemerahan pada labio minora; Eritema/kemerahan pada dinding vagina ; Robekan selaput dara pada jam 6,9,2 ; Robekan selaput dara merupakan robek lama ;Kesimpulan : Robekan selapat dara merupakan robekan lama yang diakibatkanpenetrasibenda tumpul; Eritema/ kemerahan pada labia minora ( kecil) serta dindingvaginaDiakibatkan penetrasi benda tumpul yang baru terjadi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 287
menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;nn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif, yaitu :e Kesatu : melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, atau;e Kedua : melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, ataue Ketiga : melanggar pasal 287
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 287/Pid.B/2014/PN Prp 18 — 13
287/Pid.B/2014/PN Prp
PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.PRPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara T erdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SABRI Bin JEFRITempat Lahir : Bukit Tinggi (Sumbar)Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 8 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kubang Perumahan Sartika Kec.Kampar Kiri,Kab.KamparAgama
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2014sampai dengan tanggal 24 Januari 2015;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 287/Pen.Pid/2014/PN.PRP ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 300/Pen.Pid/2014/PN.PRP ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta
Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2011/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 17 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : Oben Situmorang alias Pak Rafael
2. Tempat lahir : Desa Durian
3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Maret 1986
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun VIII Huta Bagasan Kecamatan Pantai Labu
Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Petani
9. Pendidikan : SMA kelas I
18 — 1
18 — 1
/PN.Lbpmelakukan pemeriksaan handphone merk MITO warna hitam dikotakterkirim saksi melihat nomor tebakan pemasang 01. 36,x 5, 32, 04, 42, 54X5, 04x10, 30, 37, 45, 54, 32 x 2, 23, 2924, 21, 32, 92, 42, 12, 02, 20, 36,32, 42, 237, 972, 24, 30, 15, 09, 29, 23, 73x3, 04, 36, 73, 42, 42, 81, 52,72 X5, 287, 478, 32, 37 x10, 37, 73 x 40, 54 x 50; Bahwa terdakwa mengakui bahwa nomornomor tebakantersebutpasangan judi jenis KIM, lalu terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega
Ismail Har langsungmerespon informasi tersebut dan langsung ketempat tersebut;Bahwa tidak berapa lama terdakwa melintas dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R dan dihentikan oleh saksi danmelakukan pemeriksaan handphone merk MITO warna hitam dikotakterkirim saksi melihat nomor tebakan pemasang 01. 36,x 5, 32, 04, 42, 54X5, 04x10, 30, 37, 45, 54, 32 x 2, 23, 2924, 21, 32, 92, 42, 12, 02, 20, 36,32, 42, 237, 972, 24, 30, 15, 09, 29, 23, 73x3, 04, 36, 73, 42, 42, 81, 52,72 X5, 287
Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt/2012 Tanggal 12 September 2012 — Hanny Purwanto vs Ny. Nunung dkk
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luciawati Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanTerusan Pasirkoja 287, Bandung ;2. Yenyen Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanTerusan Pasirkoja 287, Bandung ;3. Miming Hambali Sulaiman, bertempat tinggal di JalanBabakan Ciparay No. 50, Bandung ;4.
Putus : 26-09-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 287/Pid /B/2011/PN Mgl Tanggal 26 September 2011 — OKTA FERNANDO Bin AHMAD MUSTOFA RS
82 — 53
82 — 53
287/Pid /B/2011/PN Mgl
PU TUSANNo. 287/Pid /B/2011/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atasnama terdakwa:Nama Lengkap : OKTA FERNANDO Bin AHMAD MUSTOFA RS.
Hakim Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor : 287/Pid/B/2011/PN.Mgl tertanggal 07 September 2011 sejak tanggal 07 September2011 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa PenunututUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ;Telah mendengar dan
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 263/Pid.B/2011/PN.AM Tanggal 10 Januari 2012 — MATRIONO Als MAT Bin RASAK
114 — 41
114 — 41
Yeni Warningsih selaku dokter pada UPID PukesmasPerawatan Beringin Raya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 287 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.SUBSIDIAIR.Bahwa ia terdakwa sebagaimana waktu9 dan tempatNomor: 263/Pid.B/ 2011/PN.
seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasalyang di dakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan berbentuk berbentuk ALTERNATIFSUBSIDERITAS yaitu ; Dakwaan kesatu primair pasal 81 ayat (2) UUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo Pasal 64 ayat (1) KUHP; subsidair pasal 82UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPAtau ; Dakwaan kedua primair pasal 287
Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN. Sda Tanggal 3 Nopember 2016 — SOEHERI
32 — 4
32 — 4
.: PDM 287/Sidoa/Ep.2/08/2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SOEHERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap
Perkara:PDM 287/SIDOA/EP.2/08/2016 tanggal 18 AGUSTUS 2016 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa SOEHERI pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016bertempat di Desa Kedung Turi RT. 12 RW. 21 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Surat Keterangan Ghoib Nomor : 287/DS/V/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Candi Kecamatan Karanganyar tanggal 28 Mei 2018 (P.3).Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 38
32 — 38
;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1 287 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'03.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1647 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollow0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li2007 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2020/PT PBR Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 29
43 — 29
,MH.BAGAN JAYA SINAGA, SH. masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICE DAUDPASARIBU,SH & ASSOCIATES, beralamat di JIl.KaswariNo.7 B (Depan MAKO BRIMOB Durian), Sukajadi KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.PBR2.1.19 Februari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26 Maret 2020Nomor 287/SK/Pdt/ 2020/PN.Pbr, sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PT.BANK CIMB NIAGA CABANG PEKANBARU, Jalan
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
88 — 14
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
88 — 14
;Faktur Nomor : M051582020, tujuan Toko Bangunan Sahabat , tanggal 06November 2020 yaitu Keramik merk PURE WHITE 40X40 KW P ACCURAsebanyak 479 dus senilai Rp. 17.483.500,00, keramik merk HOKAIDOBEIGE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dus senilai Rp. 8.880.000,00,keramik merk HAITI GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dussenilai Rp. 8.880.000,00, keramik merk LAVASTONE SAND 40X40 KW 1ACCURA sebanyak 287 dus senilai Rp. 13.460.300,00, keramik merkLAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 287 dus senilai
;Faktur Nomor : M051582020, tujuan Toko Bangunan Sahabat , tanggal 06November 2020 yaitu Keramik merk PURE WHITE 40X40 KW P ACCURAsebanyak 479 dus senilai Rp. 17.483.500,00, keramik merk HOKAIDOBEIGE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dus senilai Rp. 8.880.000,00,keramik merk HAITI GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 240 dusHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn.19.20.21.22.23.senilai Rp. 8.880.000,00, keramik merk LAVASTONE SAND 40X40 KW 1ACCURA sebanyak 287 dus senilai Rp. 13.460.300,00,
keramik merkLAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 287 dus senilai Rp.13.460.300,00,.
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1055/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Juliawan Ginting Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
28 — 6
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
28 — 6
MENGADILI
- Menerimapermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287