Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.TR Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
ule Glo p rH rw laod 5 >Hal 5 dari 12 hal 72 P/2017Menimbang, Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahdilaksanakan sesuai ketentuan hukum Islam sebagai tersebut pada Pasal 2ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam dimana Perkawinan tersebut dilaksanakan dihadapan pegawai syaradan disaksikan 2 orang saksi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIserta telah terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal612 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
112 — 8
112 — 8
Hal ini sejalan dengankaidah fighiyah dalam Kitab AlBayan Julid II halan 38 yang berbunyi :lacll ule We prio vuldoll 550Artinya :"menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4alla allll ule
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dikaruniai enam oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
mempelai wanita telah menyatakan memberi izin kepadaanaknya untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta antara RinaWidyawati dengan Arip Saputra serta agar tidak terjerumus dalam jurangkemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon mempelaitersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat dalil nash yaituQoidah Fighiyyah yang berbunyi:~ td bacdl ule
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildaliinya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jis Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul yl ule
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapatdengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut pe 22 eee 22 aslisooLl, logi0 ass ,/) ule elo.Vl 9 p05oeArtinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai6dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal haltersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan patutdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuanpasal 16 Peraturan Menteri Agama RepbulikIndonesia Nomor 2 tahun 1990, Kantor Urusan9Agama
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFiqih sebagai berikutww bas) l ule WIS p rao aw lao) I Ly seArtinya Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
16 — 4
16 — 4
ot McIROTO& OaROIpO+ Ule TYHalaman 7 dari 6 Putusan No. 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn eOROY Bllzc 0"Artinya : Thalaq itu dua kali, karenanya peganglahdengan baik atau ceraikanlah baik baik Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah untuk kedua kalinyadengan Undang undang Nomor 50 Tahun
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
:allasll ula ule prio suldoll 552Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Ls ule prio Wlad!
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
prio le ule alesArtinya :Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek serta denganmengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum IslamHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Lbhmaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat
Register : 07-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0989/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 989/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 04-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 14 September 2015 — MAULIDIA
14 — 2
14 — 2
ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dtadaiuai tos ot GMGLAVC IWUTHIUL UIUTE ULE POUT INIVIY
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Mt Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
46 — 2
46 — 2
Ul> ule erie rw Leo! i,>Artinya: Menolak kerusakan~ didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan peraturan perUndang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
meninggalkan sesuatu untuk nafkahPrnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Wi E ule
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2009/PA.Ttb Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat VS Tergugat
49 — 7
49 — 7
tidakmungkin tercapai serta perceraian adalah alternatifyang terbaik diantara mereka karenanya terdapatcukup alasan perceraian sesuai Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Hadits Nabi SAW yang berbunyi sebagai berikutalyo Va yyo YArtinya : Tidak memberi mudharat dan tidakdimudharatkan; Kaidah fiqhiyah berbunyiCllaott ule
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1403/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ululejizigh lox Qulrcll ycol alll yc Wi E ule
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 758/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 2
8 — 2
pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembina rumah tangga bahagia lahir batin, sudah sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh Pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran surat Al a. ayat 227 yang berbunyi :ule
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
:allaoll ula ule prio sulaoll syHal. 5 dari 7 hal. Put.